Springen naar inhoud

Betelgeuze (de ster)


  • Log in om te kunnen reageren

#1

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 mei 2004 - 11:53

Ik lees hier in een boek van 1960 dat Betelgeuze een ster is waarvan de diameter met een periode van 6 jaar verandert. dus ongeveer halveerd, en dan weer naar normale grote terug gaat.

Weet iemand mischien of dit een dubbel ster is?

Ik las ook dat de laatste Supernova (in het melkwegstelsel) in 1604 was, gezien door Keppler, wordt het niet eens tijd voor een nieuwe?

Als zo'n supernova dichter dan 100 miljoen lichtjaar van ons verwijdert is kan het de maan overschijnen, gaaf.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

T-reg

    T-reg


  • >100 berichten
  • 174 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 mei 2004 - 15:48

Weet iemand mischien of dit een dubbel ster is?

Naar mijn weten is het geen dubbelster.

Ik las ook dat de laatste Supernova (in het melkwegstelsel) in 1604 was, gezien door Keppler, wordt het niet eens tijd voor een nieuwe?

Ik meen mij te herinneren dat ik iets heb gelezen over een recentere ontdekking. Ik kan mij vergissen, maar ik denk dat een Belgische amateurastronoom in 2002 in ons melkwegstelsel (wel ver weg) een kleine supernova heeft ontdekt.

Als zo'n supernova dichter dan 100 miljoen lichtjaar van ons verwijdert is kan het de maan overschijnen, gaaf.

Ben je hier zeker van? Dat lijkt mij onmogelijk, want bv. het andromedasterrenstelsel staat nog maar op 2,2 miljoen lichtjaar van ons, en daar zijn ook al supernova's ontdekt, maar toch niet zo helder dat het de maan zou overschijnen? Het is wel geweten dat een supernova vele malen helderder kan schijnen dan het hele stelsel waartoe het behoort, maar helderder dan de maan lijkt mij overdreven.
You can't predict a fool's behaviour

#3

noortje

    noortje


  • >1k berichten
  • 1210 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 juni 2004 - 18:09

betelgeuze is een variabele ster en zal dan een periode hebben van 6 jaar :shock:

een supernova binnen ons melkwegstel zouden we ongetwijfeld zien, maar zo ver erbuiten betwijfel ik. Enkele jaren geleden was er nog eentje in de magellaanse wolk en die ws denk ik niet echt spectaculair zoals in de tijd van de supernova die tot de krabnevel geleid heeft.

Maar je hebt wel gelijk: het wordt tijd voor eentje uit ons eigen stelsel :oops:
If you don't think you can reach the stars, that's fine cause it just leaves more for me to grab.

#4

Hallo1979

    Hallo1979


  • >1k berichten
  • 1172 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 juni 2004 - 01:14

Af en toe word er wel een supernova waargenomen hoor geloof ik. Een supernova is net zo helder als een sterrenstelsel, dus best ver nog wel te zien. rond 1880 was er een in andromeda
"If you wish to make an apple pie truly from scratch, you must first invent
the universe." -- Carl Sagan (US physicist and astronomer,1934-1999)

#5

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 juni 2004 - 18:41

Ik bedoel dus een Supernova van binnen ons stelse, die 100 miljoen lichtjaar moet dus eigelijk 100 lichtjaar zijn denk ik. Tis allemaal ook zo groot.

#6

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 juni 2004 - 07:27

Maar je hebt wel gelijk: het wordt tijd voor eentje uit ons eigen stelsel :shock:


Niet te dichtbij graag! :oops:

Overigens: ik heb wel eens ergens gelezen dat als een van onze naaste buur-sterren (niet de zon) supernova gaat, dat wij dat allemaal niet zullen overleven. Iets over de enorme neutrinoflux die daardoor op de aarde komt, welke zou zorgen voor zo'n berg aan reacties met levende materie dat we daar allemaal aan sterven (genetische defects, etc.). Komt dit iemand bekend voor? Volgens mij heeft het eens in Scientific American gestaan of zo'n soort blad.
Never underestimate the predictability of stupidity...

#7

Germen

    Germen


  • >250 berichten
  • 259 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 juni 2004 - 18:46

BTW: wie weet is Betelgeuze wel een enorme Dysonbol :shock:
“Religion is an insult to human dignity. With or without it, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.”-- Steven Weinberg

#8

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 juni 2004 - 10:19

BTW: wie weet is Betelgeuze wel een enorme Dysonbol :shock:


Dan zou hij geen licht uitzenden...
Never underestimate the predictability of stupidity...

#9


  • Gast

Geplaatst op 07 juni 2004 - 10:30

hoe weet je eigenlijk of het een supernova is? welke kleur heeft die dan rood? een rode reus die heel veel schitterd of zoiets?


dan is onze zon geen supernova toch?

#10

noortje

    noortje


  • >1k berichten
  • 1210 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 juni 2004 - 15:57

suyver: dat van het gevaar van een supernova die te dicht is bij ons, heb ik ook gelezen. als ik me niet vergis in een artikel van de standaard (of andere krant) enkele jaren geleden.

als er een ster ontploft en we kunnen het met het blote oog zien, dan weet men dat gewoon.

Het is een enorme explosie. een ster die sterft.

een rode reus kan een supernova vormen, maar niet alle reuzen doen dat en ze moeten ook niet perce rood zien om een supernova te vormen.

onze zon heeft een te kleine massa om ooit een supernova te vormen. zij zal een witte dwerg worden.
If you don't think you can reach the stars, that's fine cause it just leaves more for me to grab.

#11

oenuhh

    oenuhh


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 juni 2004 - 10:14

Maar je hebt wel gelijk: het wordt tijd voor eentje uit ons eigen stelsel ;)


Niet te dichtbij graag! :shock:

Overigens: ik heb wel eens ergens gelezen dat als een van onze naaste buur-sterren (niet de zon) supernova gaat, dat wij dat allemaal niet zullen overleven. Iets over de enorme neutrinoflux die daardoor op de aarde komt, welke zou zorgen voor zo'n berg aan reacties met levende materie dat we daar allemaal aan sterven (genetische defects, etc.). Komt dit iemand bekend voor? Volgens mij heeft het eens in Scientific American gestaan of zo'n soort blad.


zo hebben ze wel meer voorspellingen net als dat de zon over een miljoen jaar de omvang van de betelgeuse aanneemt dan zijn laatste warmte uitsraalt en verandert in een kleine itte dwerg maar wie zegt dat dit waar is ik geloof het niet net als dat over het einde van de wereld er is niks van waar

#12

Lala

    Lala


  • >1k berichten
  • 3149 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 juni 2004 - 10:59

zo hebben ze wel meer voorspellingen net als dat de zon over een miljoen jaar de omvang van de betelgeuse aanneemt dan zijn laatste warmte uitsraalt en verandert in een kleine itte dwerg maar wie zegt dat dit waar is ik geloof het niet net als dat over het einde van de wereld er is niks van waar

Bedankt voor de duidelijke interpunctie, echt verhelderend :shock:
De zon brand over 5 miljard jaar toch echt wel op, dan issie gewoon door z'n nucleaire brandstof heen. Trouwens, hoe kleiner de ster, hoe langer het duurt voor hij door z'n brandstof heen is. Een grotere ster heeft meer brandstof nodig om op de temperatuur te blijven die nodig is om niet in te storten onder z'n eigen zwaartekracht. Ja, ik heb het Heelal van Stephen Hawking gelezen. Daar staat errug veel info over dit soort dingen in.
Appareo decet nihil munditia?

#13


  • Gast

Geplaatst op 10 juni 2004 - 14:15


zo hebben ze wel meer voorspellingen net als dat de zon over een miljoen jaar de omvang van de betelgeuse aanneemt dan zijn laatste warmte uitsraalt en verandert in een kleine itte dwerg maar wie zegt dat dit waar is ik geloof het niet net als dat over het einde van de wereld er is niks van waar

Bedankt voor de duidelijke interpunctie, echt verhelderend :shock:
De zon brand over 5 miljard jaar toch echt wel op, dan issie gewoon door z'n nucleaire brandstof heen. Trouwens, hoe kleiner de ster, hoe langer het duurt voor hij door z'n brandstof heen is. Een grotere ster heeft meer brandstof nodig om op de temperatuur te blijven die nodig is om niet in te storten onder z'n eigen zwaartekracht. Ja, ik heb het Heelal van Stephen Hawking gelezen. Daar staat errug veel info over dit soort dingen in.


jah dat is natuurlijk wel logisch maar precies voorspellen doen ze nooit de een roept 500 jaar de ander 1 miljoen jaar en de ander 5 miljard jaar
echt goeie bronnen zijn er niet

#14

Hallo1979

    Hallo1979


  • >1k berichten
  • 1172 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 juni 2004 - 18:35

Nou bij de zon weten ze het best wel goed hoor. Nog circa 3,5 miljard jaar blijft de zon zoals hij er nu uitziet. Dan gaat hij zwellen enzo en over 5 miljard ongeveer dan is het einde verhaal!
"If you wish to make an apple pie truly from scratch, you must first invent
the universe." -- Carl Sagan (US physicist and astronomer,1934-1999)

#15

noortje

    noortje


  • >1k berichten
  • 1210 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 juni 2004 - 18:49

beste gast,

Naast te kijken naar de getallen, moet je ook kijken naar welke bron je hebt. vergelelijk je iets uit een wetenschappelijk boek met een site van enkele doemgangers, dan ga je inderdaad dergelijke grote verschillen tegenkomen.

je kan ook niet verwachten dat wetenschappers dergelijke zaken tot op de seconde kunnen voorspellen. dat is ene beetje teveel van het goede!
If you don't think you can reach the stars, that's fine cause it just leaves more for me to grab.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures