de zogenaamde perfecte mens

albert van lieshout

In nieuwsberichten staat een stukje over een batterijloos hulpstuk voor het lopen.
Er wordt geschreven dat de mens door miljoenen jaren evolutie perfect loopt .
Ik ben echter van mening dat de mens verre van perfect is en vol fouten zit die door de evolutie
allemaal nog moeten worden verbeterd,
Bij fouten denk ik bijvoorbeeld aan de vele ziekten en tekortkomingen.
Graag een reactie

albert

Fuzzwood

"Er wordt geschreven..." waar dan?

Overigens is evolutie geen gericht proces. De successen van evolutie bestaan uit het 'goed genoeg' zijn voor het organisme om zich voort te planten en diens genetische eigenschappen door te geven.

mathfreak

Fuzzwood schreef: "Er wordt geschreven..." waar dan?

Zie http://www.wetenschapsforum.nl/index.php/topic/195190-efficienter-lopen-met-batterijloos-exoskelet/

317070

albert van lieshout schreef: Er wordt geschreven dat de mens door miljoenen jaren evolutie perfect loopt .
Ik ben echter van mening dat de mens verre van perfect is en vol fouten zit die door de evolutie

Ja en nee. De mens loopt in ieder geval niet perfect, we kunnen bijvoorbeeld geen 120 km/h lopen, er kunnen dus zeker nog dingen verbeterd worden aan ons design.
Maar: dat hangt dus af van wat je 'perfect' lopen noemt. 'Perfect' lopen, is dat de 100m sprint, de cross, of de marathon?

Ding is, als het op de marathon of andere duurlopen in warme omstandigheden aankomt, zijn er bijna geen dieren die de mens kunnen verslaan. Er is een vermoeden dat de mens evolutionair geselecteerd werd op duurloop: http://en.wikipedia.org/wiki/Endurance_running_hypothesis

We moeten als mens ons dus niet onderschatten als het op de efficiëntie van lopen neerkomt. Dat doen we eigenlijk vrij goed.

Benm

We doen het goed maar kunnen het beter met een kunstmatig exoskelet. We kunnen het echter nog een stuk beter als we op een kunstmatige fiets stappen (in termen van energie per kilometer en/of maximumsnelheid over vlak terrein). Uiteraard gaat het nog een heel stuk beter als we ons eigen metabolisme aanvullen met iets dat in de natuur aanwezige vetten direct kan verbranden, pakweg een auto, of voor lastig terrein een helicopter.

Er is uiteraard een reden dat mensen niet geboren worden met wielen, vleugels of straalmotoren. Die is echter niet omdat het strict genomen niet zou kunnen evolueren, maar meer omdat je dat hele mechaniek ook mee moet slepen op het moment dat je niet bezig bent een lange afstand te overbruggen. Daarnaast vergt het veel energie om een dergelijk systeem te laten groeien en te onderhouden zelfs als je het niet gebruikt.

Dit neemt niet weg dat gegeven de omstandigheden dergelijke eigenschappen best kunnen evolueren. Neem bijvoorbeeld iets als vleermuizen: onafhankelijk van vogels (en reptielen) hebben die de mogelijkheid tot vliegen op eigen kracht verkregen. Dat er geen organismen bestaan die wielen hebben is m.i. vooral gevolg van de paktische beperkingen die dat zou opleveren (op ruig terrein etc) dan van een biologische onmogelijkheid.

Flisk

Opmerking moderator

Verplaatst naar biologie.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

de zogenaamde perfecte mens

de zogenaamde perfecte mens

Re: de zogenaamde perfecte mens

Re: de zogenaamde perfecte mens

Re: de zogenaamde perfecte mens

Re: de zogenaamde perfecte mens

Re: de zogenaamde perfecte mens