berekening UV-VIS
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 2
berekening UV-VIS
hoi allemaal,
ik heb als opdracht gekregen om bladgroen te gaan bepalen op een UV-VIS. Het meten is geen enkel probleem maar ik kreeg vandaag de vraag wat de * -0,5 in mijn berekening doet even als de 34.53, en ik had geen idee... Toen ging ik leuk en enthousiast zoeken op het internet en in mijn schoolboeken, maar helaas heb ik hier niets over kunnen vinden... Ik hoop dat jullie me verder kunnen helpen. Hieronder staat de berekening zoals ik hem uitvoer.
c= 34.53 * (A670 -0.5* A630 -0.5*A710)
L
waarin:
C= concentratie in mg/kg
A= Extinctie bij de desbetreffende golflengte (nm)
L= De lichtweg van de cuvet in mijn geval 1 cm.
alvast bedankt,
groetjes Kiki
ik heb als opdracht gekregen om bladgroen te gaan bepalen op een UV-VIS. Het meten is geen enkel probleem maar ik kreeg vandaag de vraag wat de * -0,5 in mijn berekening doet even als de 34.53, en ik had geen idee... Toen ging ik leuk en enthousiast zoeken op het internet en in mijn schoolboeken, maar helaas heb ik hier niets over kunnen vinden... Ik hoop dat jullie me verder kunnen helpen. Hieronder staat de berekening zoals ik hem uitvoer.
c= 34.53 * (A670 -0.5* A630 -0.5*A710)
L
waarin:
C= concentratie in mg/kg
A= Extinctie bij de desbetreffende golflengte (nm)
L= De lichtweg van de cuvet in mijn geval 1 cm.
alvast bedankt,
groetjes Kiki
- Berichten: 11.177
Re: berekening UV-VIS
Waar heb je die formule vandaan? Dit kan namelijk nooit de hele uitleg zijn.
-
- Berichten: 2
Re: berekening UV-VIS
ik heb de formule uit het document waar de bepaling op staat en het is allemaal vrij kort en eenvoudig uitgelegd. Er wordt gemeten ten opzichte van lucht. Maar de resultaten die uit de berekening kloppen wel, maar ik wilde graag weten waar ze vandaan komen. ik zal even kijken of ik het document in kan/ mag scannenFuzzwood schreef: Waar heb je die formule vandaan? Dit kan namelijk nooit de hele uitleg zijn.
-
- Berichten: 301
Re: berekening UV-VIS
Zoals ik het zie lijkt dit op een berekening om een concentratie te berekenen en niet gerelateerd aan de wet van lambert-beer.
A670 zou dan (mogelijk) de hoofd-piek zijn en de A630 en A710 zijn dan correctie-factoren voor mogelijk andere componenten die op dezelfde golflengte reageren offset-effecten.
Edit: Bij nader inzien lijkt dit meer op een offset correctie, voor correctie op andere componenten zouden de golflengtes waarschijnlijk verschillende correctie factoren hebben.
A670 zou dan (mogelijk) de hoofd-piek zijn en de A630 en A710 zijn dan correctie-factoren voor mogelijk andere componenten die op dezelfde golflengte reageren offset-effecten.
Edit: Bij nader inzien lijkt dit meer op een offset correctie, voor correctie op andere componenten zouden de golflengtes waarschijnlijk verschillende correctie factoren hebben.
Plan? I don't need a plan, just a goal. The rest will follow on its own.
Clever waste of time: Level 31
Clever waste of time: Level 31