Welke van de twee onderstaande stellingen is correct?
Het fietspad is toegankelijk voor fietsers EN bestuurders van tweewielige bromfietsen klasse A versus
Het fietspad is toegankelijk voor fietsers OF (bedoeld als inclusieve injunctie, logische OF) bestuurders van tweewielige bromfietsen klasse A
Volgens mij is de eerste stelling correct omdat je bij de tweede stelling twee problemen hebt.
Het fietspad kan voor allebei toegankelijk zijn, maar het kan ook zijn dat fietspad enkel toegankelijk is voor fietsers, maar niet voor bestuurders van tweewielige bromfietsen klasse A (en omgekeerd). Daarom zou ik de stelling met EN verkiezen.
Klopt dit?
Laatste berichten
-
23:58
speciale rel. theorie 4
-
22:24
Ervaringen met "herontdekkingen" 3
-
20:37
Casus uit de praktijk: positief test THC 16
-
17:43
Vreemde stank in huis 11
-
16:38
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
10:05
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Rotatie van het heelal 22
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
-
05 apr
Ongepaste reclame 179
-
04 apr
Gegevens wissen mobiel 6
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Logica in taal
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Moderator
- Berichten: 816
Re: Logica in taal
Zin A is juist, tenzij je bedoelt dat er geen bestuurders van tweewielige bromfietsen op mogen op het moment dat er al een fietser op rijdt en anders wel.
Ik heb ook een vraag. Wat is juist als omroep op een gate:
Passagiers met stoelnummers 20 tot 30 mogen nu instappen.
of
Passagiers met stoelnummer 20 tot 30 mogen nu instappen.
Ik heb ook een vraag. Wat is juist als omroep op een gate:
Passagiers met stoelnummers 20 tot 30 mogen nu instappen.
of
Passagiers met stoelnummer 20 tot 30 mogen nu instappen.
dat wel natuurlijk
-
- Berichten: 10.179
Re: Logica in taal
Opmerking moderator
Dit is meer een taalkwestie dan wiskunde. Verplaatst dus.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
-
- Moderator
- Berichten: 5.238
Re: Logica in taal
Deze dyslect zal zeggen stoelnummers 20-30.
het je hebt het over passagiers en meerdere stoelen dus ik zal het op meervoud houden.
het je hebt het over passagiers en meerdere stoelen dus ik zal het op meervoud houden.
Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.
Ik ben intelligent want ik weet dat ik niks weet. Socrates
Ik ben intelligent want ik weet dat ik niks weet. Socrates
-
- Moderator
- Berichten: 4.361
Re: Logica in taal
ArcherBarry schreef: .... stoelnummers 20-30 ...
Ik ben het hiermee eens, al is het niet om de reden die ArcherBarry noemt. Als men zegt "passagiers met stoelnummer 20 tot 30" zegt men eigenlijk impliciet dat de aangesproken passagiers een instapkaart hebben waarop staat "20 - 21 - 22 enz. tot 30", terwijl "passagiers met stoelnummers 20 tot 30" betekent dat deze passagiers ieder een stoelnummer hebben in de reeks 20, 21, enz.
Contra principia negantem disputari non potest.
-
- Moderator
- Berichten: 816
Re: Logica in taal
ArcherBarry schreef: Deze dyslect zal zeggen stoelnummers 20-30.
het je hebt het over passagiers en meerdere stoelen dus ik zal het op meervoud houden.
Dit is inderdaad het antwoord dat altijd volgt.
Maar dan zeg je dus strikt genomen dat passagiers die alle stoelnummers tussen 20 en 30 hebben mogen instappen.
Er zullen hooguit passagiers zijn die een van de nummers tussen 20 en 30 hebben, dus niemand voldoet aan het criterium.
De tweede versie (stoelnummer) zou dus juist zijn, maar dan komt iedereen vertellen dat het Nederlands niet goed is.
dat wel natuurlijk
-
- Moderator
- Berichten: 5.238
Re: Logica in taal
oke weer wat geleerd vandaag
Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.
Ik ben intelligent want ik weet dat ik niks weet. Socrates
Ik ben intelligent want ik weet dat ik niks weet. Socrates
-
- Berichten: 1.292
Re: Logica in taal
en wat indien je een passagier hebt die twee kaartjes heeft in de reeks 20 tot 30? 
-
- Moderator
- Berichten: 816
-
- Berichten: 11.177
Re: Logica in taal
Dat het onderwerp meervoud is betekent nog niet dat het meewerkend voorwerp dat ook moet zijn. De individuen uit de groep passagiers zullen naar alle waarschijnlijkheid elk maar 1 stoelnummer hebben.
-
- Berichten: 1.617
Re: Logica in taal
Rhiannon schreef:
Ik ben het hiermee eens, al is het niet om de reden die ArcherBarry noemt. Als men zegt "passagiers met stoelnummer 20 tot 30" zegt men eigenlijk impliciet dat de aangesproken passagiers een instapkaart hebben waarop staat "20 - 21 - 22 enz. tot 30", terwijl "passagiers met stoelnummers 20 tot 30" betekent dat deze passagiers ieder een stoelnummer hebben in de reeks 20, 21, enz.
Daar ben ik het niet mee eens.
"Passagiers met stoelnummer 20 tot 30"
Stoelnummer (enkelvoud) is het beste als je het eens bent met de aanname dat iedere passagier één instapkaart heeft en dat iedere instapkaart voorzien is van één stoelnummer.
Die aannames zijn nodig omdat de formulering niet eenduidig is. Als je het écht eenduidig wilt opschrijven ben je meer bezig met wiskunde dan met taal.
-
- Moderator
- Berichten: 816
Re: Logica in taal
Ik ben het met Anton eens.
Daarbij is er nog heel iets anders: wanneer je spreekt over 'passagiers met stoelnummers' is dat waarschijnlijk wel taalkundig juist, maar het is vanuit het gezichtspunt dat de passagiers objecten zijn: Alles wat zit van 20 tot 30 mag instappen. Vanuit logistiek oogpunt (van de airline) juist, maar niet erg netjes.
Door alle input ben ik wel wijzer geworden; bedankt daarvoor.
Daarbij is er nog heel iets anders: wanneer je spreekt over 'passagiers met stoelnummers' is dat waarschijnlijk wel taalkundig juist, maar het is vanuit het gezichtspunt dat de passagiers objecten zijn: Alles wat zit van 20 tot 30 mag instappen. Vanuit logistiek oogpunt (van de airline) juist, maar niet erg netjes.
Door alle input ben ik wel wijzer geworden; bedankt daarvoor.
dat wel natuurlijk
