Naast de onderwerpen "Grote leiders allemaal het zelfde" en "Napoleon, Hitler en Caesar allemaal het zelfde" ben ik benieuwd wie volgens jullie het nuttigst was van allemaal......
alvast bedankt voor het stemmen
Laatste berichten
-
23:25
2013 – Augustus Vraag 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Wie was de grootste
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 78
Wie was de grootste
Maar, wij die sterk zijn, zijn schuldig de zwakheden der onsterken te dragen en niet onszelven te behagen.-Romeinen 15:1
-
- Berichten: 656
Re: Wie was de grootste
Wat is "groot" ?
Wie het beste zorgde voor zijn volk, wie het langste de absolute macht had, wie de meeste macht had?
Wie het beste zorgde voor zijn volk, wie het langste de absolute macht had, wie de meeste macht had?
"De geschiedenis is de totale som van de dingen die hadden kunnen vermeden worden." - Konrad Adenauer
-
- Berichten: 1.086
Re: Wie was de grootste
Volgens mij bedoeld hij eerder wie in jou ogen de grootste is. Wat dat precies is mag je zelf invullen.
Ik heb eigenlijk geen echte favoriet bij die 'grootheden'.
Ik heb eigenlijk geen echte favoriet bij die 'grootheden'.
Zoekt je pc nog een doel in zijn leven?
Laat hem dan nu onmiddellijk eiwitten vouwen gezellig met 500.000 andere pc's bij [email protected]
Our team needs you!
Laat hem dan nu onmiddellijk eiwitten vouwen gezellig met 500.000 andere pc's bij [email protected]
Our team needs you!
-
- Berichten: 223
Re: Wie was de grootste
Dit is een subjectieve vraag die weinig met wetenschap van doen heeft.
Persoonlijk vind ik geen enkel mens nuttiger dan een ander. Ieder heeft zijn eigen plaats. Als die plaats leeg zou komen, zou hij weer opgevuld worden door iemand anders. Wat dat betreft vind ik Napoleon net zo nuttig als de soldaat die in Rusland aan het front is gestorven en Stalin net zo groot als een arbeider uit de Goelag Archipel.
Persoonlijk vind ik geen enkel mens nuttiger dan een ander. Ieder heeft zijn eigen plaats. Als die plaats leeg zou komen, zou hij weer opgevuld worden door iemand anders. Wat dat betreft vind ik Napoleon net zo nuttig als de soldaat die in Rusland aan het front is gestorven en Stalin net zo groot als een arbeider uit de Goelag Archipel.
-
- Berichten: 78
Re: Wie was de grootste
Dit is een subjectieve vraag die weinig met wetenschap van doen heeft.
waar kom jij vandaag......mars?? weinig van de onderwerpen heeft met wetenschap te maken..
waar kom jij vandaag......mars?? weinig van de onderwerpen heeft met wetenschap te maken..
Maar, wij die sterk zijn, zijn schuldig de zwakheden der onsterken te dragen en niet onszelven te behagen.-Romeinen 15:1
-
- Berichten: 656
Re: Wie was de grootste
Mijn held is Nelson Mandela.
"De geschiedenis is de totale som van de dingen die hadden kunnen vermeden worden." - Konrad Adenauer
-
- Berichten: 3.151
Re: Wie was de grootste
Zullen we vriendelijk blijven? Wat Jakobo bedoelt is dat het antwoord niet erg goed te onderbouwen is, en dus niet erg wetenschappelijk is. Er worden op het geschiedenis-forum wel degelijk wetenschappelijke discussies gevoerd, met veschillende bronvermeldigen e.d. Dat is in dit onderwerp echter niet te doen. Ik laat het topic wel staan.D.G.Boswijk schreef:Dit is een subjectieve vraag die weinig met wetenschap van doen heeft.
waar kom jij vandaag......mars?? weinig van de onderwerpen heeft met wetenschap te maken..
Appareo decet nihil munditia?
-
- Berichten: 223
Re: Wie was de grootste
Daar mag Boswijk je wel dankbaar voor zijnIk laat het topic wel staan.
-
- Berichten: 78
Re: Wie was de grootste
ben ik heel blij mee, want zo blijven mijn blunders in jouw ogen ook staan. "Grote blunders is een goede fundering voor een nieuwe kans" daar leer je nog is wat van 
Maar, wij die sterk zijn, zijn schuldig de zwakheden der onsterken te dragen en niet onszelven te behagen.-Romeinen 15:1
-
- Berichten: 3.151
Re: Wie was de grootste
We kunnen natuurlijk wel een leuke discussie over de resultaten gaan hebbn, dat gaat het tenminste ook nog ergens over! 
Wat ik frappant vind, is dat Hitler tot nog toe de meeste stemmen heeft gekregen, terwijl als er iemand een land (uiteindelijk, ik heb het nu over het gehele plaatje) en de wereld in het verderf heeft gestort, dan is het ons aller adolf wel. Neem nou grote Lex. Die zorgde voor een heel erg groot rijk, waar iedereen het op zich best goed had. Al die doden aan het front daargelaten. Napo heeft voor een eendrachtig frankrijk gezorgd (aristcraten daargelaten) Stalin....nou....daar heb ik eigenlijk geen goed woord voor over, ik kan me geen nuttige prestatie van die man herinneren, bezijdens het bevechten van de duitsers in WO2.
Wat ik frappant vind, is dat Hitler tot nog toe de meeste stemmen heeft gekregen, terwijl als er iemand een land (uiteindelijk, ik heb het nu over het gehele plaatje) en de wereld in het verderf heeft gestort, dan is het ons aller adolf wel. Neem nou grote Lex. Die zorgde voor een heel erg groot rijk, waar iedereen het op zich best goed had. Al die doden aan het front daargelaten. Napo heeft voor een eendrachtig frankrijk gezorgd (aristcraten daargelaten) Stalin....nou....daar heb ik eigenlijk geen goed woord voor over, ik kan me geen nuttige prestatie van die man herinneren, bezijdens het bevechten van de duitsers in WO2.
Appareo decet nihil munditia?
-
- Berichten: 289
Re: Wie was de grootste
Dat is heel eenvoudig te verklaren: zielige pubertjes die hier rondhangen en denken: laat ik eens stoer doen...Wat ik frappant vind, is dat Hitler tot nog toe de meeste stemmen heeft gekregen, terwijl als er iemand een land (uiteindelijk, ik heb het nu over het gehele plaatje) en de wereld in het verderf heeft gestort, dan is het ons aller adolf wel.
Eelco
-
- Berichten: 299
Re: Wie was de grootste
Misschien, maar je kan het ook zo zien.
Hitler heeft een enorme ommezwaai teweeggebracht. Door zijn excessen is de mensheid gaan inzien dat cultuur en beschaving slechts laagjes vernis zijn, dat de mens nog altijd een wolf is voor de andere.
Het Westen heeft zich verenigd. Europa heeft zich verenigd. We zijn afgestapt van het naïeve vooroorlogse pacifisme en eindelijk gaan inzien dat: si vis pacem, para bellum!
Natuurlijk heeft Hitler dat niet zo gewild. Maar hij heeft het wel veroorzaakt.
Had Napoleon over de wapens beschikt waarover men in 1940 beschikte dan was Europa zowat uitgemoord geweest. Hetzelfde mag gezegd van Julius Caesar.
Stalin laat ik hier even buiten, hij heeft werkelijk niets goeds veroorzaakt.
Maar als we de gevolgen van de acties van deze mannen meten, dan is Hitler de grootste.
De prijs die de vrije wereld heeft betaald is enorm, maar laten we wel wezen, met dezelfde wapens in de handen van Napo of JC, had de prijs de volledige uitroeiïng geweest.
Dus, omgekeerd geredeneerd: Hitler, de verdoemde, heeft de mooiste baby gebaard: Europese eenheid, vrede in Europa, algemene en totale afwijzing van extremisme. Toch niet mis.
Hitler heeft een enorme ommezwaai teweeggebracht. Door zijn excessen is de mensheid gaan inzien dat cultuur en beschaving slechts laagjes vernis zijn, dat de mens nog altijd een wolf is voor de andere.
Het Westen heeft zich verenigd. Europa heeft zich verenigd. We zijn afgestapt van het naïeve vooroorlogse pacifisme en eindelijk gaan inzien dat: si vis pacem, para bellum!
Natuurlijk heeft Hitler dat niet zo gewild. Maar hij heeft het wel veroorzaakt.
Had Napoleon over de wapens beschikt waarover men in 1940 beschikte dan was Europa zowat uitgemoord geweest. Hetzelfde mag gezegd van Julius Caesar.
Stalin laat ik hier even buiten, hij heeft werkelijk niets goeds veroorzaakt.
Maar als we de gevolgen van de acties van deze mannen meten, dan is Hitler de grootste.
De prijs die de vrije wereld heeft betaald is enorm, maar laten we wel wezen, met dezelfde wapens in de handen van Napo of JC, had de prijs de volledige uitroeiïng geweest.
Dus, omgekeerd geredeneerd: Hitler, de verdoemde, heeft de mooiste baby gebaard: Europese eenheid, vrede in Europa, algemene en totale afwijzing van extremisme. Toch niet mis.
"God is een door de mens gemaakt wezen, waarop de mens omwille van eigen geluk en genotsverhoging zijn menselijke idealen, noden en wensen projecteert."
- L. Feuerbach
- L. Feuerbach
-
- Berichten: 223
Re: Wie was de grootste
Een nieuw begin, een nieuwe kans. Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar het opstapelen van blunders komt de fundering niet ten goede.ben ik heel blij mee, want zo blijven mijn blunders in jouw ogen ook staan. "Grote blunders is een goede fundering voor een nieuwe kans" daar leer je nog is wat van
Van fouten kun je leren, dat vind ik ook wel een goeie
-
- Berichten: 8.557
Re: Wie was de grootste
Dorus je maakt een hele leuke vergelijking. Echter je laat Alexander de Grote helemaal buiten beschouwing. Ik ben juist van mening dat deze man 'de grootste' is.
"Meep meep meep." Beaker
-
- Berichten: 299
Re: Wie was de grootste
Maurice Druon, de schrijver van 'Les rois maudits', heeft ook een boek aan Alexander de Grote gewijd.
Druon is een schrijver-historicus die steeds uitgaat van heel exacte en verifiëerbare historische gegevens, maar deze in een omgeving en landschap plaatst zodat de lezer de geur van de epoque kan opsnuiven.
Welnu, uit zijn boek komt een Alexander tevoorschijn die zeer opvliegend was, zich om niets of niemand bekommerde, zich volvrat en kapot neukte.
In het gevecht stormde hij steeds als eerste op de vijand af. Hij werd menigmaal gewond, zelfs zeer zwaar.
Als hij op 32 jarige leeftijd sterft, is hij opgeleefd. Aan het ritme van zijn bestaan, telt elk jaar voor drie.
Nergens vind ik iemand terug die iets wezenlijks heeft nagelaten of zelfs maar verwezenlijkt. Het door hem veroverd gebied is onmiddellijk na zijn dood uiteengevallen. Een tiental steden zou hij hebben gesticht, maar alleen Alexandrië in Egypte heeft enige betekenis en dan niet door Alexander maar door de opvolgers van zijn generaal Ptolemaios, die zich het land toeëigende.
Neen, hij is een boeiende, ja fascinerende figuur, diepmenselijk, groots en tragisch, een symbool van jeugd en daadkracht, maar noch wereldhistorisch, noch cultuurhistorisch van groot belang.
Druon is een schrijver-historicus die steeds uitgaat van heel exacte en verifiëerbare historische gegevens, maar deze in een omgeving en landschap plaatst zodat de lezer de geur van de epoque kan opsnuiven.
Welnu, uit zijn boek komt een Alexander tevoorschijn die zeer opvliegend was, zich om niets of niemand bekommerde, zich volvrat en kapot neukte.
In het gevecht stormde hij steeds als eerste op de vijand af. Hij werd menigmaal gewond, zelfs zeer zwaar.
Als hij op 32 jarige leeftijd sterft, is hij opgeleefd. Aan het ritme van zijn bestaan, telt elk jaar voor drie.
Nergens vind ik iemand terug die iets wezenlijks heeft nagelaten of zelfs maar verwezenlijkt. Het door hem veroverd gebied is onmiddellijk na zijn dood uiteengevallen. Een tiental steden zou hij hebben gesticht, maar alleen Alexandrië in Egypte heeft enige betekenis en dan niet door Alexander maar door de opvolgers van zijn generaal Ptolemaios, die zich het land toeëigende.
Neen, hij is een boeiende, ja fascinerende figuur, diepmenselijk, groots en tragisch, een symbool van jeugd en daadkracht, maar noch wereldhistorisch, noch cultuurhistorisch van groot belang.
"God is een door de mens gemaakt wezen, waarop de mens omwille van eigen geluk en genotsverhoging zijn menselijke idealen, noden en wensen projecteert."
- L. Feuerbach
- L. Feuerbach
