Het heelal opblazen

Moderator: physicalattraction

Reageer
Berichten: 338

Het heelal opblazen

Als je 'n kernraket hebt en die gaat tegen de lichtsnelheid, dan heeft 't verrijkte uranium dus 'n praktisch eindeloze massa.
Dus volgens E=mc^2 zou er dan ook praktisch eindeloos veel energie vrij moeten komen bij die nucleaire explosie.
Ik neem aan dat dit niet het geval is. Waar zit de denkfout?

Berichten: 1.617

Re: Het heelal opblazen

Om te beginnen is de energie en de massa van een bewegend object niet voor iedereen hetzelfde. Het hangt immers af van de relatieve snelheid, gemeten ten opzichte van de waarnemer (en dat is geen inbreuk op energiebehoud)

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 816

Re: Het heelal opblazen

Dus voor de raket is de massa van het uranium niet toegenomen.
dat wel natuurlijk

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 8.166

Re: Het heelal opblazen

 'n praktisch eindeloze massa.
 
Als dat correct zou zijn, zou het in een zwart gat verdwijnen nietwaar?
In het frame van de raket heeft het uranium gewoon zijn rustmassa.

Berichten: 338

Re: Het heelal opblazen

Ik snap niet helemaal hoe het niet in strijd is met de wet van behoud van energie dat verschillende waarnemers verschillende hoeveelheden energie meten.

Berichten: 546

Re: Het heelal opblazen

Energie is niet absoluut te meten, het hangt puur af van je ijking. Het blijkt dan ook dat bij fysische processen alleen het verschil in energie relevant is. Simpel voorbeeldje: als ik voorbij fiets heb ik volgens jou wel kinetische energie (want ik heb een bepaalde snelheid) maar volgens mijzelf niet.

Reageer