Constante lichtsnelheid

Mafkees

Ik snap nog steeds niet hoe het kan dat als je bv in 'n ruimteschip zit dat met 90% v/d lichtsnelheid vliegt, dat je dan nog steeds meet dat het licht dat recht van voren komt met 100% v/d lichtsnelheid gaat ipv met de verwachte 10%.

mathfreak

Dit volgt uit het postulaat dat de lichtsnelheid voor alle warnemers gelijk is. Dat de lichtsnelheid voor alle warnemers gelijk is heeft te maken met het feit dat elektromagnetische golven, waaronder zichtbaar licht, zich altijd met de lichtsnelheid voortplanten.

jkien

Dat je het niet snapt is correct, dat moet je zo houden. Intuitie ('snappen') is bruikbaar binnen het inertiaalstelsel waarin je stilstaat, maar onbruikbaar voor inertiaalstelsels die met bijna de lichtsnelheid ten opzichte van jezelf bewegen. Bij zulke inertiaalstelsels is het beter om domweg rekenregels te gebruiken die het kloppend maken als je terugrekent naar je eigen inertiaalstelsel.

Mafkees

Heeft het toevallig iets te maken met dat de verhouding tussen de ruimtecontractie en de tijdsdilatatie dusdanig is dat daarmee je eigen relatieve snelheid t.o.v. dat licht dat recht van voren op je afkomt altijd weer precies op de lichtsnelheid uitkomt?

JorisL

Je maakt het moeilijker dan het is.
Als we de motivatie van Einstein om de SRT op te stellen is dat de snelheid van licht in vacuum altijd dezelfde is (geparafraseerd!).

Als je dan de SRT gebruikt, rolt deze observatie er vanzelf uit. Net zoals volgt dat v=c alleen kan gelden als m=0.

Het eerste antwoord hier vat het samen, vanuit historisch oogpunt.

Moab

Mafkees schreef: Heeft het toevallig iets te maken met dat de verhouding tussen de ruimtecontractie en de tijdsdilatatie dusdanig is dat daarmee je eigen relatieve snelheid t.o.v. dat licht dat recht van voren op je afkomt altijd weer precies op de lichtsnelheid uitkomt?

Yep

Ons universum is 'vol' van elektromagnetische straling , zo vol dat we gerust het woord elektromagnetisch veld mogen gebruiken
net zoals we praten over het Higgs veld.
Licht is elektromagnetische straling en zijn snelheid is gebonden aan het elektromagnetisch veld.

Mafkees

mathfreak schreef: Dit volgt uit het postulaat dat de lichtsnelheid voor alle warnemers gelijk is. Dat de lichtsnelheid voor alle warnemers gelijk is heeft te maken met het feit dat elektromagnetische golven, waaronder zichtbaar licht, zich altijd met de lichtsnelheid voortplanten.

Maar waarom moeten elektromagnetische golven zich altijd met de lichtsnelheid voortplanten?

mathfreak

Mafkees schreef:
Maar waarom moeten elektromagnetische golven zich altijd met de lichtsnelheid voortplanten?

Dat volgt uit de vergelijkingen voor het elektromagnetische veld die indertijd door de Schotse wis- en natuurkundige James Clerk Maxwell (1831-1879) zijn opgesteld.

Michel Uphoff

Je hoeft het niet te snappen om het te begrijpen. Dat klinkt als een uitspraak van de grote filosoof Cruijff

Waarom vragen lopen vaak hopeloos vast. Waarom is er leven, waarom is er een heelal, waarom hebben de natuurconstanten de waarden die ze hebben, et cetera. Het antwoord daarop zal heel lang uitblijven, als het ooit al komt.

Maar wat we wel kunnen is waarnemen, vaststellen dat het zo is, en de kennelijke wetmatigheden erachter leren begrijpen. En het begrijpen van die wetmatigheden leidt ons tot het inzicht, dat de lichtsnelheid in vacuüm absoluut / onveranderlijk is en dientengevolge ruimte en tijd relatief / flexibel moeten zijn. En dat inzicht leidt dan weer tot een van de grootste sprongen voorwaarts in de fysica, zonder dat we het in de kern echt snappen.

317070

Mafkees schreef: Maar waarom moeten elektromagnetische golven zich altijd met de lichtsnelheid voortplanten?

Dat volgt eigenlijk uit 2 vaststellingen:
1) elektromagnetische golven hebben geen medium waar ze door bewegen
2) het principe van Galileo: alle natuurwetten zijn hetzelfde als je beweegt met een constante snelheid. https://en.wikipedia.org/wiki/Galilean_invariance

Omdat elektromagnetische golven geen medium hebben, moeten ze zich dus altijd met een bepaalde snelheid bewegen, ook al ga jij sneller of trager. Die snelheid moet dus altijd hetzelfde zijn, en noemen we de lichtsnelheid.

cock

Maar waarom moeten elektromagnetische golven zich altijd met de lichtsnelheid voortplanten? (mafkees)

Omdat het licht zich in discrete stappen doorbeweegt; en dit telkens aan de lichtsnelheid. Lichtsnelheid heeft dan niets met de snelheid van de bron te maken, maar alles met de vorm waarin dit licht zich voortplant. En dit zijn kwantums licht, die in een bapaalde frequentie door de tijdruimte (ether?) bewegen, De lichtsnelheid wordt begrenst door de impuls die het kwantum licht veroorzaakt, en die impuls wordt op zijn beurt begrenst door de weerstand van de ruimte tijd (of ether als medium)..

Ruud1234

317070 schreef: Dat volgt eigenlijk uit 2 vaststellingen:
1) elektromagnetische golven hebben geen medium waar ze door bewegen
2) het principe van Galileo: alle natuurwetten zijn hetzelfde als je beweegt met een constante snelheid. https://en.wikipedia.org/wiki/Galilean_invariance

Omdat elektromagnetische golven geen medium hebben, moeten ze zich dus altijd met een bepaalde snelheid bewegen, ook al ga jij sneller of trager. Die snelheid moet dus altijd hetzelfde zijn, en noemen we de lichtsnelheid.

Electromagnetische golven hebben geen medium waar ze door bewegen.

Maar wat is dan het medium waar we zelf door bewegen?

317070

Ruud1234 schreef: Maar wat is dan het medium waar we zelf door bewegen?

Wij zijn geen golven.

Moab

Ruud1234 schreef:
Electromagnetische golven hebben geen medium waar ze door bewegen.

want ze zijn het medium.
net zoals een Higgs-boson door het Higgs veld en een foton door een elektromagnetisch veld,

we zijn geen golven maar die golven zitten wel in ons

Professor Puntje

De speciale relativiteitstheorie verklaart de constante lichtsnelheid niet maar gaat er als een van haar postulaten vanuit. Daaruit kan men dan zaken als de lengtecontractie en tijddilatatie afleiden. Die relativistische effecten pakken vervolgens weer zo uit dat de lichtsnelheid door alle inertiaalwaarnemers als even groot wordt gemeten. Het is een consistent systeem maar een eigenlijke verklaring van de constante lichtsnelheid biedt het niet.

Voor meer of minder geslaagde pogingen tot verklaring van de gelijke gemeten lichtsnelheid moet je bij alternatieve interpretaties van de speciale relativiteit zijn, maar daar is het hier niet de plaats voor.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Constante lichtsnelheid

Constante lichtsnelheid

Re: Constante lichtsnelheid

Re: Constante lichtsnelheid

Re: Constante lichtsnelheid

Re: Constante lichtsnelheid

Re: Constante lichtsnelheid

Re: Constante lichtsnelheid

Re: Constante lichtsnelheid

Re: Constante lichtsnelheid

Re: Constante lichtsnelheid

Re: Constante lichtsnelheid

Re: Constante lichtsnelheid

Re: Constante lichtsnelheid

Re: Constante lichtsnelheid

Re: Constante lichtsnelheid