- img091.jpg (192.63 KiB) 971 keer bekeken
de maten in de afbeelding zijn in mm.
hoe pak ik dit aan?
Laatste berichten
-
22:54
Herleiden afmetingen vanaf een foto 12
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
ligging van zwaartepunt bepalen.
Moderator: physicalattraction
-
- Pluimdrager
- Berichten: 6.590
ligging van zwaartepunt bepalen.
bepaal de waarden van x(Z) en y(Z)
de maten in de afbeelding zijn in mm.
hoe pak ik dit aan?
de maten in de afbeelding zijn in mm.
hoe pak ik dit aan?
-
- Berichten: 649
Re: ligging van zwaartepunt bepalen.
Ik zou het in verschillende gebieden indelen waarvan je het zwaarte punt afzonderlijk kan berekenen,
en daarna alle vectoren bij elkaar op tellen.
Zo te zien is in vier gebieden indelen voldoende
en daarna alle vectoren bij elkaar op tellen.
Zo te zien is in vier gebieden indelen voldoende
Sinds de uitvinding van tijd, hebben we het niet meer, en kunnen we het ook niet meer vinden.
En wie haast heeft moet langzamer lopen.
En wie haast heeft moet langzamer lopen.
-
- Pluimdrager
- Berichten: 2.386
Re: ligging van zwaartepunt bepalen.
Ik neem aan dat die cirkels gaten zijn. In dat geval is het simpel:
De totale rechthoek, zonder gaten, zou een zwaartepunt hebben bij x = 400 (en y = 200)
Elk cirkelvormig gat heeft een "zwaartepunt" op zijn middelpunt. Of beter gezegd: een gebrek aan zwaarte.
Om x te bepalen neem je aan dat de zwaartekracht omlaag gericht is.
Beschouw nu Z als het draaipunt waaromheen de totale rechthoek (zonder gaten) een draaimoment omlaag geeft, maar de gaten een draaimoment omhoog (hebben immers geen zwaarte).
Met hefboomregel is dan eenvoudig de x van Z te bepalen.
Om y te bepalen neem je aan dat de zwaartekracht naar rechts gericht is, en volg je dezelfde methodiek als voor x.
De totale rechthoek, zonder gaten, zou een zwaartepunt hebben bij x = 400 (en y = 200)
Elk cirkelvormig gat heeft een "zwaartepunt" op zijn middelpunt. Of beter gezegd: een gebrek aan zwaarte.
Om x te bepalen neem je aan dat de zwaartekracht omlaag gericht is.
Beschouw nu Z als het draaipunt waaromheen de totale rechthoek (zonder gaten) een draaimoment omlaag geeft, maar de gaten een draaimoment omhoog (hebben immers geen zwaarte).
Met hefboomregel is dan eenvoudig de x van Z te bepalen.
Om y te bepalen neem je aan dat de zwaartekracht naar rechts gericht is, en volg je dezelfde methodiek als voor x.
-
- Berichten: 649
Re: ligging van zwaartepunt bepalen.
@AadKr, ik ben nog wel nieuwsgierig naar wat de beste aanpak is geworden..?
Sinds de uitvinding van tijd, hebben we het niet meer, en kunnen we het ook niet meer vinden.
En wie haast heeft moet langzamer lopen.
En wie haast heeft moet langzamer lopen.
