zenn schreef: ↑do 11 feb 2016, 18:40
Horen er bij golven deeltjes zoals het graviton?
Dat zou kunnen, maar het zou ook kunnen van niet. Daarvoor zouden we het quantummechanisch karakter van de golven moeten bestuderen (bijvoorbeeld door de zwaartekrachtgolven door een 'double split' te sturen). Daar staan we nog héél ver van af.
Professor Puntje schreef: ↑do 11 feb 2016, 19:27
Is het bestaan van het graviton in strijd met het
equivalentieprincipe?
In een gravitatieveld zou dan de zwaartekracht door gravitonen gedragen worden, maar in een versnellende lift zijn er geen gravitonen...
Quantummechanica en relativiteitstheorie werken niet goed samen. Als gravitatiegolven inderdaad gedragen worden door deeltjes die zich quantummechanisch ook echt als golfdeeltjes gedragen, dan pas is er sprake van gravitonen. En dan moet inderdaad ook geduid worden hoe dat equivalentieprincipe daar mee gelinkt kan worden.
Maar beide zaken komen dan ook uit verschillende theoriën waarvan geweten is dat ze niet compatibel zijn. Gravitonen zijn bijlange niet algemeen aanvaard.
Professor Puntje schreef: ↑do 11 feb 2016, 17:35
Bij mij ook een vraag:
Is deze waarneming in strijd met zekere alternatieven voor de ART die ook zwaartekrachtsgolven voorspellen? En zo ja, kunnen we – wanneer deze waarneming door andere soortgelijke bevestigd wordt – dan weer wat alternatieven voor de ART wegstrepen?
Er zijn geen geloofwaardige alternatieven voor de ART.
Moesten er theoriën zijn die wel de vorige voorspellingen van de ART bevestigden, maar geen zwaartekrachtgolven hadden, dan zouden we die kunnen wegstrepen. Maar die zijn er niet (erop gelet dat we zwaartekrachtgolven al in 1993 indirect hadden waargenomen).
Niemand twijfelde aan het bestaan van de golven, net zoals ART niet in twijfel wordt getrokken. De vraag is vooral hoe de hemel (en achtergrondstraling) eruit ziet in het spectrum van de zwaartekracht, iets dat we de komende 20 jaar te weten gaan komen.