Springen naar inhoud

kromme woordcombinatie?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

*Karolien*

    *Karolien*


  • >25 berichten
  • 41 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2006 - 17:09

Zou er iemand mij kunnen zeggen of dit een correcte woordencombinatie is: "waartoe de kans groot is" ?
Ik had er daarnet nog een discussie over en ikzelf vond het wel mooi klinken, maar als ik het op google intikte, dan kwam ik er maar 1 resultaat voor uit, dus moest het bestaan dan wordt het precies toch niet echt veel gebruikt?
Alvast bedankt!
Statistics are totally wrong fifty-six per cent of the time!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

*_gast_PeterPan_*

  • Gast

Geplaatst op 19 januari 2006 - 18:41

"Waartoe de kans groot is" ?
waartoe =tot wat
Tot was is de kans groot? Dat klinkt als abacadabra.
Het moet zijn: Waarbij de kans groot is.

#3

*Karolien*

    *Karolien*


  • >25 berichten
  • 41 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2006 - 19:03

:P Bedankt!
Toch maar goed dat ik het gevraagd heb dan, zodat ik mij er niet nog vaker belachelijk mee maak :wink:
M'n nederlands is allesbehalve goed ... en ik doe logopedische en audiologische wetenschappen ... klein probleem vrees ik :roll:
Statistics are totally wrong fifty-six per cent of the time!

#4

Stephaan

    Stephaan


  • >250 berichten
  • 866 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 januari 2006 - 16:40

Ik vind dat beide uitdrukkingen, misschien wel in een andere context, goed kunnen zijn. Zo meen ik volgende zin te mogen schrijven :
Als je uit een ondoorzichtige zak met 99 zwarte bollen en ťťn rode, bij de eerste poging reeds een zwarte haalt -waartoe de kans(uiteraard) groot is- krijg je honderd Euro.
Evenzeer mag ik zeggen:
Je mag uit die zak ťťn bol halen,waarbij de kans (uiteraard) groot is dat het een zwarte is.

Eigenlijk bedoel ik dat de 5-woorden-versie die Karolien opgeeft wel of niet goed kan zijn, evenzeer als PeterPan's versie.
Hangt dat niet af van de totale zin waarin die versies gebruikt worden?

Als ik fout ben hoor ik dat graag hoor

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 20 januari 2006 - 18:10

In het huidige Nederlands heeft waartoe een betekenis die volgens mij niet gebruikt kan worden in combinatie met kans.

Van Dale: tot wat, om welke reden, tot welk nut.

eigen voorbeelden:
tot wat leidt dagelijkse dronkenschap?
om welke reden doen we dat?
tot welk nut gaan wij aan het werk?
wij willen x en y bereiken, waartoe wij de volgende middelen gaan gebruiken
ik zie geen van die gebruikelijke betekenissen achter het woord kans geplakt te kunnen worden. :roll:
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

Stephaan

    Stephaan


  • >250 berichten
  • 866 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 januari 2006 - 19:51

JvdV : Zoals je het uitlegt kan ik niet anders zeggen dan dat ik verkeerd zit.
Kan je met de volgende versie akkoord gaan ? Of is dat ook verkeerd?

Als je uit een ondoorzichtige zak met 99 zwarte bollen en ťťn rode, bij de eerste poging reeds een zwarte haalt - de kans daartoe is groot - krijg je honderd Euro.

Als die zin korrekt is heb ik de volgende stap naar -waartoe de kans groot is- al te overmoedig gemaakt :roll:

#7

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 20 januari 2006 - 19:58

de kans daartoe

Volgens mij is daartoe eigenlijk het antwoord op "waartoe" en dus in de huidige betekenis volgens Van Dale net zo fout.

"daartoe neme men de volgende ingrediŽnten", met dat doel neme men ....
"daartoe heb ik geen moed", daarvoor heb ik geen moed.

ik kies toch voor: daarop heb ik geen kans. Maar wie ben ik ? :roll:
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#8

Stephaan

    Stephaan


  • >250 berichten
  • 866 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 januari 2006 - 23:53

Ik tracht zo goed mogelijk algemeen Nederlands te leren praten en schrijven. Daartoe heb ik op deze site een beetje aarzelend een mogelijk correct gebruik van de eventueel kromme woordencombinatie van *Karolien* voorgesteld en heb ik jullie mening daarover gevraagd. Ik weet dat ik daarop steeds kan rekenen. Waartoe dient deze site anders? Ondertussen zal ik toch maar weer iets bijgeleerd hebben-daarop is de kans groot !
Na al jullie uitleg, gestaafd door referenties naar de alwetende Mr van Dale, heb ik nu hopelijk geen verdere fouten geschreven-daarop zou weinig kans mogen zijn.

#9

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 januari 2006 - 16:51

:roll: :roll: :D :) :D

blei dat ik zelv nooit vauten maakt of onduiduluk bent of krome zinen sgreift
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#10

*Karolien*

    *Karolien*


  • >25 berichten
  • 41 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 23 januari 2006 - 16:32

Pfftt nederlands... waarom hebben wij toch zo'n moeilijke taal?
Seg maar bedankt voor de informatie hier! Ik heb er een heleboel uit bijgeleerd! :P
Voor de veiligheid gebruik ik in het vervolg toch maar deze combinatie: "wat vrij waarschijnlijk is". Dat lijkt mij zeker juist!
(Stel dat dat nu niet zo is ... :roll:)
Statistics are totally wrong fifty-six per cent of the time!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures