licht op de maan

Herman66

mark! schreef: Het lijkt me dat de zon degene is die werkelijk met licht schijnt.

Ook de zon straalt geen licht uit. Licht en warmte ontstaan pas in de atmosfeer.

Jan van de Velde

.

Herman66 schreef:
Ook de zon straalt geen licht uit. Licht ..//.. ontstaan pas in de atmosfeer.

Huh??

de maan heeft geen atmosfeer, en toch kun je daar prima foto's maken m.b.v. zonlicht.

: lunar_lander_small.jpg (21.45 KiB) 1130 keer bekeken

beetje erg scherpe schaduwen zelfs bij gebrek aan strooilicht

Herman66

Jan van de Velde schreef: .
Huh??

de maan heeft geen atmosfeer, en toch kun je daar prima foto's maken m.b.v. zonlicht.

lunar_lander_small.jpg

beetje erg scherpe schaduwen zelfs bij gebrek aan strooilicht

Ik was niet volledig. Er komt ook licht en warmte/energie vrij, in dit geval, als de straling van de zon op het maanoppervlak bots.

Benm

Maar geen zichbaar licht. Wat je van de maan ziet zijn fotonen afkomstig van de zon die reflecteren op het oppervlak.

Zou de maan zeer heet worden dan zou ze zelf ook zichtbaar licht uitzenden, maar dat is lang niet het geval. Daarvoor zijn letterlijk roodgloeiende temperaturen nodig, zoals je die ziet bij bijvoorbeeld lava. Dat straalt daadwerkelijk licht uit, maar dat is iets heel anders dan wat de maan doet.

Jan van de Velde

Herman66 schreef:
Ik was niet volledig.

Nee, je bent niet onvolledig, je bent fout.
Licht "komt niet vrij", licht is er, overal waar er een ongehinderde weg is vanaf een lichtbron.
Als dat zou afhangen van "botsen met maanoppervlak" zou je op zo'n maanfoto totaal geen schaduwen zien, want dan zou er op de maan slechts strooilicht zijn.

De zon zendt grote hoeveelheden elektromagnetische straling uit, en het merendeel daarvan in het zichtbare deel van het spectrum.

tempelier

Jan van de Velde schreef: Nee, je bent niet onvolledig, je bent fout.
Licht "komt niet vrij", licht is er, overal waar er een ongehinderde weg is vanaf een lichtbron.
Als dat zou afhangen van "botsen met maanoppervlak" zou je op zo'n maanfoto totaal geen schaduwen zien, want dan zou er op de maan slechts strooilicht zijn.

De zon zendt grote hoeveelheden elektromagnetische straling uit, en het merendeel daarvan in het zichtbare deel van het spectrum.

Dat begrijp ik niet.
Er wordt in de schaduw gewoon wat minder gebotst (gereflecteerd) lijkt mij.

Jan van de Velde

Herman66 beweert dat licht pas ontstaat als het ergens op botst, i.c. op het maanoppervlak.

Herman66 schreef:
Ook de zon straalt geen licht uit. Licht en warmte ontstaan pas in de atmosfeer.

Iets boven dat maanoppervlak zou uitgaande van die hypothese dus hoofdzakelijk van alle kanten beschenen worden, ergo, geen of slechts vage schaduwen, zoals op aarde op een bewolktere dag.

Integendeel. Doordat het maanoppervlak slecht reflecteert (albedo slechts ruim 10%) is er weinig strooilicht en dus ontstaan er haarscherpe schaduwen. Er is dus ook zát licht boven dat maanoppervlak. .

Herman66

De maan heeft wel een atmosfeer. Wel een zeer ijle. Waarom is het dan zo donker/koud in de ruimte als de zon licht en energie/warmte uit zou zenden?
Ik geloof niet dat de warmte van de zon 8 minuten reist door een omgeving van -270 graden om het hier op aarde zoals bv vandaag ruim 25 graden te laten worden.
De straling van de zon wordt afgeremd door onze atmosfeer/botsen aardoppervlak en daarbij komt licht en energie/warmte vrij..

tempelier

Die straling die de zon uitzend bevat dat wat we licht noemen.

Licht heeft energie (een oud idee was dat een foton een energie pakketje was) en die komt vrij bij botsing.

Ben je niet in de war met dat we licht niet kunnen zien (maar wel zien met behulp van licht)?

Immers een hoogenergetische lichtbundel kan vlak voor onze neuzen in vacuüm voorbij komen zonder dat we hem zien.

Benm

Het idee dat het 'in de ruimte heel koud is' klopt overigens ook niet echt. Temperatuur slaat op de snelheid waarmee moleculen bewegen, en daarvoor heb je dus bewegende moleculen nodig. In absoluut vacuum heb je die niet en is er geen temperatuur, maar in de praktijk is de ruimte geen absoluut vacuum. Als je vervolgens de temperatuur berekent van de paar moleculen per kubieke meter kom je op een lage temperatuur uit.

So far so good, maar bedenk wel dat de warmtecapaciteit zeer laag is - in tegenstelling tot een kubieke meter lucht op aarde zou het nauwelijks energie kosten een kubieke meter 'ruimte' op te warmen tot kamertemperatuur.

Doordat de ruimte zo ijl is zich je licht dat erdoorheen gaat ook nauwelijks als je vanaf de zijkant naar een lichtbundel kijkt. Overigens geldt dat ook voor schone droge lucht, daarin zie je bijvoorbeeld een laserstraal nauwelijks als je van de zijkant kijkt, zelfs als er genoeg energie in zit om letterlijk je vingers te branden als je ze erin steekt.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

licht op de maan

licht op de maan

Re: licht op de maan

Re: licht op de maan

Re: licht op de maan

Re: licht op de maan

Re: licht op de maan

Re: licht op de maan

Re: licht op de maan

Re: licht op de maan

Re: licht op de maan