Hallo!
Zou iemand mij kunnen uitleggen hoe ik het stralendiagram van een divergerende lens best kan tekenen voor
- O > b > f
- f > b > 2f
(ik ben een beetje in de war aangezien de f en de b bij een divergerende lens beiden negatief zijn.. en stel b = -25 > f = - 30 dan zou ik uitkomen dat mijn voorwerpafstand (do = -150 )ook links zou gelegen zijn van mijn lens net zoals b en f links van de lens gelegen zijn..)
klopt dit?
Groetjes Katrien
Laatste berichten
-
19:55
wig 9
-
18:32
Aardlek-schakelaar 1
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
divergerende lenzen
Moderator: physicalattraction
-
- Pluimdrager
- Berichten: 3.505
Re: divergerende lenzen
Ga uit van de volgende gegevens:
-een straal evenwijdig aan de hoofdas gaat na breking door het dichtstbijzijnde brandpunt
-een straal door het optisch middelpunt gaat ongebroken door
-een straal evenwijdig aan de hoofdas gaat na breking door het dichtstbijzijnde brandpunt
-een straal door het optisch middelpunt gaat ongebroken door
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
-
- Berichten: 257
Re: divergerende lenzen
Wat je daar formuleert denk ik wel te snappen maar mijn probleem is vooral doordat de conventie die in mijn handboek gebruikt wordt met een - teken is bij divergerende lens zou je mss kunnen antwoorden op mijn vraagje?
-
- Pluimdrager
- Berichten: 6.594
Re: divergerende lenzen
als het voorwerp reëel is , en zich links van de negatieve lens bevindt, dan is het beeld altijd virtueel en rechtopstaand en verkleint.
dit is steeds het geval, op welke afstand het voorwerp zich ook links van de negatieve lens bevindt.
b=-25 f=-30 v=+150
dit is steeds het geval, op welke afstand het voorwerp zich ook links van de negatieve lens bevindt.
b=-25 f=-30 v=+150
-
- Berichten: 257
Re: divergerende lenzen
Bedankt aadkr!
En is het voorbeeld dat ik dan aangaf is dit dan een voorbeeld van o>b>f ?
Het beeld bevindt zich dan toch ook links van deze lens hé?
Groetjes
En is het voorbeeld dat ik dan aangaf is dit dan een voorbeeld van o>b>f ?
Het beeld bevindt zich dan toch ook links van deze lens hé?
Groetjes
-
- Pluimdrager
- Berichten: 6.594
Re: divergerende lenzen
volgens mij wel.
- img096.jpg (172.72 KiB) 1058 keer bekeken
-
- Berichten: 257
Re: divergerende lenzen
Super bedankt!
In de meeste handboeken staan enkel alle voorbeelden van de convexe lenzen.
Zou u het zien zitten om de andere gevallen ook te kunnen posten?
Groetjes
katrien
In de meeste handboeken staan enkel alle voorbeelden van de convexe lenzen.
Zou u het zien zitten om de andere gevallen ook te kunnen posten?
Groetjes
katrien
-
- Pluimdrager
- Berichten: 6.594
Re: divergerende lenzen
Geval:2a: Het voorwerp is virtueel en de afstand tot de lens is kleiner dan de brandpuntsafstand.
De constructie van de stralengang voor dit geval is geschetst in fig. L 2.51
Uit de constructie blijkt dat het beeld zich verder van de lens bevind dan het virtuele voorwerp. Het beeld is reëel, rechtopstaand en vergroot
De constructie van de stralengang voor dit geval is geschetst in fig. L 2.51
Uit de constructie blijkt dat het beeld zich verder van de lens bevind dan het virtuele voorwerp. Het beeld is reëel, rechtopstaand en vergroot
- img097.jpg (59.77 KiB) 1058 keer bekeken
-
- Pluimdrager
- Berichten: 6.594
Re: divergerende lenzen
Geval: 2b
Het voorwerp is virtueel en de afstand tot de lens is groter dan de brandpuntsafstand.
Figuur: L 2.52 geeft de constructie aan in geval 2b. Zoals uit de constructie blijkt is het beeld virtueel en omgekeerd.
De beeldvorming volgens geval 2b doet zich voor bij de Hollandse verrekijker , ook wel toneelkijker genoemd.
Het voorwerp is virtueel en de afstand tot de lens is groter dan de brandpuntsafstand.
Figuur: L 2.52 geeft de constructie aan in geval 2b. Zoals uit de constructie blijkt is het beeld virtueel en omgekeerd.
De beeldvorming volgens geval 2b doet zich voor bij de Hollandse verrekijker , ook wel toneelkijker genoemd.
- img098.jpg (95.14 KiB) 1059 keer bekeken
