Dr Moritz v. Sivers (University of Bern) vroeg zich af:
"Als neutrino's hun eigen antideeltjes zouden zijn, wat zou dan hun massa zijn?"
Mijn commentaar:
1) als materie positieve massa heeft en antimaterie negatieve, dan zou het bedoelde (anti-)neutrino massa nul kunnen hebben.
2) Ik betoogde al eerder op dit forum: ik geloof niet in antimaterie met negatieve massa. Zijn vraag is dan zinloos.
Hoe reageren jullie?
Laatste berichten
-
13:37
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 5
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
11:31
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 14
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
-
20 apr
Stank rotte eieren uit de warmwaterboiler 11
-
20 apr
Nut warmtepomp 18
-
20 apr
Airco bevriezings kans berekenen. 17
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Over (anti-)neutrino's
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 6.058
Re: Over (anti-)neutrino's
Bedoel je niet lading i.p.v. massa?
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 2.906
Re: Over (anti-)neutrino's
efdee schreef: 1) als materie positieve massa heeft en antimaterie negatieve, dan zou het bedoelde (anti-)neutrino massa nul kunnen hebben.
Antimaterie heeft helemaal geen negatieve massa. Dat heb je verkeerd begrepen.
Een anti-deeltje heeft dezelfde massa als het gewone deeltje, maar een tegengestelde lading.
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }
-
- Berichten: 634
Re: Over (anti-)neutrino's
Zie mijn onderwerp"antimaterie in twijfel" op dit forum
(Ik weet niet hoe ik daarheen kan linken.)
Kort samengevat. Dirac: E2 – |pc|2= m2c4.
Als m door -m vervangen wordt blijft de formule van kracht.
Op grond van dit argument definieerde Dirac de positieve m als materie
en de negatieve m als antimaterie.
Maar bij berekeningen inzake annihilatie en creatie worden beide massa's altijd positief gesteld.
Dat is de reden waardoor ik twijfelde aan het bestaan van antimaterie.
Details in mijn genoemde onderwerp.
(Ik weet niet hoe ik daarheen kan linken.)
Kort samengevat. Dirac: E2 – |pc|2= m2c4.
Als m door -m vervangen wordt blijft de formule van kracht.
Op grond van dit argument definieerde Dirac de positieve m als materie
en de negatieve m als antimaterie.
Maar bij berekeningen inzake annihilatie en creatie worden beide massa's altijd positief gesteld.
Dat is de reden waardoor ik twijfelde aan het bestaan van antimaterie.
Details in mijn genoemde onderwerp.
-
- Berichten: 634
Re: Over (anti-)neutrino's
Overigens is een foton gelijk aan zijn antideeltje. En de massa is nul.
Het vermoeden van Dr Sivers lijkt daardoor gerechtvaardigd.
Het vermoeden van Dr Sivers lijkt daardoor gerechtvaardigd.
-
- Berichten: 1.367
Re: Over (anti-)neutrino's
Een foton heeft geen fysiek anti-deeltje. Er bestaat dus geen "anti-licht". Een deeltje kan alleen een echt antideeltje hebben als het een lading heeft en een foton heeft een lading van nul, net als de rust-massa dus. Men zegt dan wel eens dat het deeltje zijn eigen anti-deeltje is, maar in tegenstelling tot het W-Boson dat inderdaad positief of negatief kan zijn bestaat er uiteindelijk maar één soort foton.
Er bestaat geen negatieve massa want massa is slechts het resultaat van de kracht waarmee de sterke kernkracht quarks bijeen houdt. Een proton b.v. krijgt massa in de vorm van het massa equivalent van energie. Die kan nooit negatief zijn omdat de bron ervan (de sterke kernkracht) gedragen wordt door het neutrale gluon. Er bestaat dus ook geen negatieve energie.
Eigenlijk is massa nog positief, nog negatief. Maar de lading die een deeltje of atoom bevat kan wel positief of negatief zijn.
In een ander topic van jou genaamd "massa defect" zeg je zonder met een alternatief te komen: "vergeet E=Mc2". Waarom trek je ook dat in twijfel?
Verder is het bestaan van anti-materie aangetoond en zelfs in extreem kleine hoeveelheden door ons gemaakt.
Het blijkt zelfs in de natuur voor te komen:
klik.
Er bestaat geen negatieve massa want massa is slechts het resultaat van de kracht waarmee de sterke kernkracht quarks bijeen houdt. Een proton b.v. krijgt massa in de vorm van het massa equivalent van energie. Die kan nooit negatief zijn omdat de bron ervan (de sterke kernkracht) gedragen wordt door het neutrale gluon. Er bestaat dus ook geen negatieve energie.
Eigenlijk is massa nog positief, nog negatief. Maar de lading die een deeltje of atoom bevat kan wel positief of negatief zijn.
In een ander topic van jou genaamd "massa defect" zeg je zonder met een alternatief te komen: "vergeet E=Mc2". Waarom trek je ook dat in twijfel?
Verder is het bestaan van anti-materie aangetoond en zelfs in extreem kleine hoeveelheden door ons gemaakt.
Het blijkt zelfs in de natuur voor te komen:
klik.
-
- Berichten: 634
Re: Over (anti-)neutrino's
@Bladerunner: ik heb een alternatief maar is nog niet geschikt voor publicatie.
Ik hoop er later mee 'uit de kast' te komen, een andere beschrijving van kernen.
In de gangbare theorie heb ik geen twijfel over E=mc2.
Ik hoop er later mee 'uit de kast' te komen, een andere beschrijving van kernen.
In de gangbare theorie heb ik geen twijfel over E=mc2.
