Voor de tijd van Lavoisier was de totale massa voor een chemische reactie vaak wat meer dan erna.
Er raakte massa kwijt. Een massadefect, zeggen we vandaag de dag.
Nooit was de totale massa voor minder dan dan na de reactie.
Toen Lavoisier ontdekte dat de verdwenen massa met een gas wegvloog, kon hij al snel
de wet van behoud van massa formuleren:
voor een chemische reactie is de totale massa gelijk aan de totale massa erna.
Vergeet even E = mc2.
Zou het zo kunnen zijn, dat bij een kernreactie het massadefect verklaard kan worden door het ontsnappen van zeer kleine, neutrale deeltjes?
In dat geval kan de massa behouden blijven.
Voor de kernreactie is de totale massa nooit minder dan de totale massa erna.
(Een probleem is dan natuurlijk nog de enorme energie-omzetting.)
Laatste berichten
- 08:29 Programmeren met vectoren 5
- 23:12 speciale rel. theorie 10
- 22:57 Straatklok loopt 5 minuten voor 11
- 22:57 wig 6
- 22:36 Gravity and gravitation 4
- 22:24 [scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
- 19:47 Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
- 19:44 Vogels in de stad zijn goede klussers 2
- 19:12 Rood laserlicht 3
- 17:30 Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
- 16:34 [wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
- 13:57 do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
- 13:16 geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
- 13:12 [natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
- 25 apr 2013 – Augustus Vraag 3 3
- 24 apr Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
- 24 apr positie 2
- 24 apr Schroefdraad berekening 8
- 24 apr [scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
- 23 apr Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
- 04 mar Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
- 31 okt AI kan via stem diabetes vaststellen 11
- 21 okt Einstein krijgt wéér gelijk 45
- 07 feb witter dan wit 20
- 19 jun irrigatie en de aardas