[natuurkunde] AM-radio en FM-radio
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 21
AM-radio en FM-radio
Ik snap niet helemaal waarom dat FM-radio een betere geluidskwaliteit heeft dan AM-radio. Als reden wordt genoemd dat FM-radio een grotere bandbreedte heeft, maar dat moet toch ook? Bij amplitudemodulatie verandert de frequentie toch nauwelijks en heb je dus ook een kleinere bandbreedte nodig. Die kleinere bandbreedte moet dan toch genoeg zijn om de draaggolven goed te ontvangen, lijkt mij. Waarom is dan toch de geluidskwaliteit van AM-radio lager?
-
- Berichten: 7.068
Re: AM-radio en FM-radio
Bij AM zit de informatie in de amplitude van de draaggolf. Bij FM zit de informatie in de frequentie van de draaggolf. Ruis op het signaal heeft voornamelijk invloed op de amplitude van de draaggolf.
-
- Berichten: 21
Re: AM-radio en FM-radio
Bedankt voor uw reactie!
Maar dat heeft dan toch niks met de bandbreedte te maken?
Maar dat heeft dan toch niks met de bandbreedte te maken?
-
- Berichten: 7.068
Re: AM-radio en FM-radio
Dat heeft inderdaad weinig met bandbreedte te maken.
- Moderator
- Berichten: 5.521
Re: AM-radio en FM-radio
Dat een AM-kanaal weinig bandbreedte heeft is een historische erfenis in Europa.
Voor een goede geluidskwaliteit wil je dat frequenties tot 15 kHz worden doorgegeven. Bij FM lukt dat makkelijk vanwege de bandbreedte van 200 kHz per kanaal. Die bandbreedte was ruimschoots beschikbaar in de VHF-band toen FM-radio in de jaren '60 geintroduceerd werd.
Bij AM lukt dat niet omdat in Europa de middengolf van oudsher was volgepropt met stations die slechts 9 kHz bandbreedte kregen. De hoogste geluidsfrequentie is de halve bandbreedte, dus tot 4.5 kHz wordt doorgegeven. Tot de jaren '60 was het publiek tevreden met die geluidskwaliteit. Om de bandbreedte van de AM-kanalen te verdubbelen had Europa de helft van de stations op de middengolf moeten sluiten, dat was lastig. De kwaliteitsverbetering is in Nederland inmiddels op een andere manier gerealiseerd, doordat alle zenders van de publieke omroep verhuisd zijn van AM naar FM. We hebben geen AM-radiozenders meer (behalve voor de luchtvaart), de 200 meter hoge AM-radiomast van Lopik is vorig jaar afgebroken, dat bespaart geld. Ook buitenlandse AM-zenders die hier te ontvangen waren zijn gestopt, BBC World Service (648 kHz) is gestopt in 2011.
In Amerika was de middengolf minder vol, en alle AM-zenders hadden tot 1990 een relatief grote bandbreedte van 15 kHz. Goede geluidskwaliteit op AM is dus technisch wel mogelijk. Maar na 1990 konden zenders kiezen voor 10 kHz en 5kHz, dus lagere en ondermaatse geluidskwaliteit, voor minder geld. Dat heeft het aanzien van AM radio geen goed gedaan.
Voor een goede geluidskwaliteit wil je dat frequenties tot 15 kHz worden doorgegeven. Bij FM lukt dat makkelijk vanwege de bandbreedte van 200 kHz per kanaal. Die bandbreedte was ruimschoots beschikbaar in de VHF-band toen FM-radio in de jaren '60 geintroduceerd werd.
Bij AM lukt dat niet omdat in Europa de middengolf van oudsher was volgepropt met stations die slechts 9 kHz bandbreedte kregen. De hoogste geluidsfrequentie is de halve bandbreedte, dus tot 4.5 kHz wordt doorgegeven. Tot de jaren '60 was het publiek tevreden met die geluidskwaliteit. Om de bandbreedte van de AM-kanalen te verdubbelen had Europa de helft van de stations op de middengolf moeten sluiten, dat was lastig. De kwaliteitsverbetering is in Nederland inmiddels op een andere manier gerealiseerd, doordat alle zenders van de publieke omroep verhuisd zijn van AM naar FM. We hebben geen AM-radiozenders meer (behalve voor de luchtvaart), de 200 meter hoge AM-radiomast van Lopik is vorig jaar afgebroken, dat bespaart geld. Ook buitenlandse AM-zenders die hier te ontvangen waren zijn gestopt, BBC World Service (648 kHz) is gestopt in 2011.
In Amerika was de middengolf minder vol, en alle AM-zenders hadden tot 1990 een relatief grote bandbreedte van 15 kHz. Goede geluidskwaliteit op AM is dus technisch wel mogelijk. Maar na 1990 konden zenders kiezen voor 10 kHz en 5kHz, dus lagere en ondermaatse geluidskwaliteit, voor minder geld. Dat heeft het aanzien van AM radio geen goed gedaan.
- Moderator
- Berichten: 816
Re: AM-radio en FM-radio
Er is nog een reden waarom de kwaliteit van FM hoger is. De signaal/storingsverhouding bij AM is min of meer lineair. Bij FM is dat niet zo.
Boven een bepaalde signaal/storingsverhouding van het HF-signaal, treedt een effect op waarbij de signaal/storingsverhouding van het signaal na detectie - dus de audio - (veel) hoger wordt dan voor detectie.
Bij AM blijf je dus achtergrondgeluiden of ruis door de audio horen die bij FM veel sterker onderdrukt zijn. Wanneer in AM twee zenders door elkaar zenden hoor je die beiden in de verhouding van hun sterkte (en dus ervaar je storing). Bij FM hoor je min of meer alleen de sterkste, ook al is de minder sterke zender maar weinig zachter.
Dat is ook de reden dat in de luchtvaart nog steeds AM wordt gebruikt. Wanneer twee zenders tegelijk uitzenden kun je dat horen (en weet je dus dat er iets mis kan gaan). Wanneer ze FM zouden gebruiken zou je alleen de sterkste uitzending horen en niet merken dat er ook nog een andere uitzending was, met alle risico's van dien.
Boven een bepaalde signaal/storingsverhouding van het HF-signaal, treedt een effect op waarbij de signaal/storingsverhouding van het signaal na detectie - dus de audio - (veel) hoger wordt dan voor detectie.
Bij AM blijf je dus achtergrondgeluiden of ruis door de audio horen die bij FM veel sterker onderdrukt zijn. Wanneer in AM twee zenders door elkaar zenden hoor je die beiden in de verhouding van hun sterkte (en dus ervaar je storing). Bij FM hoor je min of meer alleen de sterkste, ook al is de minder sterke zender maar weinig zachter.
Dat is ook de reden dat in de luchtvaart nog steeds AM wordt gebruikt. Wanneer twee zenders tegelijk uitzenden kun je dat horen (en weet je dus dat er iets mis kan gaan). Wanneer ze FM zouden gebruiken zou je alleen de sterkste uitzending horen en niet merken dat er ook nog een andere uitzending was, met alle risico's van dien.
dat wel natuurlijk