Chromatogram als ref, standaard
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 206
Chromatogram als ref, standaard
Kan ik met GC-FID een chromatogram gebruiken als referentie standaard als ik exact dezelfde config gebruik?
-
- Berichten: 206
Re: Chromatogram als ref, standaard
Hier zie je chromatogrammen staan: http://www.restek.com/chromatogram/view/GC_FS0525
Als ik dezelfde configuratie gebruik en dezelfde kolom, kan ik dan deze chromatogram als externe standaard gebruiken voor het kwantificeren van terpenen in hop?
Als ik dezelfde configuratie gebruik en dezelfde kolom, kan ik dan deze chromatogram als externe standaard gebruiken voor het kwantificeren van terpenen in hop?
- Berichten: 10.561
Re: Chromatogram als ref, standaard
Uiteraard niet. Het getoonde chromatogram toont alleen retentietijden, geen piekoppervlaktes, dus kwantitatieve analyse kun je vergeten,
En niet voor niets, de firma Restek zal alleszins liever hebben dat je gewoon een potje met standaarden bestelt.
Mét piekoppervlaktes had je er overigens ook niets aan gehad, omdat 1 piekoppervlakte nog geen calibratielijn geeft, en voor de rest een calibratie enkel geldt voor 1 apparaat in 1 lab, en eigenlijk zelfs maar op 1 dag, hoewel het verloop normaal gesproken niet zo groot is.
Zelfs voor een kwalitatieve analyse is dit maar half bruikbaar, omdat de precieze retentietijden ook nog kunnen afwijken, zelfs als je alles precies zo instelt als staat opgeschreven. Enkel op basis van de retentietijd van een piek in een verder onbekend monster valt dus ook niet met zekerheid te zeggen om welke stof het gaat. Ook daarvoor geldt dat het zinvoller is om zelf een referentie op te nemen van een potje met standaarden.
En niet voor niets, de firma Restek zal alleszins liever hebben dat je gewoon een potje met standaarden bestelt.
Mét piekoppervlaktes had je er overigens ook niets aan gehad, omdat 1 piekoppervlakte nog geen calibratielijn geeft, en voor de rest een calibratie enkel geldt voor 1 apparaat in 1 lab, en eigenlijk zelfs maar op 1 dag, hoewel het verloop normaal gesproken niet zo groot is.
Zelfs voor een kwalitatieve analyse is dit maar half bruikbaar, omdat de precieze retentietijden ook nog kunnen afwijken, zelfs als je alles precies zo instelt als staat opgeschreven. Enkel op basis van de retentietijd van een piek in een verder onbekend monster valt dus ook niet met zekerheid te zeggen om welke stof het gaat. Ook daarvoor geldt dat het zinvoller is om zelf een referentie op te nemen van een potje met standaarden.
Cetero censeo Senseo non esse bibendum