[biologie] Overervingsmechanisme

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Gebruikersavatar
Berichten: 421

Overervingsmechanisme

Dag iedereen,

Ik heb een vraag over de volgende oefening waarbij ik een stamboom gegeven heb en aan de hand daarvan het overervingsmechanisme moet achterhalen. Ik kon door trail and error zowel X-gebonden dominant als autosomaal dominant uitsluiten, Y-gebonden kan het ook zeker niet zijn want niet alle zonen zijn ziek. Enkel autosomaal recessief en X-gebonden recessief blijven over als mogelijkheden maar lijken mij allebei te kunnen. Ik weet dat er nog andere mechanismen zijn maar die zijn niet besproken in de les.

[attachment=23713:ùfsdlfjlsf.png]
 
 
 
Kan iemand hiermee helpen?

Alvast bedankt!

 
Bijlagen
(22.61 KiB) 585 keer bekeken

Gebruikersavatar
Berichten: 6.058

Re: Overervingsmechanisme

Zou je de antwoorden op vragen a), b) en c) kunnen geven?

Dan kunnen we iig zien of het daar al niet evt misgaat.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

Gebruikersavatar
Berichten: 421

Re: Overervingsmechanisme

Als het autosomaal is:

de vader heeft genotype aa 

de moeder heeft genotype Aa

de ziekte kinderen hebben genotype aa
de gezonde kinderen hebben genotype Aa
 
Indien het geslachtsgebonden is:

 
de vader heeft genotype: X'Y
de moeder heeft genotype: X'X ( ze is dus draagster)
de zieke dochter heeft genotype X'X'

de zieke zoon heeft genotype X'Y
de niet zieke dochters hebben genotype X'X ( ze zijn draagster)
de gezonde zoon heeft genotype XY

Gebruikersavatar
Berichten: 6.058

Re: Overervingsmechanisme

Ja, het ironische is dat een deel van het antwoord eigenlijk al in de vraag staat: 'kenmerk a is recessief'.

Dus je hebt te maken met een aandoening of kenmerk dat recessief overerft.

Moeder heeft idd Aa (had ze AA dan waren alle kinderen gezond)

Vader heeft aa

De zieke kinderen hebben aa, de gezonde kinderen hebben Aa

X-recessief kan niet, want dan zouden alle jongens aangedaan zijn (1 X)

Y-recessief kan niet, want ook dan zouden alle jongens aangedaan zijn (1 Y)

Dus de enige optie is autosomaal recessief.

Aa * aa = Aa + Aa + aa + aa (50% is aangedaan)

Ik hoeverre ze 'anaal' zijn mbt of de frequentie van de ziekte overeenkomt met een autosomaal recessieve aandoening hangt daarvan af. Ze hebben 5 kinderen en 2 zijn ziek, dat is 40%. Mijns inziens komt dat prima overeen met de 50% die je verwacht. Ook als er 3 ziek waren (60%) zou je dat prima kunnen verwachten.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

Gebruikersavatar
Berichten: 6.058

Re: Overervingsmechanisme

Kleine addendum zonder exacte percentages mbt de laatste vraag:

'Ja, dat komt zeker met de verwachting overeen'. Nog sterker: elke p van 0 < p < 1 verwacht je ongeacht of p 0.99 is of 0.01.

Had moeder AA waren alle kinderen zoals gezegd gezond: p gezond = 1

Had moeder aa (wat de stamboom overigens niet laat zien): p gezond = 0

Alles tussen een kans van 0 en 1 (of percentage tussen 0% en 100%) past bij autosomaal recessief.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

Gebruikersavatar
Berichten: 421

Re: Overervingsmechanisme

Maar kan de gezonde zoon niet XY hebben. ( dus dat hij het gezonde gen krijgt)

Gebruikersavatar
Berichten: 6.058

Re: Overervingsmechanisme

Je hebt helemaal gelijk. X-recessieve aandoeningen kun je alleen zeker weten door generation skipping. X-recessief kan inderdaad dus wel, moeder is dan draagster.

De vraag is een beetje wat de intentie van deze oefening is.

Als de vraag geformuleerd was (weet niet de exacte context, is het een vraag waarbij een verhaaltje hoort of een vraag als onderdeel van een een grotere vraag?) als: 'welke type overerving kun je met ZEKERHEID obv deze stamboom determineren?' Dan is het enige juiste antwoord: autosomaal recessief.

Ik heb ook een beetje de indruk dat ze die kant op denken met deze vraag, want X-recessief kun je niet met ZEKERHEID zeggen, daar heb je nog een generatie voor nodig.

Dus ik ga nog steeds uit van autosomaal recessief (meer info is niet noodzakelijk), omdat X-recessief speculatief wordt (meer info ís noodzakelijk).

Goed gespot overigens ^O^
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

Gebruikersavatar
Berichten: 421

Re: Overervingsmechanisme

Bedankt voor de hulp!

Reageer