Voor de berekening van een houtskelet kom ik niet tot een goede maximum waarde voor de verticale belastbaarheid (draagvermogen) van een wand met de volgende waardes:
stijlen: 140mm x 38mm - hoogte: 2412mm - 600mm hart op hart
hieruit volgt:
I min; = b x h3 /12 = 140 * 383 / 12 = 640 173 mm4
Factor verbinding (pin-pin) k = 1
Effectieve Lengte L cr; = L * k = 2412 * 1 = 2412 mm
Volgens Euler zou de kniksterkte van 1 stijl
F euler; critisch = PI2 * E * I / (L cr2) = 3.142 * 9000 * 640 173 / (24122) = 9764.38 N
Met een veiligheidsfactor 0.25
F euler; max = 2441 N (Per Stijl)
Voor een lopende meter muur wordt het dan:
q knik = 4068.33 N/m
Voor de druksterkte geldt:
f c;0 = 18 N/mm2
f c;0;max = f c;0 * k mod / Y m = 18 * 0.8 / 1.3 = 11.08 N/mm2
A = 140 * 38 = 5320 mm2
F c;0; max = f c;0;max * A = 11.08 * 5320 = 58 945.6 N (per stijl)
q compression = 98 242.66 N / m
Wat klopt er niet? Het draagvermogen van een wand ligt toch veel hoger dan 400 kg / m ...
Alvast bedankt!
Laatste berichten
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Draagvermogen houtskeletwand & Knik
-
- Moderator
- Berichten: 5.238
Re: Draagvermogen houtskeletwand & Knik
Opmerking moderator
graag werken met sub en superscript. Ik heb je bericht aangepast
Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.
Ik ben intelligent want ik weet dat ik niks weet. Socrates
Ik ben intelligent want ik weet dat ik niks weet. Socrates
-
- Technicus
- Berichten: 1.163
Re: Draagvermogen houtskeletwand & Knik
Afhankelijk van wat je uiteindelijk op (of tussen) dat houtskelet vastschroeft, is het natuurlijk best mogelijk dat je knik in de slappe richting verhindert.
Daarnaast vind ik 140x38 nou ook weer niet heel fors. Voor een scheidingswandje prima, maar als dragende muur?
Daarnaast vind ik 140x38 nou ook weer niet heel fors. Voor een scheidingswandje prima, maar als dragende muur?
-
- Berichten: 5
Re: Draagvermogen houtskeletwand & Knik
CoenCo schreef: Afhankelijk van wat je uiteindelijk op (of tussen) dat houtskelet vastschroeft, is het natuurlijk best mogelijk dat je knik in de slappe richting verhindert.
Daarnaast vind ik 140x38 nou ook weer niet heel fors. Voor een scheidingswandje prima, maar als dragende muur?
Volgens de http://www.wtcb.be/homepage/index.cfm?cat=publications&sub=bbri-contact&pag=Contact37&art=574, zie paragraaf 1.3,
zou je met deze wand 2 verdiepingen moeten kunnen ondersteunen.
Hiermee rekenen ze:
# een dak: eigen gewicht: 70kg/m2; belasting dak: 80kg/m2;
# 2 lichte vloeren van 70kg/m2; belasting 200 kg/m2;
Met overspanningen tot 5m.
Als ik even vlug reken, kom ik per dragende wand 16 922.25 N / m.
Dat is 10 153.35 N per stijl, 4x hoger. Betekent dit dat in houtskelet op alle dragende wanden er osb genoodzaakt is?
-
- Moderator
- Berichten: 8.166
Re: Draagvermogen houtskeletwand & Knik
Je hebt het oppervlaktetraagheidsmoment berekend over een wand met een binnenmaat van de dunne zijde van de balk (140 * 383)/12 = 640.173. Normaal zal je de brede zijde tussen de wanden zetten en dan kan I heel veel groter worden: (38 * 1403)/12 = 8.689.333 vermits je er voor zorgt dat de balken niet over de slanke zijde kunnen knikken (bijvoorbeeld door er wandplaten op te schroeven en evt. te verlijmen). Zo krijg je een veel sterkere constructie dan je berekende.
-
- Berichten: 5
Re: Draagvermogen houtskeletwand & Knik
Bedankt voor de reacties. Ik rekende inderdaad met de 383 (ipv de 140).
De waarde komt dan inderdaad ver boven de maximale compressie te liggen.
De waarde komt dan inderdaad ver boven de maximale compressie te liggen.
-
- Berichten: 863
Re: Draagvermogen houtskeletwand & Knik
Als je de stijlen niet zijwaarts steunt is knik in de zwakke richting uiteraard wel maatgevend.
dus ja bij houtskelet hoort een plaatmateriaal over de stijlen als je met slanke sls profieltjes aan de gang wilt
dus ja bij houtskelet hoort een plaatmateriaal over de stijlen als je met slanke sls profieltjes aan de gang wilt
