Springen naar inhoud

Duitse filosoof


  • Dit onderwerp is gesloten Dit onderwerp is gesloten

#1

Bograb

    Bograb


  • >25 berichten
  • 80 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2006 - 13:50

Welke Duitse filosoof zei: "Bij elk plan hoort een reserveplan, dat minstens evengoed moet zijn als het oorspronkelijke plan, en liefst nog eenvoudiger."
Misschien is bovenstaand citaat niet de exacte woordcombinatie, maar de essentie is wel juist.
Desalniettemin sommeerde de accountant-administratieconsulant het achenebbisje jongetje te zandzeepsodemineraalwatersteenstralen.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Original

    Original


  • >250 berichten
  • 254 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2006 - 15:22

http://nl.wikipedia....:Duits_filosoof

sterkte met zoeken :roll:

#3

p__

    p__


  • >1k berichten
  • 2972 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2006 - 16:59

Hitler misschien?

#4

Original

    Original


  • >250 berichten
  • 254 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2006 - 17:15

hitler was geen filosoof :roll:

#5

p__

    p__


  • >1k berichten
  • 2972 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2006 - 17:20

Hij had een filosofie dus hij was wel degelijk een filosoof.

#6

Original

    Original


  • >250 berichten
  • 254 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2006 - 18:50

ik erken hem niet als filosoof :roll:

wel als een krankzinnig persoon

#7

jdr

    jdr


  • >1k berichten
  • 1408 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2006 - 18:54

Waarom zou je denken dat Hitler krankzinnig was?
Volgens mij had Hitler ze allemaal prima op een rijtje.

#8

Original

    Original


  • >250 berichten
  • 254 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2006 - 19:01

hij wantrouwde iedereen, waardoor hij niemand in vertrouwen nam.. zelfs zijn eigen vrouw niet..

hij was voortdurend onrustig, zag je goed aan dat trillende handje van 'm.

afijn dat is mijn mening, ik vind dat hij krankzinnig was :roll:

#9

p__

    p__


  • >1k berichten
  • 2972 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2006 - 19:17

Het verschil tussen krankzinnigheid en genialiteit is erg klein!!

#10

ZonnTroLL

    ZonnTroLL


  • >250 berichten
  • 710 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2006 - 19:29

hij wantrouwde iedereen, waardoor hij niemand in vertrouwen nam.. zelfs zijn eigen vrouw niet..

hij was voortdurend onrustig, zag je goed aan dat trillende handje van 'm.

Moest hij totaal niet onrustig zijn, dan zou ik het toch krankzinniger vinden.
De mens is een dier dat met zijn voorpoten Bach speelt.

#11

jdr

    jdr


  • >1k berichten
  • 1408 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2006 - 19:39

Moest hij totaal niet onrustig zijn, dan zou ik het toch krankzinniger vinden.

Om nog niet van het ontbreken van het wantrouwen te spreken...

#12

Bart D

    Bart D


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2006 - 21:01

Het trillende handje? :roll:

Je was er zeker bij dat je dat hebt opgemerkt?


Hitler had denk ik geen Filosofie maar een Rassenlogie... iets anders.

De man was geniaal. Ik sta zeker niet achter zijn ideologien laat dat duidelijk zijn. Maar in deze wereld ben je denk ik geniaal als je tot bereiken komt wat je wilt. Iemand die zijn leven wijdt aan een enkel doel en faalt is een krankzinnige.... heeft hij succes is het een genie.

Diogenes was een genie... hij bereikte wat hij wilde zonder het te bereiken. Hij wilde namelijk niks bereiken. Hij was er al... Doch werd hij krankzinnig genoemd. Omdat hij niks probeerde te bereiken. Niet iedereen zag dat hij er al was...


Maar als Hitler uiteindelijk faalde... was hij toch krankzinnig?

#13

Original

    Original


  • >250 berichten
  • 254 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2006 - 21:10

Het verschil tussen krankzinnigheid en genialiteit is erg klein!!


ligt er maar net aan wat je onder genialiteit verstaat :roll:

ik vind iemand pas geniaal als hij/zij zijn doel kan bereiken zonder andere mensen daarvoor leed aan te doen..

Hitler is de verwezenlijking van het soort mens waar ik heel sterk tegen ben,
iemand die anderen bewust pijn doet.. het recht van spreken ontneemt & probeert te onderwerpen..

Edit: (trillend handje) dr is filmmateriaal uit die tijd,

en het staat in genoeg historische bronnen

#14

Fikret

    Fikret


  • >100 berichten
  • 160 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2006 - 22:43

Friedrich Nietzsche misschien?

#15

nathanvdb

    nathanvdb


  • 0 - 25 berichten
  • 25 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 maart 2008 - 20:36

ligt er maar net aan wat je onder genialiteit verstaat :D

ik vind iemand pas geniaal als hij/zij zijn doel kan bereiken zonder andere mensen daarvoor leed aan te doen..

Hitler is de verwezenlijking van het soort mens waar ik heel sterk tegen ben,
iemand die anderen bewust pijn doet.. het recht van spreken ontneemt & probeert te onderwerpen..

Edit: (trillend handje) dr is filmmateriaal uit die tijd,

en het staat in genoeg historische bronnen


Hoe zou je Mozart noemen dan? Hij scheen echt enorm bot te zijn en echt een verschrikkelijk onaardig kind te zijn. Daarmee doe je anderen toch ook leed aan, was hij dan minder geniaal als het kassameisje van de buurtsuper?
En zo zijn er denk ik maar heel weinig "geniaalen" waarvan je kan zeggen dat het echte gezelligheidsmensen waren, mensen die anderen nooit iets aan zouden doen, of wat bedoel je precies met leed?

Da vinci sneed ook doden lichamen open om de anatomie te onderzoeken, familie van deze mensen zullen er vast emotioneel aan te lijden hebben gehad.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures