Springen naar inhoud

achterlijk?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

hast66

    hast66


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 januari 2006 - 20:36

Dag Allemaal. Graag een beetje hulp voor het volgende:

Mijn schoonbroer, 36 is niet van de slimste (Ik denk zelf dat de term achterlijk mag gebruikt worden). Door dikwijls domme impulsieve zaken te doen werkt hij zich dikwijls in de financiële nesten. Komt daarbij dat hij geweldig kan liegen en zo de gewone hulpinstanties OCMW op een dwaalspoor brengt.
Bestaat er een mogelijkheid om zulke mensen een bepaald statuut te geven zodat zij geen "machten/rechten" meer hebben om bijvoorbeeld leningen af te sluiten of bepaalde zaken op krediet te kopen. Kunnen deze mensen dan bvb onder een soort voogdijschap geplaatst worden, of begeleid wonen oid????

Dank U

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Bertolli

    Bertolli


  • >25 berichten
  • 45 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 januari 2006 - 20:43

Je bedoeld onder curatele stellen? Daar heb ik geen verstand van, tis een medisch forum :roll:

#3

Sjorssnors

    Sjorssnors


  • >250 berichten
  • 768 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 januari 2006 - 21:40

'De curatele wordt telkens verlengt door een rechter, maar behoeft wel z'n toestemming van de betrokkene, óf hij/zij moet een bedreiging voor zichzelf of z'n omgeving zijn.

#4

hast66

    hast66


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 februari 2006 - 06:08

inderdaad staat dit misschien in een verkeerd forum. Kan de moderator dit misschien verplaatsen naar recht ef sociologie?

bedankt voor de reacties

#5

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 01 februari 2006 - 07:25

Verplaatst.
Never underestimate the predictability of stupidity...

#6

Sjorssnors

    Sjorssnors


  • >250 berichten
  • 768 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 februari 2006 - 09:47

Een familielid van mij heeft schizofrenie in combinatie met hoogbegaafdheid. Hij weet zeer goed de informatie te verschaffen die hij wil, maar kan dat niet realistisch toepassen, vanwege dat ie op 'andere gedachten gebracht wordt'. De eigen wil is in sommige gevallen niet bevorderlijk voor hem, wat hem niet zelf zou mogen laten bepalen wat hij wil (hij heeft al meerdere zelfmoordpogingen ondernomen).

In sommige gevallen gaat het qua beleid momenteel goed, maar in sommige gevallen verlangt het een andere aanpak, wat dus niet gebeurd, gezien het algemeen gehanteerde beleid. 'Sommige gevallen' zijn permanent van aard, wat een humaner omgang verlangt, en daarmee gerichter beleid.

#7

Roland Ronceval

    Roland Ronceval


  • >250 berichten
  • 756 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 februari 2006 - 05:13

Voor zover het nog niet te laat is:
http://www.akd.be/in...ise/43_143.html

Praat eerst met een vrederechter, notaris of advokaat (in die volgorde, althans naar mijn mening).
Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre
Ni de réussir pour persévérer
(Guillaume le Taciturne)

#8

Louise

    Louise


  • >250 berichten
  • 547 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 februari 2006 - 12:21

Wat vind je schoonbroer er eigenlijk zelf van?

De eigen wil is in sommige gevallen niet bevorderlijk voor hem, wat hem niet zelf zou mogen laten bepalen wat hij wil (hij heeft al meerdere zelfmoordpogingen ondernomen).


Hier kun je heel uitgebreid over discussieren.
Recht op zelfbeschikking is een verworvenheid waar jarenlang voor gestreden is. We komen uit een periode waar paternalisme de boventoon voerde.
Zelfbeschikking legt het beslissingsrecht weer bij het individu.
Hoe kun je het welzijn van andere mensen bevorderen zonder hun autonnomie aan te tasten? Wie bepaalt voor een ander wat hij wilt.

#9

Sjorssnors

    Sjorssnors


  • >250 berichten
  • 768 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 februari 2006 - 13:36

Wat vind je schoonbroer er eigenlijk zelf van?  


Hij is m'n broer (meerdere gerelateerde erfelijkheden zijn te herkennen binnen m'n familie, inclusief mezelf.

Hoe kun je het welzijn van andere mensen bevorderen zonder hun autonnomie aan te tasten? Wie bepaalt voor een ander wat hij wilt.


Dat is in eerste instantie zeer van belang, inderdaad. Wat verkeerd is, is om na jarenlange therapie en medicatie, op een gegeven moment de betrokkene niet opnieuw te evalueren, en te bekijken of standpunten of een bepaalde situatie veranderd is. Iemand welke eerder nog goed kon beschikken over zichzelf, en geen bedreiging was voor zichzelf, kan bij nader inzien (herkenning van bepaalde tekortkomingen) mogelijk beter die zelfbeschikking ontnomen worden. In geval van m'n broer, heerst bij hem een antipathie jegens medicatie. als daar geen controle over is, worden zijn psychosen heftig en levensbedreigend (zichzelf). Wanneer bijvoorbeeld 'daar' iemand niet zelf over kan beschikken, moet dat voor hem gedaan worden, ten gunste van z'n eigen leven. Met de juiste medicatie is er niets aan de hand, maar zo vergaat het niet elk individu binnen de psychiatrie.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures