Springen naar inhoud

DIS bestaat


  • Log in om te kunnen reageren

Poll: DIS bestaat (21 gebruiker(s) hebben cast gestemd)

  1. jazeker! (20 stemmen [95.24%])

    Percentage van stemmen: 95.24%

  2. nee, grote onzin (1 stemmen [4.76%])

    Percentage van stemmen: 4.76%

Stem Gasten kunnen niet stemmen

#1

Cess

    Cess


  • >25 berichten
  • 40 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 februari 2006 - 21:38

of niet?

Wat is jullie mening over Dissociatieve IdentiteitsStoornis, vroeger Meervoudige PersoonlijkheidsStoornis genoemd?
Hebben patiŽnten echt meerdere persoonlijkheden in hun hoofd, of houden ze iedereen voor het lapje?

Let wel: MPS/DIS is NIET hetzelfde als schizofrenie!!!! Het blijkt dat nog ontelbaar veel mensen dit als 1 en hetzelfde ziektebeeld zien.

Ik heb er zelf uiteraard mijn mening over, maar voor ik die geef ben ik erg benieuwd naar de meningen (en ervaringen?) van anderen.
Ik heb het licht gezien! Mag het nu weer donker zijn?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

jdr

    jdr


  • >1k berichten
  • 1408 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 februari 2006 - 21:57

Of MPS bestaat of niet wil ik geen uitspraken over doen.
Wel vind ik de dissociatieve stoornissen de meest interessante en met name MPS.
Dissocieren staat voor niet-associeren en dat kan bijzondere effecten geven, heb zelf deze ervaring gehad met depersonalisatie.

Dissociatieve Identiteitsstoornis (DIS)
DIS is de meest complexe dissociatieve stoornis. De deling van de persoonlijkheid strekt verder dan die bij de andere dissociatieve stoornissen. De dissociatieve persoonlijkheidsdelen of ďidentiteitenĒ zijn zo sterk ontwikkeld dat zij een eigen zelfbewustzijn hebben en afwisselend de controle over iemands gedrag en bewustzijn uitoefenen. Zij hebben een eigen besef van identiteit. Ernstige amnesie betekent dat een deel zich niet bewust hoeft te zijn van wat er gebeurt als een ander deel de controle heeft. De amnesie kan ťťnzijdig of wederkerig zijn. Bij wederkerige amnesie hebben de delen geen of een gebrekkig besef van elkaars herinneringen en ervaringen. Bij eenzijdige amnesie ontbreekt dit besef bij ťťn deel, maar is het min of meer intact bij een ander deel. Bij ernstige deling van de persoonlijkheid omvatten sommige persoonlijkheidsdelen slechts een zeer beperkt aantal herinneringen en ervaringen.  
Een DIS kan samengaan met bijkomende klachten en symptomen zoals amnesie, depressie, angst- en paniekaanvallen, suÔcideneigingen en -pogingen, automutilatie, hoofdpijn, somatische klachten, slaapstoornissen, fobieŽn, alcohol- en drugsmisbruik, eetstoornissen en obsessief compulsief gedrag. Het kan zijn dat deze klachten en symptomen alleen maar tot uitdrukking komen als een bepaald persoonlijkheidsdeel de controle uitoefent over het gedrag, de gedachten en gevoelens. Bijna ieder die te kampen heeft met een DIS streeft er naar, om de amnesie en emotionele dissociatieve delen verborgen te houden voor anderen en slechts weinigen zullen openlijk switchen tussen de verschillende persoonlijkheidsdelen op een manier die vaak geportretteerd wordt op de televisie en in films.
De amnesie, identiteitsverwarring, identiteitswijziging, depersonalisatie en derealisatie zijn gematigd tot ernstig.

http://www.empty-mem...isspectrum.html
(voor de geinteresseerden die deze site niet kennen, check de bibliotheek; een aanrader! )

#3

Windsurfer

    Windsurfer


  • >1k berichten
  • 1293 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 februari 2006 - 08:55

wat is dit nu weer voor rare poll. waarom twijfel je aan het bestaan van deze diagnose?

#4

Cess

    Cess


  • >25 berichten
  • 40 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 februari 2006 - 10:02

Ik twijfel er helemaal niet aan. Ik ben ervan overtuigd dat het wel bestaat (heb ik dat ook alvast verklapt). Maar de diagnose is nog steeds controversieel, ook in de psychologische wetenschap!
Om een reden die ik hier al vaak terug heb zien komen: het is verdomd moeilijk deze stoornis (of welk woord je liever hebt) wetenschappelijk te bewijzen.
Daarom was ik benieuwd naar jullie meningen.
Ik heb het licht gezien! Mag het nu weer donker zijn?

#5

Archeopteryx

    Archeopteryx


  • >250 berichten
  • 590 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 februari 2006 - 10:48

Waarom zou het moeilijk zijn om het wetenschappelijk vast te stellen?
Het is sowieso vaak lastig om psychiatrische stoornissen exact te diagnosticeren, maar daar is de dsm-IV voor. Als je aan een aantal van de beschreven kenmerken voldoe, dan heb je het. In de loop van een diagnostisch proces lijkt het me niet zo heel moeilijk om DIS vast te stellen, het is vrij kenmerkend, en ja, iedereen kan wel iets faken, ook dat is bij alle psychiatrische aandoeningen zo, maar het komt maar zelden voor dat iemand dit langere tijd volhoud, en ook dan kun je er trouwens een dsm-label op plakken :wink:

#6

Cess

    Cess


  • >25 berichten
  • 40 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 februari 2006 - 11:27

Waar het volgens mij vooral om gaat, is dat het voor een hoop mensen niet voor te stellen is, dat 1 persoon, in 1 lichaam, meerdere identiteiten in zich heeft. Dat past(e) niet bij het beeld van de mens zoals we die kennen. En om dus te bewijzen dat dat wel kan, dat het wel mogelijk is om meerdere personen in 1 lichaam te hebben, is heel erg moeilijk.
Daarom zijn een hoop mensen hier nog sceptisch over (ook in de hulpverlening, waar mensen met DIS uiteraard niet bij gebaat zijn).

Overigens zijn er de laatste jaren wel onderzoeken verricht waaruit blijkt dat wanneer een bepaalde identiteit het roer overneemt bij DIS, het handschrift, de stem, en zelfs de brilsterkte kan van de bewuste persoon veranderen. (Ik zou het onderzoek nu niet weten te vinden helaas, ik ga er binnenkort naar zoeken, want ik wil het nog wel eens nalezen. Nu ik het zo neertyp geloof ik het zelf bijna niet eens :wink: )

In ieder geval is niet de discussie ontstaan die ik verwacht had. Blijkbaar zijn er hier geen sceptici te vinden, wat ik eerlijk gezegd een goede zaak vind :wink:

Nogmaals, ik persoonlijk trek het bestaan van deze stoornis niet in twijfel. Ik was gewoon benieuwd naar de mening van anderen.

groetjes Cess
Ik heb het licht gezien! Mag het nu weer donker zijn?

#7

Sjorssnors

    Sjorssnors


  • >250 berichten
  • 768 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 februari 2006 - 11:40

Ben ik ook van overtuigd. Ik kan mij wezenlijk voorstellen dat iemand met deze stoornis, 'meerdere manieren van perceptie heeft in aparte kaders', en elk kader als een persoonlijkheid ervaart. Het is een 'opgesplitst bewustzijn zonder onderling verband'.

#8

Windsurfer

    Windsurfer


  • >1k berichten
  • 1293 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 februari 2006 - 12:23

Waar het volgens mij vooral om gaat, is dat het voor een hoop mensen niet voor te stellen is, dat 1 persoon, in 1 lichaam, meerdere identiteiten in zich heeft. Dat past(e) niet bij het beeld van de mens zoals we die kennen. En om dus te bewijzen dat dat wel kan, dat het wel mogelijk is om meerdere personen in 1 lichaam te hebben, is heel erg moeilijk.  
Daarom zijn een hoop mensen hier nog sceptisch over (ook in de hulpverlening, waar mensen met DIS uiteraard niet bij gebaat zijn).

Overigens zijn er de laatste jaren wel onderzoeken verricht waaruit blijkt dat wanneer een bepaalde identiteit het roer overneemt bij DIS, het handschrift, de stem, en zelfs de brilsterkte kan van de bewuste persoon veranderen. (Ik zou het onderzoek nu niet weten te vinden helaas, ik ga er binnenkort naar zoeken, want ik wil het nog wel eens nalezen. Nu ik het zo neertyp geloof ik het zelf bijna niet eens :wink: )

In ieder geval is niet de discussie ontstaan die ik verwacht had. Blijkbaar zijn er hier geen sceptici te vinden, wat ik eerlijk gezegd een goede zaak vind :wink:  

Nogmaals, ik persoonlijk trek het bestaan van deze stoornis niet in twijfel. Ik was gewoon benieuwd naar de mening van anderen.

groetjes Cess


Het grote probleem is dat mensen zich vaak toestanden voor de geest halen zoals in de Hollywoodfilms: strikt gescheiden persoonlijkheden, die bovendien nog heftig van elkaar verschillen ook.

Maar dat zaken als brilsterkte zouden veranderen is echt grote onzin.

Van DIS is bijvoorbeeld ook sprake wanneer iemand onder stress dusdanig decompenseert, en dan dingen doet die hij zich niet kan herinneren en nooit zou doen. Het is niet een simpele kwestie van 'meerdere persoonlijkheden' - dat is een nogal spectaculaire voorstelling van zaken.

#9

Cess

    Cess


  • >25 berichten
  • 40 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 februari 2006 - 12:38

Van DIS is bijvoorbeeld ook sprake wanneer iemand onder stress dusdanig decompenseert, en dan dingen doet die hij zich niet kan herinneren en nooit zou doen. Het is niet een simpele kwestie van 'meerdere persoonlijkheden' - dat is een nogal spectaculaire voorstelling van zaken.


Dat is het punt juist, het gaat wel om meerdere persoonlijkheden. Sterker nog, dat is in de DSM-IV het eerste criterium van DIS!

1. De aanwezigheid van twee of meer van elkaar te onderscheiden persoonlijkheden binnen 1 persoon.
2. Tenminste 2 van deze persoonlijkheden bepalen regelmatig het gedrag.
3. De onmogelijkheid zich belangrijke persoonlijke informatie te herinneren, niet verklaarbaar door vergeetachtigheid of organische stoornissen.

Er zijn nog veel vormen van dissociatieve stoornissen, oa wat jij beschrijft, maar dat strekt niet zo ver als DIS. Dan heb je het bijv. over een dissociatieve fugue of dissociatieve amnesie, of desnoods de restgroep onvolledige dissociatieve identiteitsstoornis.

Maar zolang er geen sprake is van meerdere persoonlijkheden, kun je niet van DIS spreken.
Ik heb het licht gezien! Mag het nu weer donker zijn?

#10

jdr

    jdr


  • >1k berichten
  • 1408 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 februari 2006 - 13:30

Om de discussie wat leven in te blazen, kritiek op MPS/DIS:

De MPS / DIS theorie is zo'n onzichtbare draak.

Er is geen enkele manier om de theorie te weerleggen. Iedere tegenwerping op de theorie wordt met adhoc argumenten bestreden:

De client heeft geen herinneringen aan het misbruik, omdat die verdrongen zijn  
het feit dat ook de beschuldigde ontkent wijst juist op schuld  
het feit dat men "buiten" dis kringen nooit dit soort patienten tegenkomt, komt omdat uitsluitend een klein groepje "gespecialiseerde deskundigen" de klinische diagnose DIS kunnen stellen.  
Dat  de DIS benadering indruist tegen alles wat we over de werking van het geheugen weten, verklaart men met beroep op het speciale soort trauma dat deze patienten ondergaan hebben.  
En herroepers? Dat zijn niet meer dan fantasten die nu eenmaal iedere psychotherapie praktijk 'vervuilen'.  
Het feit dat beroemde gevallen een hoax bleken (Sybil o.a.), ook dat brengt hen niet aan het twijfelen.


Verder wil ik er aan toe voegen dat ik geen oordeel leg op het al dan niet bestaan van DIS simpelweg omdat ik daar de kennis niet voor heb, wel ben ik van mening dat mocht DIS niet bestaan ik niet geloof dat deze mensen iedereen voor het lapje houden zoals deze mogelijkheid beschreven wordt in het hoofdbericht, ze zouden er in dat geval zelf van overtuigd zijn MPS te hebben en het als zodanig beleven.

#11

Cess

    Cess


  • >25 berichten
  • 40 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 februari 2006 - 13:51

hmmm..dubieze site, als je eerst een vraag goed moet beantwoorden voor je reactie geplaatst wordt (dat die vraag zelfs voor domme blondjes te beantwoorden is doet niet ter zake).

Maar goed, het bewijst iig dat het dus wel degelijk controversieel is. En dat er mensen zijn die tastbaar bewijs willen zien voor ze iets geloven. Nuja, dat is soms lastig he.
Want het merendeel van de mensen gelooft in liefde, maar is daar ook tastbaar bewijs voor?

In ieder geval heeft de client wel herinneringen aan het misbruik, alleen zijn die herinneringen afgesplitst in een andere persoonlijkheid.
Het argument 'het feit dat de beschuldigde ontkent wijst juist op schuld' is kolder. En heeft niks met DIS op zich te maken, maar met alles waar een persoon zich eventueel schuldig aan zou kunnen maken.

Iedere psycholoog kan de diagnose DIS stellen. Maar zoals met elke diagnose, moet je wel weten wat het inhoudt, en dus naar welke kenmerken je moet kijken.

'Alles wat we over de werking van het geheugen weten': ja en dat is nog bar weinig. Zoals zoveel van de hersenen waar we nog niet achter zijn. Dat we iets nog niet weten zegt niet dat het dan ook maar niet kan bestaan. We worden elke dag wijzer.

En ja, niemand wil iets geloven totdat ze het met eigen ogen hebben gezien. Gelukkig zijn er niet genoeg mensen met DIS om iedere ongelovige Thomas te overtuigen. Zou druk worden in de hulpverlening.
Ik heb het licht gezien! Mag het nu weer donker zijn?

#12

jdr

    jdr


  • >1k berichten
  • 1408 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 februari 2006 - 14:04

Van DIS is bijvoorbeeld ook sprake wanneer iemand onder stress dusdanig decompenseert, en dan dingen doet die hij zich niet kan herinneren en nooit zou doen. Het is niet een simpele kwestie van 'meerdere persoonlijkheden' - dat is een nogal spectaculaire voorstelling van zaken.

DIS is zoals Sjorssnors ook al aangaf wel degelijk een kwestie van meerdere persoonlijkheden.
Windsurfer doelt hier op de dissociatieve symptomen die niet alleen voorkomen bij mensen met DIS, ook andere dissociatieve stoornissen zijn mogelijk.

De symptonen:
Depersonalisatie
Derealisatie
Amnesie
Identiteitsverwarring
Identiteitsswijziging.

De dissociatieve stoornissen:
Dissociatieve amnesie
Dissociatieve fugue
DIS
Depersonalisatie stoornis
Dissociatieve stoornis niet anders omschreven

#13

Cess

    Cess


  • >25 berichten
  • 40 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 februari 2006 - 14:08

precies, JDR. Zie mijn tekst onder Windsurferīs quote hierboven :wink:

of bedoelde je mij ipv Sjorssnors :roll:
Ik heb het licht gezien! Mag het nu weer donker zijn?

#14

jdr

    jdr


  • >1k berichten
  • 1408 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 februari 2006 - 14:18

precies, JDR. Zie mijn tekst onder Windsurferīs quote hierboven


Excuse e moi, had ik niet gezien, te vluchtig gelezen! :roll:

Van DIS is bijvoorbeeld ook sprake wanneer iemand onder stress dusdanig decompenseert, en dan dingen doet die hij zich niet kan herinneren en nooit zou doen.

Dit geld dus niet voor de depersonalisatiestoornis, voor de anderen kan amnesie wel in meer of mindere mate van toepassing zijn.

#15

Cess

    Cess


  • >25 berichten
  • 40 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 februari 2006 - 14:25

precies, JDR. Zie mijn tekst onder Windsurferīs quote hierboven


Excuse e moi, had ik niet gezien, te vluchtig gelezen! :roll:


u is vergeven :wink:
Ik heb het licht gezien! Mag het nu weer donker zijn?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures