Springen naar inhoud

Lading gelijkheid


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Antoon

    Antoon


  • >1k berichten
  • 1750 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 februari 2006 - 22:34

Ik weet niet of de topictitel goed is, maar ik doel hier op:
"charge parity"

Voor een foton is het bijvoorbeeld -1, en voor een neutraal pion 1.

Hoe bepaal je de "charge parity" van een deeltje? gaat dit dan aan de hand van "charge conjugation" (ladings vervoeging?).

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Bruce

    Bruce


  • >100 berichten
  • 200 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 februari 2006 - 14:25

Charge parity? Bedoel je niet gewoon parity (pariteit, of intrinsieke pariteit) ?

Pariteit kan je zien als een soort spiegelsymmetrie in de natuurkunde. Als je de assen omkeert, gedraagt de natuur zich dan hetzelfde of niet?
Bij alle zwakke interacties wordt pariteit bijvoorbeeld geschonden. Het proces van bijvoorbeeld beta decay is gespiegeld niet hetzelfde.

Voor het bepalen van de pariteit van een deeltje gebruik je de pariteits operator P. Die spiegelt het systeem, voorbeeld: P op (linkerhand) = rechterhand. Voor deeltjes zijn de eigenwaardes van P -1 of +1. Voor een scalar: P(s) =s, maar voor een vector P (v) = -v en voor een pseudoscalar P(p) =-p.
Het foton is een vector deeltje (Het wordt gerepresenteerd door de vectorpotentiaal A), daarom is de pariteit van het foton -1.

Het pion is een samenstelling van 2 quarks, de pariteit van het pion is het product van de pariteit van de 2 quarks. P(quark) =1 en P (antiquark) = -1, het pion heeft een pariteit van -1. Het (neutrale) pion zit in de groep van pseudoscalars.

Er is een formule voor mesons: P = -(-1)^L, waar L het angular momentum is.

Dit is een wat gammele uitleg. Voor een goede uitleg verwijs ik je weer door naar boeken. Quarks&leptons (Halzen &Marten) of Griffiths, introduction to elementary particles.

#3

Antoon

    Antoon


  • >1k berichten
  • 1750 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 februari 2006 - 17:02

en hoe zit het dan met een vector menson?
stel je voor het LaTeX menson, dit is een vector menson die bestaat uit de zelfde deeltje als het LaTeX menson.

hier is duidelijk het orbital angular momenten anders toch? maar het blijft bestaan uit een quark anti quark paar LaTeX dus zou je weer gewoon het product menmen van 1 en -1

dus hoe bepaal je de parity van vectormenson?

#4

Bruce

    Bruce


  • >100 berichten
  • 200 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 februari 2006 - 15:36

Goede vraag, na even in de boeken te hebben geneusd, denk ik dat het gaat als volgt.
Voor alle mesonen geldt de formule: P = -(-1)^L.
Pseudoscalar mesonen hebben spin 0 en vector mesonen spin 1. Voor deeltjes met L=0 geldt dus gewoon dat alle pseudoscalar mesonen en vector mesonen P = -1 hebben.

Om je voorbeeld van rho+ te nemen: Dit deeltje heeft L = 0, spin = 1 en valt dus zoals je zegt onder de vector mesonen. Dus P= -1. (het zit m dus in de hogere spin in niet in de hogere L als je rho met pi vergelijkt).
Het B+ meson echter (u-antib), heeft L =1, en spin = 0. Het is dus een pseudoscalar meson, maar P = +1.

#5

Antoon

    Antoon


  • >1k berichten
  • 1750 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 februari 2006 - 20:47

hoe komt een menson aan uberhaupt een waarde voor L? (of is het nu dan niet "greek022.gif"?)

Hoe zie ik het verschil tussen twee mensen met twee verschillende waardes voor L?

#6

Bruce

    Bruce


  • >100 berichten
  • 200 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 februari 2006 - 12:15

Elk tweedeeltjessysteem heeft een waarde voor L (= 0, 1,2,...). Een meson dus ook.
Er zijn tabellen waar je kan opzoeken wat de waarde van L is voor een specifiek meson.

#7

Antoon

    Antoon


  • >1k berichten
  • 1750 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 februari 2006 - 22:14

moet ik het dan voorstellen dat de twee mensonen op elkaar heen draaien?

en dan een menson met L=2 harder draait dan een menson met L=1?

#8

Antoon

    Antoon


  • >1k berichten
  • 1750 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 februari 2006 - 22:45

Wat moet ik me daarbij voorstellen?
draaien de twee quarks dan omelkaar heen?

en bij een menson met L=2 draaien de de quarks sneller om elkaar dan bij een L=1 , of wat?

#9

Bruce

    Bruce


  • >100 berichten
  • 200 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 februari 2006 - 10:19

Zo kan je het je voorstellen ja. Maar dat blijft natuurlijk een klassieke voorstelling van iets wat alleen quantummechanisch correct te beschrijven is.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures