Ik weet niet of de topictitel goed is, maar ik doel hier op:
"charge parity"
Voor een foton is het bijvoorbeeld -1, en voor een neutraal pion 1.
Hoe bepaal je de "charge parity" van een deeltje? gaat dit dan aan de hand van "charge conjugation" (ladings vervoeging?).
Laatste berichten
-
23:25
2013 – Augustus Vraag 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Lading gelijkheid
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 200
Re: Lading gelijkheid
Charge parity? Bedoel je niet gewoon parity (pariteit, of intrinsieke pariteit) ?
Pariteit kan je zien als een soort spiegelsymmetrie in de natuurkunde. Als je de assen omkeert, gedraagt de natuur zich dan hetzelfde of niet?
Bij alle zwakke interacties wordt pariteit bijvoorbeeld geschonden. Het proces van bijvoorbeeld beta decay is gespiegeld niet hetzelfde.
Voor het bepalen van de pariteit van een deeltje gebruik je de pariteits operator P. Die spiegelt het systeem, voorbeeld: P op (linkerhand) = rechterhand. Voor deeltjes zijn de eigenwaardes van P -1 of +1. Voor een scalar: P(s) =s, maar voor een vector P (v) = -v en voor een pseudoscalar P(p) =-p.
Het foton is een vector deeltje (Het wordt gerepresenteerd door de vectorpotentiaal A), daarom is de pariteit van het foton -1.
Het pion is een samenstelling van 2 quarks, de pariteit van het pion is het product van de pariteit van de 2 quarks. P(quark) =1 en P (antiquark) = -1, het pion heeft een pariteit van -1. Het (neutrale) pion zit in de groep van pseudoscalars.
Er is een formule voor mesons: P = -(-1)^L, waar L het angular momentum is.
Dit is een wat gammele uitleg. Voor een goede uitleg verwijs ik je weer door naar boeken. Quarks&leptons (Halzen &Marten) of Griffiths, introduction to elementary particles.
Pariteit kan je zien als een soort spiegelsymmetrie in de natuurkunde. Als je de assen omkeert, gedraagt de natuur zich dan hetzelfde of niet?
Bij alle zwakke interacties wordt pariteit bijvoorbeeld geschonden. Het proces van bijvoorbeeld beta decay is gespiegeld niet hetzelfde.
Voor het bepalen van de pariteit van een deeltje gebruik je de pariteits operator P. Die spiegelt het systeem, voorbeeld: P op (linkerhand) = rechterhand. Voor deeltjes zijn de eigenwaardes van P -1 of +1. Voor een scalar: P(s) =s, maar voor een vector P (v) = -v en voor een pseudoscalar P(p) =-p.
Het foton is een vector deeltje (Het wordt gerepresenteerd door de vectorpotentiaal A), daarom is de pariteit van het foton -1.
Het pion is een samenstelling van 2 quarks, de pariteit van het pion is het product van de pariteit van de 2 quarks. P(quark) =1 en P (antiquark) = -1, het pion heeft een pariteit van -1. Het (neutrale) pion zit in de groep van pseudoscalars.
Er is een formule voor mesons: P = -(-1)^L, waar L het angular momentum is.
Dit is een wat gammele uitleg. Voor een goede uitleg verwijs ik je weer door naar boeken. Quarks&leptons (Halzen &Marten) of Griffiths, introduction to elementary particles.
-
- Berichten: 1.750
Re: Lading gelijkheid
en hoe zit het dan met een vector menson?
stel je voor het
hier is duidelijk het orbital angular momenten anders toch? maar het blijft bestaan uit een quark anti quark paar
dus hoe bepaal je de parity van vectormenson?
stel je voor het
\( \rho^+\)
menson, dit is een vector menson die bestaat uit de zelfde deeltje als het \(\pi^+\)
menson.hier is duidelijk het orbital angular momenten anders toch? maar het blijft bestaan uit een quark anti quark paar
\(\overline{d}u\)
dus zou je weer gewoon het product menmen van 1 en -1dus hoe bepaal je de parity van vectormenson?
-
- Berichten: 200
Re: Lading gelijkheid
Goede vraag, na even in de boeken te hebben geneusd, denk ik dat het gaat als volgt.
Voor alle mesonen geldt de formule: P = -(-1)^L.
Pseudoscalar mesonen hebben spin 0 en vector mesonen spin 1. Voor deeltjes met L=0 geldt dus gewoon dat alle pseudoscalar mesonen en vector mesonen P = -1 hebben.
Om je voorbeeld van rho+ te nemen: Dit deeltje heeft L = 0, spin = 1 en valt dus zoals je zegt onder de vector mesonen. Dus P= -1. (het zit m dus in de hogere spin in niet in de hogere L als je rho met pi vergelijkt).
Het B+ meson echter (u-antib), heeft L =1, en spin = 0. Het is dus een pseudoscalar meson, maar P = +1.
Voor alle mesonen geldt de formule: P = -(-1)^L.
Pseudoscalar mesonen hebben spin 0 en vector mesonen spin 1. Voor deeltjes met L=0 geldt dus gewoon dat alle pseudoscalar mesonen en vector mesonen P = -1 hebben.
Om je voorbeeld van rho+ te nemen: Dit deeltje heeft L = 0, spin = 1 en valt dus zoals je zegt onder de vector mesonen. Dus P= -1. (het zit m dus in de hogere spin in niet in de hogere L als je rho met pi vergelijkt).
Het B+ meson echter (u-antib), heeft L =1, en spin = 0. Het is dus een pseudoscalar meson, maar P = +1.
-
- Berichten: 1.750
Re: Lading gelijkheid
hoe komt een menson aan uberhaupt een waarde voor L? (of is het nu dan niet "greek022.gif"?)
Hoe zie ik het verschil tussen twee mensen met twee verschillende waardes voor L?
Hoe zie ik het verschil tussen twee mensen met twee verschillende waardes voor L?
-
- Berichten: 200
Re: Lading gelijkheid
Elk tweedeeltjessysteem heeft een waarde voor L (= 0, 1,2,...). Een meson dus ook.
Er zijn tabellen waar je kan opzoeken wat de waarde van L is voor een specifiek meson.
Er zijn tabellen waar je kan opzoeken wat de waarde van L is voor een specifiek meson.
-
- Berichten: 1.750
Re: Lading gelijkheid
moet ik het dan voorstellen dat de twee mensonen op elkaar heen draaien?
en dan een menson met L=2 harder draait dan een menson met L=1?
en dan een menson met L=2 harder draait dan een menson met L=1?
-
- Berichten: 1.750
Re: Lading gelijkheid
Wat moet ik me daarbij voorstellen?
draaien de twee quarks dan omelkaar heen?
en bij een menson met L=2 draaien de de quarks sneller om elkaar dan bij een L=1 , of wat?
draaien de twee quarks dan omelkaar heen?
en bij een menson met L=2 draaien de de quarks sneller om elkaar dan bij een L=1 , of wat?
-
- Berichten: 200
Re: Lading gelijkheid
Zo kan je het je voorstellen ja. Maar dat blijft natuurlijk een klassieke voorstelling van iets wat alleen quantummechanisch correct te beschrijven is.
