Springen naar inhoud

medeleven met lagere levensvormen


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 10 juni 2004 - 17:11

hoe komt het eigenlijk dat mensen dieren als muizen en katten lief vindt. en dat we niet graag(tenzij we een reden hebben)dieren doden. op welke manier zou de de overlevings kans kunnen vergroten??

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 juni 2004 - 19:38

Deze dieren zijn aardig tegen ons, katten zijn ook goed in ht vangen van ongediertes zoals muizen e.d.

#3


  • Gast

Geplaatst op 10 juni 2004 - 19:51

jamaar wat ik bedoel is dat mensen van nature dieren lief vinden met ze meleven dat zit zeg maar in ons instinct. maar ik vraag me af hoe dit zich zo heeft gevolueerd. want dit vergroot onze overlevings kansen lijkt mij niet.

enne ik vind dieren ook wel aardig hoor.

#4

Knownothing

    Knownothing


  • >250 berichten
  • 742 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 juni 2004 - 21:14

Door gebrek aan échte liefde, moet men aanvulling zoeken bij dieren? :shock:

#5


  • Gast

Geplaatst op 10 juni 2004 - 21:17

ik zal daar maar niet verder over na denken :shock:

maaruh iemand nog een serieus idee?

#6

noortje

    noortje


  • >1k berichten
  • 1210 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 juni 2004 - 13:10

ik vind niet dat katten bv een lagere diersoort zijn dan wij. we behoren allemaal tot de zoogdieren. tenzij je natuurlijk de mens beschouwt als het beste der beste onder de dieren, tja, dan is alles "eronder" lager

ik dacht dat lagere diersoorten bv platwormen of ringwormen zijn. uit hele andere categorieen dus dan wij. Velen daarvan parasiteren, dus daar houden we niet van.
If you don't think you can reach the stars, that's fine cause it just leaves more for me to grab.

#7


  • Gast

Geplaatst op 11 juni 2004 - 13:34

ja je zult wel gelijk hebben maar het komt er op neer dat je het ook niet weet

#8

synthemesc

    synthemesc


  • >25 berichten
  • 89 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juni 2004 - 13:35

Babobba schreef

maaruh iemand nog een serieus idee?


Ik denk dat het van twee kanten kwam. Ik denk dat omdat mensen bij elkaar zijn gaan wonen, het voor bepaalde dieren wel handig was om in de buurt van mensen te leven. Roofdieren waren bang voor mensen want ze hadden vuur. Het bood bescherming, dat hadden schapen en koeien door. Die zijn dichter bij mensen gaan grazen. De mens heeft hier gebruik van gemaakt door hun voordelen te gebruiken. bijv. Wol, melk, vlees e.d.

Maar om van deze producten te blijven te genieten, moest men ermee samenleven en niet meteen doden. Ik denk dat het hier is begonnen. Ze (de dieren) zijn wel makkelijk voor ons.

Daarbij waren er natuurlijk dieren zoals katten en honden die op het eerste gezicht niets te bieden hebben. Ik denk dat deze afkwamen op etensresten die de mens achterliet. Daarna kreeg m en in de gaten dat deze dieren ook handig waren.

En zo is het steeds wat verder gegaan.
"Er zit strontium in mijn holmium" zei de chemicus in zijn element.

#9


  • Gast

Geplaatst op 11 juni 2004 - 13:46

maar als ik bijvoorbeeld bijna op een slak stap dan probeer ik hem te ontwijken. niet alleen omdat ik mn schoenen schoon wil houden maar ik wil hem gewoon niet dood maken.terwijl een slak niet echt eee "bruikbaar" dier is.

#10

noortje

    noortje


  • >1k berichten
  • 1210 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 juni 2004 - 14:06

ja je zult wel gelijk hebben maar het komt er op neer dat je het ook niet weet


Ik weet het wel hoor, voor mij persoonlijk dan, maar ik kan jou geen ideen opleggen. voor mij zijn lagere levensvormen organismen die als je kijkt in de evolutie nog heel wat stappen missen. er zijn dierne die geen bloedvatenstelsels hebben, er zijn planten die niet vasculair zijn.

JIj spreekt over lage levensvormen over dieren die toch nauw verwant zijn aan de mens. Een kat is zoals ik al zei een zoogdieren net als wij. En dan komt het bij mij over: je ziet mens als superieur wezen en alles wat daar niet toebehoort is lager. Ik kan het verkeerd hebben, maar zo komt het over.

Ik beschouw de mens niet als superieur wezen. Dat ik dan respect heb voor andere levensvormen, die jij lager noemt, volgt daar automatusch uit. ieder organisme heeft een bijdrage. door het ene uit te roeien, roei je automatisch ook andere uit.

Dat we niet alle dieren afmaken is vrij logisch: mochten dat doen, dan is de mens binnen de korste keren dood: dieren zijn ons voedsel, helpen ons op allerlei zaken (werken, vriendschap,...).

dat mensen bepaalde dieren lief vinden geldt ook niet helemaal: niet iedereen vindt een kat of muis lief, maar dan weer een ander dier wel.

waarom we dieren niet uitmoorden voor ons plezier? Juist omdat het geen nut is en dus energieverspilling. hoe meer energie je verspilt hoe minder overlevingskansen.
If you don't think you can reach the stars, that's fine cause it just leaves more for me to grab.

#11


  • Gast

Geplaatst op 11 juni 2004 - 14:19

mijn vraag was eigenlijk:waarom hebben we medelevenmet andere dieren. en ik bedoelde eigenlijk lagere dieren maar toen bedacht ik dat het net zo geld voor andere dieren en gebrukte ik die dus in mn voorbeeld.
dus die titel klopt niet meer en voor de rest heb je ook wel gelijk maar ik bedoelde dat je geen andwoord op mijn vraag hebt.

#12

noortje

    noortje


  • >1k berichten
  • 1210 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 juni 2004 - 14:26

dan zou ik mijn laatste berichtje nog maar eens lezen er staat duidelijk in waarom we niet dieren uitmoorden met betrekking tot overleving.

maar zal het nog eens voor je op een rijtje zetten, want anders kan ik hier nog 100 berichten schrijven:

overlevingswaarde:

waarom we dieren niet uitmoorden voor ons plezier? Juist omdat het geen nut is en dus energieverspilling. hoe meer energie je verspilt hoe minder overlevingskansen.


medeleven:

Dat we niet alle dieren afmaken is vrij logisch: mochten dat doen, dan is de mens binnen de korste keren dood: dieren zijn ons voedsel, helpen ons op allerlei zaken (werken, vriendschap,...).

we zien dus deiren als een hulpmiddel in ons leven en kunnen niet anders dan ze dicht bij ons houden en geliefd houden.
If you don't think you can reach the stars, that's fine cause it just leaves more for me to grab.

#13


  • Gast

Geplaatst op 12 juni 2004 - 16:55

Ik denk dat het in de eerste plaats dat veel mensen van voornamelijk zoogdieren houden om wat we gemeen hebben. Wat we gemeen bijv. hebben met andere zoogdieren zijn de lichaamsverhoudingen die we tijdens ons leven hebben en dan bedoel ik vooral de verhoudingen van een baby hoofd en lichaam en de verhoudingen binnen het gezicht van een baby. Die verhouding vind je terug bij ongeveer alle zoogdieren (en bij sommige reptielen). ik denk niet dat het eerste wat we zo leuk vonden de volwassen hond zelf was maar eerder haar pups. Als je eenmaal een pup hebt vind je die ook leuk als die eenmaal groot is vanwege de band die je hebt opgebouwd. Dit verschijnsel zie je ook bij sommige(huis)dieren zoals bijvoorbeeld de hond die moederd over kleine katjes. Ik heb op TV zelfs wel eens een poes gezien die bijhalve haar kittens ook een klein eekhoorntje zoogde.

#14

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 juni 2004 - 17:02

hoe komt het eigenlijk dat mensen dieren als muizen en katten lief vindt. en dat we niet graag(tenzij we een reden hebben)dieren doden. op welke manier zou de de overlevings kans kunnen vergroten??

Het vergroot de overlevingskans niet, maar dat stadium van de evolutie zijn we dan ook voorbij. Het is geen kwestie meer van noodzakelijkerwijs overleven ten koste van andere soorten (of soortgenoten). Ik denk dat er een langzame verschuiving plaatsvindt van individueel overleven, naar het verbeteren van welzijn en omstandigheden van groepen als geheel.

Door dieren beter te behandelen gaat er een heel grote groep op vooruit (namelijk die dieren), zonder dat hierdoor de overlevingskans van soorten of individuen verkleint. Dus winst voor iedereen :shock:

Dat zie je ook bij mensen onderling, vroeger moesten bijvoorbeeld stammen grotbewoners elkaars eten stelen om te overleven. Tegenwoordig is er meer dan genoeg te eten voor de hele wereld, alleen is het slecht verdeeld. Dus nu vergroten we de overlevingskans (van de mens als soort) juist door eten weg te geven.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#15

Bio

    Bio


  • >100 berichten
  • 159 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 juli 2004 - 14:41

Het vergroot de overlevingskans niet, maar dat stadium van de evolutie zijn we dan ook voorbij.

Mwa, ben ik het niet helemaal mee eens. Het gehele organisme is hoe dan ook geconstrueerd op survival.

Het is geen kwestie meer van noodzakelijkerwijs overleven ten koste van andere soorten (of soortgenoten). Ik denk dat er een langzame verschuiving plaatsvindt van individueel overleven, naar het verbeteren van welzijn en omstandigheden van groepen als geheel.

Tja, dat is de nuance die ik ondersteun inderdaad. Maar ik denk dat de liefde voor dieren een soort rudiment is van het oer-instinct van de verzorging van pasgeborenen. Het is namelijk zo dat 'lief' ogende dieren normaalgesproken onze voorkeur krijgen; aapjes, katten, etcetera. Daarin herkennen onze rudimentaire instincten misschien nog het kwetsbare van een pasgeboren kind. 't Is niet mijn theorie hoor ;-)

Dus nu vergroten we de overlevingskans (van de mens als soort) juist door eten weg te geven.

Hier ben ik het weer niet met je eens; als we het allemaal eerlijk zouden verdelen, was de honger in de wereld uitgebannen, en hielden we alsnog een boterberg en een melkplas etc over. Maar de individualistische overlevingsdrang bestaat nog. Alleen wordt ie nu in euro's of dollars omgerekend....





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures