Er zit een verschilletje tussen de standaard latex, zoals ook in die pdf omschreven wordt, en degene die we hier gebruiken: verzameling-tekens zoals
\(\nn\)
en
\(\qq\)
doen we hier met nn en qq in plaats van mathBB{N} of mathBB{Q}. Dat laatste is eigenlijk standaard, maar werkt niet in onze latex installatie, en achteraf vind ik die nn eigenlijk nog prettiger werken ook.
Behalve die mathBB dingen werken nog een aantal speciale tekens niet. Bijna alles wat nuttig is wel hoor, maar er ontbreken wat font packages ofzo. Uit de pdf van Cycloon hierboven (el2emath.pdf) werkt alles t/m tabel 12 wel, die daaronder niet.
Let verder op dat
\(\sum_{k=a}^b k^2\)
bij anderen vaak dit oplevert:
\(\displaystyle\sum_{k=a}^b k^2\)
terwijl het bij ons
\(\sum_{k=a}^b k^2\)
wordt. Dit heeft te maken met onze default 'displaystyle', dat tweede past meestal beter tussen regels tekst. De eerste manier, dus met de sommatie-grenzen echt boven/onder het
\(\sum\)
-teken, krijg je door displaystyle aan het begin van je tex code te zetten. Hetzelfde geldt voor andere constructies met boven- en ondergrenzen, zoals integralen:
\(\int_a^b\)
Ik dacht nog aan 2 dingen die misschien wel handig zijn:
- Een popup integreren voor een overzichtje van latex codes, net zoals links de smilies. Als je nu met je muis op een formule gaat staan krijg je onderin al wel de tex code te zien.
- Latex formules klikbaar maken zodat je een popup krijgt met de tex code, net zoals op physicsforums.com
Zal even prutsen op het testforum, en als ik wat heb kijken we even hoe dat erbij kan.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
