Springen naar inhoud

[Mechanica] Blijft het gewicht op aarde hetzelfde?


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 21 juni 2003 - 13:25

Ik heb een vraag, hij luid heel simpel: Blijft het gewicht op aarde het zelfde??

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Miels

    Miels


  • >5k berichten
  • 14507 berichten
  • Beheer

Geplaatst op 21 juni 2003 - 17:00

Blijft het gewicht op aarde het zelfde??

Om te beginnen: Wat is het gewicht? Het gewicht van een permeabel object zou kunnen veranderen wanneer er inhoud uit stroomt (een ballon gevuld met gas bijvoorbeeld).

Wanneer je statische objecten bedoelt blijft de massa hetzelfde, al zal een weegschaal op verschillende plaatsen op de wereld iets anders aangeven. De kracht die een object uitoefent op de grond hangt immers af van hoe hard dat object door de aarde wordt aangetrokken. En dat varieert afhankelijk van je positie ten opzichte van de evenaar.
Oftewel F = m x a (met in dit geval: a = G = 9,81 m/s in deze regio)

Never be afraid to try something new. Remember, amateurs built the ark. Professionals built the Titanic


#3

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 juni 2003 - 21:54

Een massa op aarde ondervindt 2 krachten, de centerputale kracht, en de zwaartekracht, dicht bij de evenaar is de centriputale kracht het grootst, omdat daar de diameter met betrekking tot het draaien het grootst, wij zitten dichter bij de as van draaing dan op de evenaar, de centriputale kracht is dus hier kleiner, de zwaartekracht is gelijk, en dus is de resulterende kracht hier groter dan op de evenaar.

Er is dus een punt te vinden, ergens in de ruimte waar de centriputale kracht even groot is als de zwaartekracht, dit is het punt waar satelieten zich bevinden, op zo'n 36.000 km hoogte.

Maar de zwaartekrachtswet van Newton is eigelijk een beschrijvende wet, ofwel, het beschrijft iets wat in de natuur gebeurt. Het is dus in feite een afgeleide van een natuurkundige wet die we de gravitatiekracht noemen.

de gravitatie kracht is gedefineerd als de gravitatie constante maal het product van twee massa's waar tussen een gravitatie kracht is gedeeld door de afstand tussen deze twee in het kwadraat.

Deze gravitatieconstante is altijd constant, we kunnen deze formule afleide naar de klassieke newton formule van Newton door de juiste waardes in te vullen, we nemen van voor massa 1 de massa van de aarde: m1 = 6*1024 kg en voor massa 2 nemen we 1 kg. Want we weten daarvan dat dit op aarde een zwaartekracht van ongeveer 10 N oplevert. de radius van massa 2 naar het middelpunt van de aarde, r, is 6*106 en de gravitatieconstante, G, is 6*10-11

nemen we het product van G, m1 en m2 en delen we dat door het kwadraat van r dan krijgen we 10 Newton, precies zoals Newton het omschreef.

Hoeveel iets weegt hangt dus af van de gravitatiekracht, dat weer afhangt van twee massas, de radius hier tussen en de graviteitsconstnate.

De zwaartekrachten tussen objecten zijn superpositioneel, ofwel, men kan de krachte optellen. Men moet er op aarde in princiepe ook rekening houden met de zon en de maan, (en in veel mindere maten ook de andere planeten).

Maar dit heeft in principe maar weinig effect op een massa op aarde. Een uitzondering hiervan zijn de oceanen, deze grote vloeibare massa worden in beweging gezet door het verschil in de zwaartekracht die het roteren van de zon en maan (met respect tot de aarde) teweegbrengen, daarom hebben we eb en vloed.

8)

#4

Bro

    Bro


  • >1k berichten
  • 1072 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 juni 2003 - 08:55

Er komt nog een kracht bij als een voorwerp een snelheid over het aardoppervlak heeft.

Wat meer informatie over de coriolis kracht:

http://www.wetenscha...ighlight=kracht

#5


  • Gast

Geplaatst op 05 maart 2004 - 11:55

Door een eeuwigdurend bombardement van meteoren wordt de aarde
iedere minuut een beetje groter en dus zwaarder.Waar gaat dat extra gewicht anders naartoe?

#6

Bruce

    Bruce


  • >100 berichten
  • 200 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 maart 2004 - 13:36

Elke seconde ontsnappen er aan de aarde ook heel wat luchtmolekulen van de buitenste lagen van de atmosfeer. Hoeveel er dan netto overlbjift weet ik niet.

#7


  • Gast

Geplaatst op 05 maart 2004 - 15:22

Geloof ik niet,want de ontsnappingssnelheid van de aarde is 11Km/sec .
Niets dat trager gaat komt van de aarde los.Moest dat waar zijn dan waren we al lang onze dampkring kwijt.

#8

the bug

    the bug


  • >25 berichten
  • 82 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 maart 2004 - 17:03

...,want de ontsnappingssnelheid van de aarde is 11Km/sec. Niets dat trager gaat komt van de aarde los. ...


idd maar dan op het aardoppervlak (op een hoogte nul boven de aarde als het ware) 8)

de atmosfeer ligt echter verder verwijderd van het centrum van de aarde (logisch) : de exosfeer is de buitenste laag van de atmosfeer en loopt van 700 km tot 800 km boven de aarde. In deze laag worden gassen steeds ijler en verdwijnen in de ruimte. :shock:

de ontsnappingssnelheid is o.a. functie van de afstand tot het centrum van de aarde ... wanneer je op een grotere hoogte zit wordt die ontsnappingssnelheid kleiner
op 800 km hoogte heb je bijv. een ontsnappingssnelheid van +/- 1 km/s (dacht ik) :?:

#9

Bruce

    Bruce


  • >100 berichten
  • 200 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 maart 2004 - 17:44

ontsnappingssnelheid op 800 km hoogte? even uitrekenen:

v = wortel [2GM/r] = (2*6,7*10^-11*6*10^24)/((6400+800)*10^3)=10.500 m/s.
mm tja dit is wel veel ja. Ik zal is na vragen hoe het dan kan dat die molekulen ontsnappen (Dit heb ik gehoord namelijk). Luchtlagen kunnen wel snel bewegen op grote hoogte. Het is natuurlijk wel zo dat het er relatief weinig zijn, misschien 1 op de biljoen. Maar dat zijn er dan nog altijd heel veel.

#10

T-reg

    T-reg


  • >100 berichten
  • 174 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 maart 2004 - 16:43

Het is maar een gedacht, maar misschien worden enkele van die atomen in de allerbovenste luchtlagen weggeslingerd door de rotatie van de aarde (zoals een soort centrifuge).
Of misschien krijgen ze genoeg snelheid door botsingen met bv. zonnedeeltjes (zonnewind)

#11

Pietje

    Pietje


  • >25 berichten
  • 73 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 maart 2004 - 18:59

Even een reactie op het volgende van de purpere wolf:

Er is dus een punt te vinden, ergens in de ruimte waar de centriputale kracht even groot is als de zwaartekracht, dit is het punt waar satelieten zich bevinden, op zo'n 36.000 km hoogte.


Dit is niet helemaal correct. Voor elke hoogte is er namelijk een snelheid zodat de centriputale kracht even groot is als de zwaartekracht. De formule luidt: F = m x v^2/r

Wat de purpere wolf bedoelt is dat er ťťn hoogte is waarvoor geldt dat de snelheid zodanig moet zijn dat de satelieten ten opzichte van de aarde niet bewegen. En dat is natuurlijk wel handig voor een sateliet waar je je antenne schotel op mikt bv. Er zijn ook satelieten op andere hoogten, en die bewegen dus ten opzichte van de aarde en dat is bijvoorbeeld voor metingen of opnames weer handig.

#12

woodstock

    woodstock


  • >250 berichten
  • 481 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 maart 2004 - 00:52

Hoe kan het dan dat b.v. Mars een gedeelte van zijn water veloren zou zijn door verdamping uit de atmosfeer?
Het leuke van rondzwerven is dat je nooit buiten spel kan staan.
(Charles m. Schulz, Snoopy's wijze waarheden. 1984)

#13

arjesara

    arjesara


  • >250 berichten
  • 259 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 maart 2004 - 12:14

Aantal redenen: Atmosfeer is ijler, oftewel luchtdruk is lager, dat resulteert in lager kookpunt (op aarde al meetbaar, op de top van de Mt. Everest kookt water bij 70gr.C), dat resulteert in meer vloeistoffen die verdampen en door de toch al lagere temperatuur (door verdere afstand van de zon) en geringere zwaartekracht, kunnen deeltjes sneller ontsnappen. Zolang deze weer worden aangevult is er niets aan de hand maar blijkbaar dan trad dat nieuwe evenwicht pas op bij de huidige situatie.
Zou even mijn thermodynamica moeten ophalen om te berekenen wat de theoretische luchtdruk zou zijn op Mars. Staat me bij dat het weinig verschilt van huidige waarde.

#14

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 maart 2004 - 13:21

Aantal redenen: Atmosfeer is ijler, oftewel luchtdruk is lager, dat resulteert in lager kookpunt (op aarde al meetbaar, op de top van de Mt. Everest kookt water bij 70gr.C), dat resulteert in meer vloeistoffen die verdampen en door de toch al lagere temperatuur (door verdere afstand van de zon) en geringere zwaartekracht, kunnen deeltjes sneller ontsnappen. Zolang deze weer worden aangevult is er niets aan de hand maar blijkbaar dan trad dat nieuwe evenwicht pas op bij de huidige situatie.
Zou even mijn thermodynamica moeten ophalen om te berekenen wat de theoretische luchtdruk zou zijn op Mars. Staat me bij dat het weinig verschilt van huidige waarde.


De luchtdruk op mars is rond de 1 kPa, dus een honderste van dat op aarde. Veel gassen zijn dan in vaste staat bij een lage temperatuur en daarom is de lucht heel ijl. (dit klinkt raar omdat het ene een oorzaak is van het andere)

Ik heb dat laatst ergens op het sterrekundig forum gepost laatst.

Op Mars kan water in vaste vloeibare en gasvorm (niet als damp) bestaan.
Waarbij er geen enkele plaats is op Mars waar water altijd in vloeistof vorm kan zijn.

#15

arjesara

    arjesara


  • >250 berichten
  • 259 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 maart 2004 - 14:58

Door verlaagde druk is smelt- en kookpunt van water lager en met huidige omstandigheden is er idd geen vloeibaar mogelijk op plaatsen waar de druk en temp zoals die op de evenaar van Mars. (Vergelijkbaar met dat er op aarde geen vloeibaar CO2 kan bestaan, d'r is geen tripelpunt) Echter, het is wel mogelijk dat op speciale plaatsen waar de temp./druk anders zijn er wel vloeibaar water mogelijk is, bijvoorbeeld aan de polen.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures