Natuurkunde en zijn specialiteiten interesseren me enorm, maar veel boeken die hierover te raadplegen zijn, uiteraard, zeer wiskundig getint. Sommige boeken, bvb de ontrafeling van de kosmos, laten wiskundige formules zoveel mogelijk achterwege en maken, succesvol gebruik van het gedachte-experiment.
Maar kan je echt een goed inzicht krijgen in Natuurkunde, Kwantumfysica en co. als je van wiskunde geen kaas hebt gegeten en formules je eerder chinees lijken?
Is het maw als wiskundeleek mogelijk theoretisch wetenschap goed te begrijpen en inzicht hierin te krijgen?
Laatste berichten
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
22:27
positie 1
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:24
Schroefdraad berekening 5
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Natuurkunde als wiskunde-leek
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 7.224
Re: Natuurkunde als wiskunde-leek
Nee, de taal van natuurkunde is wiskunde.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
-
- Berichten: 624
Re: Natuurkunde als wiskunde-leek
Njet. Om relativiteit echt goed te begrijpen heb je toch tensoranalyse nodig, om quantumfysica goed te begrijpen heb je lineaire algebra en fouriertheorie op zn minst nodig, voor deeltjesfysica komt daar nog groepentheorie bij etc etc. Om bv het energiespectrum van een situatie te snappen moet je weten wat een eigenwaarde is; anders kun je niet de energiewaarden uitrekenen. Ik denk dat je mn punt wel snapt.robindr schreef:Natuurkunde en zijn specialiteiten interesseren me enorm, maar veel boeken die hierover te raadplegen zijn, uiteraard, zeer wiskundig getint. Sommige boeken, bvb de ontrafeling van de kosmos, laten wiskundige formules zoveel mogelijk achterwege en maken, succesvol gebruik van het gedachte-experiment.
Maar kan je echt een goed inzicht krijgen in Natuurkunde, Kwantumfysica en co. als je van wiskunde geen kaas hebt gegeten en formules je eerder chinees lijken?
Is het maw als wiskundeleek mogelijk theoretisch wetenschap goed te begrijpen en inzicht hierin te krijgen?
-
- Berichten: 4.161
Re: Natuurkunde als wiskunde-leek
Nou ja met die nuance dat je het wel misschien zou begrijpen, met wat de uitkomst is. Ik kan je vertellen wat het onzekerheidsprincipe is. Echter je zult nooit weten waarom het er is, en of het echt waar is wat ik je vertel. Terwijl het onzekerheidsprincipe gewoon op een, relatief simpele (als je flink wat wiskunde kan) uit de wiskunde komt rollen.
Dus je zult wel het een en ander prima gaan begrijpen en dat is al een groot gedeelte, maar het waarom en of het echt zo is, dat zul je niet na kunnen gaan.
Verval reacties en het standaardmodel zou je wel wat uit kunnen halen, speciale relativiteit is redelijk te doen met middelbare school wiskunde (niet het afleiden maar het toepassen), wat quantum dingetjes ook wel, weten waar snaar theorie over gaat ook nog wel, maar wil je dieper zul je ineens flink wat wiskunde tegen komen.
Dus je zult wel het een en ander prima gaan begrijpen en dat is al een groot gedeelte, maar het waarom en of het echt zo is, dat zul je niet na kunnen gaan.
Verval reacties en het standaardmodel zou je wel wat uit kunnen halen, speciale relativiteit is redelijk te doen met middelbare school wiskunde (niet het afleiden maar het toepassen), wat quantum dingetjes ook wel, weten waar snaar theorie over gaat ook nog wel, maar wil je dieper zul je ineens flink wat wiskunde tegen komen.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
-
- Berichten: 207
Re: Natuurkunde als wiskunde-leek
Mja, ik zal het dan maar bij de gedachte-experimenten houden 
Of er zou zoiets moeten bestaan als een stoomcursus die je de essentiële wiskundebasis meegeeft die nodig is voor de natuurkunde.Maar ik vrees dat die sowieso veel te uitgebreid zal zijn
Of er zou zoiets moeten bestaan als een stoomcursus die je de essentiële wiskundebasis meegeeft die nodig is voor de natuurkunde.Maar ik vrees dat die sowieso veel te uitgebreid zal zijn
-
- Berichten: 4.161
Re: Natuurkunde als wiskunde-leek
Precies, voor het onzekerheidsprincipe moet je inproducten begrijpen en fourier analyse. Dat zijn opzich al twee dingen waar je makkelijk boeken over vol kan schrijven. Integreren op een redelijk niveau is echt ESSENTIEEL bij de natuurkunde. Ik heb toevallig nu voor het allereerst in 3 jaar studie een boek waar niet in het eerste hoofdstuk een integraal stond.robindr schreef:Mja, ik zal het dan maar bij de gedachte-experimenten houden
Of er zou zoiets moeten bestaan als een stoomcursus die je de essentiële wiskundebasis meegeeft die nodig is voor de natuurkunde.Maar ik vrees dat die sowieso veel te uitgebreid zal zijn
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
