Hoi allemaal,
Ik moet bepalen wat voor een vermogen(in watts) er nodig is om:
Een bepaald iets van 0 tot 0.83 m/s te brengen.
In 10 minuten (600 sec.)
Massa 50 ton (50000 kg)
Wrijving 150 kN.
Ikzelf dacht eerlijk gezegd:
Bepaal de versnelling: (0.002 m/s^2)
Bepaal de afstand: s=0.5*a*t^2: (0.5*0.002*600^2) = 360 meter
Bepaal de invloed van het gewicht en de wrijving:
F=m*a F=50000 * 0.002 = 100 N.
Wrijving + invloed gewicht = 150100 N.
dan het koppel bepalen, koppel is N/m
Ik heb het aantal newton's (150100) en de afstand in meters (360).
Dit is 150100/360 = 416.94 N/m
Met het koppel is dan met P=T*w , P=T*2pi = 2619.71 Watt.
Is deze redenatie goed of zie ik het helemaal verkeerd?
Alvast bedankt voor de hulp.
Laatste berichten
-
15:19
Vraag 2009 Juli Vraag 5 4
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Vermogen nodig om grote massa te verplaatsen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 115
Re: Vermogen nodig om grote massa te verplaatsen
Is het niet gewoon zo dat het benodigde vermogen de verrichte arbeid per s is?
Voor de door jou berekende versnelling is een nettokracht van 100 N nodig. De wrijving is al gegeven en is 150000 N. Er moet dus een totale kracht van 150100 N worden uitgeoefend, zoals je al vermeldde.
Volgens mij hoef je dan alleen nog W=F*s te berekenen en dit te delen door de tijd:
150100*360m=54036000 J
54036000/600=90060 W =90kW
Nu heb ik nog nooit de methode voor het koppel gebruikt, maar is het niet zo dat een koppel alleen te gebruiken is voor een cirkelbeweging (immers, het is een krachtmomenten paar), en het gaat hier toch over een eenparige versnelling?
Voor de door jou berekende versnelling is een nettokracht van 100 N nodig. De wrijving is al gegeven en is 150000 N. Er moet dus een totale kracht van 150100 N worden uitgeoefend, zoals je al vermeldde.
Volgens mij hoef je dan alleen nog W=F*s te berekenen en dit te delen door de tijd:
150100*360m=54036000 J
54036000/600=90060 W =90kW
Nu heb ik nog nooit de methode voor het koppel gebruikt, maar is het niet zo dat een koppel alleen te gebruiken is voor een cirkelbeweging (immers, het is een krachtmomenten paar), en het gaat hier toch over een eenparige versnelling?
aha!
-
- Berichten: 22
Re: Vermogen nodig om grote massa te verplaatsen
Het ligt er gewoon aan waar je het vermogen wilt hebben. Stel dat je wilt bepalen wat voor motor je nodig hebt om een bepaalde massa voort te trekken dan is de methode met een koppel, in princiepe een goede methode, echter moet je dan wel de diameter van de as/trommel meenemen (dat lijkt de topicstarter vergeten, als ik zo snel ff goed kijk).Jort schreef:Is het niet gewoon zo dat het benodigde vermogen de verrichte arbeid per s is?
Voor de door jou berekende versnelling is een nettokracht van 100 N nodig. De wrijving is al gegeven en is 150000 N. Er moet dus een totale kracht van 150100 N worden uitgeoefend, zoals je al vermeldde.
Volgens mij hoef je dan alleen nog W=F*s te berekenen en dit te delen door de tijd:
150100*360m=54036000 J
54036000/600=90060 W =90kW
Nu heb ik nog nooit de methode voor het koppel gebruikt, maar is het niet zo dat een koppel alleen te gebruiken is voor een cirkelbeweging (immers, het is een krachtmomenten paar), en het gaat hier toch over een eenparige versnelling?
Verder lijkt het me wel handig om dan geen vaste hoeksnelheid te nemen, maar een hoekversnelling (immer de massa moet versnellen en de as dus ook).
Wat jij hebt gedaan is bv een massa door laten voortslepen door iets (groep mensen
) en daar het benodigde vermogen voor berekend.Ik hoop dat ik de TS goed begrepen heb
(en laat anders weten wat je wel bedoelt)-
- Berichten: 4.220
Re: Vermogen nodig om grote massa te verplaatsen
Um, waarom bereken je een koppel?
Een koppel vereist een kracht en een arm. In:
"Een bepaald iets van 0 tot 0.83 m/s te brengen.
In 10 minuten (600 sec.)
Massa 50 ton (50000 kg)
Wrijving 150 kN. "
- spreek je niet over een arm.
-> er vanuit gaande dat je het niet hebt over motoren etc.
Ik neem aan dat je in een model-situatie iets een zet moet geven. Moet je rekening houden met statische en dynamische wrijvingscoefficienten? Ik neem aan van niet, anders had je het er wel bij gezet. In dat geval zou ik de som versimpelen tot 'tegen een grote doos aanduwen'.
Een koppel vereist een kracht en een arm. In:
"Een bepaald iets van 0 tot 0.83 m/s te brengen.
In 10 minuten (600 sec.)
Massa 50 ton (50000 kg)
Wrijving 150 kN. "
- spreek je niet over een arm.
-> er vanuit gaande dat je het niet hebt over motoren etc.
Ik neem aan dat je in een model-situatie iets een zet moet geven. Moet je rekening houden met statische en dynamische wrijvingscoefficienten? Ik neem aan van niet, anders had je het er wel bij gezet. In dat geval zou ik de som versimpelen tot 'tegen een grote doos aanduwen'.
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-
-Calvin-
Re: Vermogen nodig om grote massa te verplaatsen
Bedankt allemaal alvast voor zover.
De versnelling is constant, en de wrijving geldt alleen bij een constante snelheid.
Dus niet bij optrekken?
En het doos-verhaal is inderdaad een goede aanduiding.
Ik zou ook denken dat w=f*s.
Maar als de wrijving niet geldt bij het optrekken, dan zou de wrijving maar 100 N zijn.
Dus 100*360 = 36000 J.
36000/600 = 60 w...... lijkt me wel erg weinig.
Ik heb verder geen waardes, dus geen wrijvingcoefficenten of iets dergelijks.
Ik moet er met deze waardes uit kunnen komen.
De versnelling is constant, en de wrijving geldt alleen bij een constante snelheid.
Dus niet bij optrekken?
En het doos-verhaal is inderdaad een goede aanduiding.
Ik zou ook denken dat w=f*s.
Maar als de wrijving niet geldt bij het optrekken, dan zou de wrijving maar 100 N zijn.
Dus 100*360 = 36000 J.
36000/600 = 60 w...... lijkt me wel erg weinig.
Ik heb verder geen waardes, dus geen wrijvingcoefficenten of iets dergelijks.
Ik moet er met deze waardes uit kunnen komen.
-
- Berichten: 22
Re: Vermogen nodig om grote massa te verplaatsen
Hier geldt gewoon de (tweede???) wet van NewtonLex schreef:Bedankt allemaal alvast voor zover.
De versnelling is constant, en de wrijving geldt alleen bij een constante snelheid.
Dus niet bij optrekken?
En het doos-verhaal is inderdaad een goede aanduiding.
Ik zou ook denken dat w=f*s.
Maar als de wrijving niet geldt bij het optrekken, dan zou de wrijving maar 100 N zijn.
Dus 100*360 = 36000 J.
36000/600 = 60 w...... lijkt me wel erg weinig.
Ik heb verder geen waardes, dus geen wrijvingcoefficenten of iets dergelijks.
Ik moet er met deze waardes uit kunnen komen.
som van F=m*a
Fnodig - Fwrijving = 50000 * 0.00138
Fnodig = 50000 * 0.00138 + Fwrijving
Fnodig = 69 +150000 = 150069 N
a=0.83/600=0.00138
Bepaal de afstand: s=0.5*a*t^2: (0.5*0.00138*600^2) = 248.4 meter
W=F*s=150069*248.4=37.27 MJ
P=W/t=37.27e6/600= 62128 W
