Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
waarom? een afstand is toch al een afgelegde weg? Als je die nog eens met een versnelling vermenigvuldigt, dan blijft dat toch geen afstand??Een versnelling maal een afstand geeft logischerwijs een afgelegde weg.
Ja, maar dat betekent nog niet dat die uitdrukking zinvol is.ik kan toch die uitdrukking zonder probleem opschrijven
v(t) bepaal je door a(t) te integreren. Ze zijn niet vrij te kiezen.die a is gelijk aan ... en v is gelijk aan ...
Het lijkt nog het meest op energie per massaeenheid (teruggeredeneerd vanuit het antwoord).als ik hieruit dt elimineer dan kan ze aan elkaar gelijk stellen wat stellen dan beide leden voor ?
Kijk gewoon naar de eenheden, a.ds geeft geen afgelegde weg! Je krijgt m/s² * m = m²/s². Dat is ook precies wat je in het rechterlid vindt, namelijk v*dv => m/s * m/s = m²/s².Bert F schreef:Nu kan ik beiden delen integreren.\(\int{a}* { ds} = \int {v} * {dv}\)Een versnelling maal een afstand geeft logischerwijs een afgelegde weg. Maar een snelheid maal een snelheid wat geeft dat ? Het zal wel een afstand moeten zijn maar echt voel ik dat niet aan.
dat vraagt hij zich nou juist af denk ik.of in welke concreet geval kom je het tegen?
