Kan iemand mij uitleggen waarom blowen slechter is dan roken?
Alvast bedankt!
Groeten, Bas
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
roken en blowen
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 1.086
Re: roken en blowen
Is dat niet omdak blowen hetzelfde is als roken, maar dat je bij blowen ook nog eens drugs binnen hebt (plus een hoeveelheid nicotine, teer,...)
Zoekt je pc nog een doel in zijn leven?
Laat hem dan nu onmiddellijk eiwitten vouwen gezellig met 500.000 andere pc's bij [email protected]
Our team needs you!
Laat hem dan nu onmiddellijk eiwitten vouwen gezellig met 500.000 andere pc's bij [email protected]
Our team needs you!
-
- Berichten: 778
Re: roken en blowen
Je antwoord schuilt in Tetrahydrogestrinone (THG).
Cannabis bevat deze THG terwijl tabak naar mijn weten dit niet bevat.
De exacte gevolgen van THG moet je maar eens opzoeken in google.
Cannabis bevat deze THG terwijl tabak naar mijn weten dit niet bevat.
De exacte gevolgen van THG moet je maar eens opzoeken in google.
An diesem Beispiel sehen Sie, meine Damen und Herren, dass Politiker, die die Nase vorn haben, Intellektuelle ins Schlepptau nehmen können
-
- Berichten: 8.557
Re: roken en blowen
Daar zal je niet de juiste informatie vinden. Als je gaat zoeken op THC, dan vind je wel de juiste hits. De volledige naam is dan ook Tetrahydroxycannabinol. Dit is gelijk de actieve stof in cannabis.Napoleon Dynamite schreef:Je antwoord schuilt in Tetrahydrogestrinone (THG).
Cannabis bevat deze THG terwijl tabak naar mijn weten dit niet bevat.
De exacte gevolgen van THG moet je maar eens opzoeken in google.
Men rookt over het algemeen minder joints dan wanneer men sigaretten zou roken. De invloeden van cannabis over de langere termijn zijn nog zeer vaag en hangen vooral af van de hoeveelheid en nog belangrijker het THC gehalte. In nederwiet is dit THC gehalte vele malen hoger dan in andere wiet.
Ik ben het dan ook niet meteen met de stelling eens die is aangehaald door de TS. Graag zou ik de bron van deze stelling willen zien.
"Meep meep meep." Beaker
-
- Berichten: 778
Re: roken en blowen
Daar zal je niet de juiste informatie vinden. Als je gaat zoeken op THC, dan vind je wel de juiste hits. De volledige naam is dan ook Tetrahydroxycannabinol. Dit is gelijk de actieve stof in cannabis.
Inderdaad, een foutje!
Bedankt voor de rechtzetting Wouter.
An diesem Beispiel sehen Sie, meine Damen und Herren, dass Politiker, die die Nase vorn haben, Intellektuelle ins Schlepptau nehmen können
-
- Berichten: 790
Re: roken en blowen
Het verschil bij blowen is wel dat minder frequent geïnhaleerd wordt, dan een roker doet. Een roker zal eens per kwartier of half uur een sigaret opsteken, terwijl een blower vaak wel twee, drie uren met z'n blowtje toe kan. Weliswaar inhaleert een blower dieper de rook, wat het weer minder goed maakt.
Voor de longen is allebei slecht, dat staat buiten kijf. Voor mentale processen heeft het een slechte werking op het kort termijngeheugen, en kan het depressies, stoornissen en psychosen verergeren. In sommige gevallen kan iemand er ook baat bij hebben, door er bijvoorbeeld lichaamlijke of geestelijke pijn te bestrijden.
Voor de longen is allebei slecht, dat staat buiten kijf. Voor mentale processen heeft het een slechte werking op het kort termijngeheugen, en kan het depressies, stoornissen en psychosen verergeren. In sommige gevallen kan iemand er ook baat bij hebben, door er bijvoorbeeld lichaamlijke of geestelijke pijn te bestrijden.
-
- Berichten: 114
Re: roken en blowen
Ik bedoel in verhouding. Dus 1 joint is slechter dan 1 sigaret.Wouter_Masselink schreef:Daar zal je niet de juiste informatie vinden. Als je gaat zoeken op THC, dan vind je wel de juiste hits. De volledige naam is dan ook Tetrahydroxycannabinol. Dit is gelijk de actieve stof in cannabis.Napoleon Dynamite schreef:Je antwoord schuilt in Tetrahydrogestrinone (THG).
Cannabis bevat deze THG terwijl tabak naar mijn weten dit niet bevat.
De exacte gevolgen van THG moet je maar eens opzoeken in google.
Men rookt over het algemeen minder joints dan wanneer men sigaretten zou roken. De invloeden van cannabis over de langere termijn zijn nog zeer vaag en hangen vooral af van de hoeveelheid en nog belangrijker het THC gehalte. In nederwiet is dit THC gehalte vele malen hoger dan in andere wiet.
Ik ben het dan ook niet meteen met de stelling eens die is aangehaald door de TS. Graag zou ik de bron van deze stelling willen zien.
Dat is wat ik heb vernomen. Maar ik ben er vanuit gegaan dat dat wel klopt.
Deze problemen krijg je alleen bij blowen, en niet bij roken?Voor mentale processen heeft het een slechte werking op het kort termijngeheugen, en kan het depressies, stoornissen en psychosen verergeren.
greetz, Bas
