Nu heb ik een vraag? zal het geluid in een ijle luchtdruk sneller van A naar B gaan, dan in hogelucht druk.
Of misschien met een ander gas, waar door het sneller verplaatst, of juist langzamer.
Of zal het geluid zich juist in een zeer hogelucht druk sneller van A naar B verplaatsen.
Staat dat al vast? weet iemand iets hier over?
Laatste berichten
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[Akoestiek] geluid in ijle luchtdruk sneller of langzamer?
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 67
[Akoestiek] geluid in ijle luchtdruk sneller of langzamer?
Wat zou er gebeuren als krachtige gamma straling de aarde bereikt?
Kijken we naar een blackhol dan lijkt deze verder weg dan het in werkelijkheid is!
Kijken we naar een blackhol dan lijkt deze verder weg dan het in werkelijkheid is!
-
- Berichten: 1.750
Re: [Akoestiek] geluid in ijle luchtdruk sneller of langzamer?
Dat staat vast ja, Het gaat hier om het over geven van een trilling (dat is geluid)
Deze trilling word overgegeven door moleculen. Als er een hogere luchtdruk is dan botsen de moleculen eerder met elkaar, en word de trilling dus sneller door gegeven, De snelheid van geluid neemt toe bij hogedruk en af bij lage druk (significant verschil)
In een vaste stof (veel grotere dichtheid) word een trilleng al helemaal snel doorgegeven , ik dacht dat geluid dan wel een 100 maal zo hoge snelheid had, dan in normale luchtdruk bij standaard druk.
Deze trilling word overgegeven door moleculen. Als er een hogere luchtdruk is dan botsen de moleculen eerder met elkaar, en word de trilling dus sneller door gegeven, De snelheid van geluid neemt toe bij hogedruk en af bij lage druk (significant verschil)
In een vaste stof (veel grotere dichtheid) word een trilleng al helemaal snel doorgegeven , ik dacht dat geluid dan wel een 100 maal zo hoge snelheid had, dan in normale luchtdruk bij standaard druk.
-
- Lorentziaan
- Berichten: 1.433
Re: [Akoestiek] geluid in ijle luchtdruk sneller of langzamer?
Kijk uit: een hogere luchtdichtheid betekent niet automatisch een hogere geluidssnelheid. Zie deze link:
http://scienceworld.wolfram.com/physics/Sp...eedofSound.html
De geluidssnelheid in een gas kan worden uitgedrukt als:
Dus: als je de dichtheid van de lucht verhoogt terwijl je de druk gelijk houdt (en daarbij dus de temperatuur verlaagt) neemt de geluidssnelheid door dat gas zelfs af!
http://scienceworld.wolfram.com/physics/Sp...eedofSound.html
De geluidssnelheid in een gas kan worden uitgedrukt als:
\( a = \sqrt{\gamma R T}\)
en dit is met de ideale gaswet dus om te schrijven in:\(a = \sqrt{\frac{\gamma p}{\rho}}\)
.Dus: als je de dichtheid van de lucht verhoogt terwijl je de druk gelijk houdt (en daarbij dus de temperatuur verlaagt) neemt de geluidssnelheid door dat gas zelfs af!
-
- Berichten: 128
Re: [Akoestiek] geluid in ijle luchtdruk sneller of langzamer?
en dit is met de ideale gaswet dus om te schrijven in
Mag je de ideale gaswet hier wel toepassen? het gaat tenslotte over een niet-ideal gas (of vergis ik me?)[/quote]
-
- Berichten: 4.161
Re: [Akoestiek] geluid in ijle luchtdruk sneller of langzamer?
Met dit soort temperaturen, drukken, en afstanden mag je die benadering wel maken.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
