Aan de hand van roodverschuiving is bekend dat er een relatie is tussen de afstand en snelheid van objecten in het heelal. Hoe verder hoe sneller ze zich van ons verwijderen.
Mijn vragen zijn:
Versnellen de hemellichamen ?
Waar komt de kracht/energie vandaan als ze versnellen ?
Gr,
Henk
Laatste berichten
-
22:54
Herleiden afmetingen vanaf een foto 12
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Uitzetten van het heelal.
Moderators: Michel Uphoff, jkien
-
- Berichten: 238
Re: Uitzetten van het heelal.
Dit is een vlak waarin steeds nieuwe inzichten aan bod komen. De huidige theorie is dat de hemellichamen zich inderdaad steeds sneller van ons verwijderen. De energie hiervoor komt uit de "donkere energie", dat een groot deel van ons heelal is. Wat deze donkere energie precies is is nog onbekend.
Peter van Gemert
2e jaars Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek, TU Delft
2e jaars Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek, TU Delft
-
- Berichten: 582
Re: Uitzetten van het heelal.
Is het mogelijk om aan de hand van de richting van de beweging het middelpunt van het heelal te berekenen?Dit is een vlak waarin steeds nieuwe inzichten aan bod komen. De huidige theorie is dat de hemellichamen zich inderdaad steeds sneller van ons verwijderen. De energie hiervoor komt uit de "donkere energie", dat een groot deel van ons heelal is. Wat deze donkere energie precies is is nog onbekend.
Gr,
Henk
Het eerste wiel was echt niet rond
-
- Berichten: 4.502
Re: Uitzetten van het heelal.
Ik vroeg een jaar geleden of er een centrum van het heelal bestond aan astronomen en die ontkenden dat! 
-
- Berichten: 5.679
Re: Uitzetten van het heelal.
aanvulling op oktagon:
Nee, in tegendeel: aan de hand van de beweging van de hemellichamen valt te berekenen dat er geen middelpunt is!Is het mogelijk om aan de hand van de richting van de beweging het middelpunt van het heelal te berekenen?
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 186
Re: Uitzetten van het heelal.
Rogier schreef:aanvulling op oktagon:
Nee, in tegendeel: aan de hand van de beweging van de hemellichamen valt te berekenen dat er geen middelpunt is!Is het mogelijk om aan de hand van de richting van de beweging het middelpunt van het heelal te berekenen?
Als ik dan denk aan de oerknal, lijkt het me toch logisch dat dat uit een punt komt, of ben ik nou gek?
It's amazing how often courage and stupidity go hand in hand, but its always stupidity thats needs courage
-
- Berichten: 5.679
Re: Uitzetten van het heelal.
YepAls ik dan denk aan de oerknal, lijkt het me toch logisch dat dat uit een punt komt, of ben ik nou gek?
Je moet de oerknal niet zien als iets kleins wat ergens in een grote lege ruimte plaatsvond, maar als de ruimte zelf die klein begon en uitdijde.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 186
Re: Uitzetten van het heelal.
maar als de ruimte bolvormig is wat mij heel logisch lijkt, dan is er tog altijd een middel punt te vinden of niet.
It's amazing how often courage and stupidity go hand in hand, but its always stupidity thats needs courage
-
- Berichten: 5.679
Re: Uitzetten van het heelal.
De ruimte is niet zozeer bolvormig, maar "boloppervlakvormig". Denk maar aan het aardoppervlak, dat is weliswaar 2-dimensionaal en de ruimte 3-dimensionaal, maar dat maakt voor deze vergelijking even niet uit. Het aardoppervlak heeft ook geen midden, althans dat middelpunt ligt niet op het aardoppervlak zelf.
Er is geen plek op het aardoppervlak waarvan je kunt zeggen dat dat het midden is van het aardoppervlak, en zo is er ook geen punt in de ruimte waarvan je kunt zeggen dat het het midden is van de ruimte.
Er is geen plek op het aardoppervlak waarvan je kunt zeggen dat dat het midden is van het aardoppervlak, en zo is er ook geen punt in de ruimte waarvan je kunt zeggen dat het het midden is van de ruimte.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 4.502
Re: Uitzetten van het heelal.
Even een vergelijking:
Een cirkel,dus een gebogen lijn,heeft een middelpunt,van waaruit een straal bepaalt hoever dat de cirkelvormige lijn ligt uit dat middelpunt.
Een boloppervlak kun je niet beschouwen als een plat vlak,maar als een bolvormig gebogen plat vlak,waarvan je dus m.i. wel een middelpunt (centrum) kunt vaststellen.
Een bol is een driedimensinaal "voorwerp" en heeft,indien dat hierboven genoemde boloppervlak erbij behoort,dus hetzelfde middelpunt!
In de bepaling van bijv. een traagheidsmoment of weerstandsmoment van een willekeurig (hol) figuur wordt altijd naar een zwaartepunt (centrum) gezocht ook al ligt dit in een lege ruimte!
Wat mankeert er aan deze redenatie?
Een cirkel,dus een gebogen lijn,heeft een middelpunt,van waaruit een straal bepaalt hoever dat de cirkelvormige lijn ligt uit dat middelpunt.
Een boloppervlak kun je niet beschouwen als een plat vlak,maar als een bolvormig gebogen plat vlak,waarvan je dus m.i. wel een middelpunt (centrum) kunt vaststellen.
Een bol is een driedimensinaal "voorwerp" en heeft,indien dat hierboven genoemde boloppervlak erbij behoort,dus hetzelfde middelpunt!
In de bepaling van bijv. een traagheidsmoment of weerstandsmoment van een willekeurig (hol) figuur wordt altijd naar een zwaartepunt (centrum) gezocht ook al ligt dit in een lege ruimte!
Wat mankeert er aan deze redenatie?
-
- Berichten: 1.750
Re: Uitzetten van het heelal.
het negeert wat er door rogier is gezegt.Wat mankeert er aan deze redenatie?
-
- Berichten: 4.502
Re: Uitzetten van het heelal.
het negeert wat er door rogier is gezegt.oktagon schreef:Wat mankeert er aan deze redenatie?
Antoon zou eens moeten Aantonen wat ik negeer in mijn redenatie,ik dacht nogal specifiek te zijn
-
- Berichten: 5.679
Re: Uitzetten van het heelal.
Bij zo'n gebogen lijn of oppervlak, wat respectievelijk één en twee-dimensionale ruimtes zijn, ligt dat middelpunt niet in die ruimte zelf.oktagon schreef:Even een vergelijking:
Een cirkel,dus een gebogen lijn,heeft een middelpunt,van waaruit een straal bepaalt hoever dat de cirkelvormige lijn ligt uit dat middelpunt.
Een boloppervlak kun je niet beschouwen als een plat vlak,maar als een bolvormig gebogen plat vlak,waarvan je dus m.i. wel een middelpunt (centrum) kunt vaststellen.
Alleen als je de zaak in een dimensie hoger gaat bekijken, waarbij je in feite buiten de ruimte treedt waar je het over hebt, dan kun je pas een middelpunt aanwijzen.
Let op, ik noemde niet het heelal als een bol (inclusief inhoud), maar als een boloppervlak, alleen dan van een dimensie hoger. Wiskundig uitgedrukt: het 3-dimensionale "oppervlak" van een hyperbol. Is lastig voor te stellen, klinkt vaag en vergezocht, is het niet. (Zie ook)Een bol is een driedimensinaal "voorwerp" en heeft,indien dat hierboven genoemde boloppervlak erbij behoort,dus hetzelfde middelpunt!
Welke redenatie? Ik begrijp het argument niet, hoe moet hieruit volgen dat er ergens in onze ruimte een middelpunt ligt? Let op dat het hier niet om een object gaat waarvan het zwaartepunt best ergens in de ruimte kan liggen buiten dat object, maar om de ruimte zelf.In de bepaling van bijv. een traagheidsmoment of weerstandsmoment van een willekeurig (hol) figuur wordt altijd naar een zwaartepunt (centrum) gezocht ook al ligt dit in een lege ruimte!
Wat mankeert er aan deze redenatie?
Overigens zou je ook een fysiek object kunnen maken waarvan het zwaartepunt niet in onze ruimte ligt!
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 80
Re: Uitzetten van het heelal.
Hoe dan? Dan moet je het krommen in een andere dimensie, hoe doe je dat?Overigens zou je ook een fysiek object kunnen maken waarvan het zwaartepunt niet in onze ruimte ligt!
-
- Berichten: 5.679
Re: Uitzetten van het heelal.
Er vanuit gaande dat de ruimte zelf al is gekromd in een andere dimensie (anders kun je namelijk geen heelal met eindige grootte en zonder rand hebben), volstaat het om bijvoorbeeld een héle lange buis rechtdoor in één richting te maken. Als je hem lang genoeg maakt kom je het begin punt weer tegen, je hebt dan een soort hele grote cirkel / donut gemaakt die vanuit jouw perspectief overal recht is. Het zwaartepunt van dat ding ligt niet in de ruimte.Hoe dan? Dan moet je het krommen in een andere dimensie, hoe doe je dat?
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
