Springen naar inhoud

[Statistiek] variatiecoŽfficient?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

kristine

    kristine


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 maart 2006 - 18:58

ok, ik studeer lab-techniek en daarvoor moeten we ook een stukje wiskunde kennen. Met name statistiek. Nou zijn we bezig met steekproeven, standaarddeviatie enz.

Maar nou kom ik uit het niets de kreet variatiecoŽfficient tegen. Deze moet ik berekenen. Maar omdat ik maar een paar kopietjes heb en niet het volledige boek, heb ik er verder geen uitleg bij. Kan iemand mij vertellen wat variatiecoŽfficient betekent en hoe ik dit kan berekenen? (eventueel uitleg welke knopjes ik in moet toetsen op m'n rekenmachientje (casio fx-82tl))

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

A.Square

    A.Square


  • >250 berichten
  • 251 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 maart 2006 - 20:19

De variatiecoŽfficient is delta.gif van een normaal verdeelde stochast uitgedrukt in procenten van mu.gif

Voorbeeld 1:
mu.gif = 53
delta.gif = 14
Dan is de coŽfficient gelijk aan 14/53*100% :roll: 26%

Voorbeeld 2:
mu.gif = 4
delta.gif = 0.02
Dan is de coŽfficient gelijk aan 0.02/4*100% = 0.5%

Dus gewoon de verhouding tussen mu.gif en delta.gif in procenten.

(Nb: mu.gif is het gemiddelde, delta.gif is de normale afwijking)

#3

kristine

    kristine


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 maart 2006 - 21:32

De variatiecoŽfficient is delta.gif van een normaal verdeelde stochast uitgedrukt in procenten van mu.gif  

Voorbeeld 1:
mu.gif = 53
delta.gif = 14
Dan is de coŽfficient gelijk aan 14/53*100% :roll: 26%

Voorbeeld 2:
mu.gif = 4
delta.gif = 0.02
Dan is de coŽfficient gelijk aan 0.02/4*100% = 0.5%

Dus gewoon de verhouding tussen mu.gif en delta.gif in procenten.

(Nb: mu.gif is het gemiddelde, delta.gif is de normale afwijking)


Ik hoop dat ik hier nu niks doms ga zeggen, maar geldt dit ook bij steekproeven? 'n vraag gaan namelijk over een steekproef (11 resultaten) en eerder staat er geschreven:

dat het steekproefgemiddelde Geplaatste afbeelding niet gelijk hoeft te zijn aan het populatiegemiddeldeLaTeX

.  Omdat willekeurig getrokken waarnemingen niet precies symmetrisch om LaTeX hoeven te liggen.


In mijn vraag krijg ik 11 zogenaamde resultaten. Hiervan moet ik nagaan of er uitschieters bij zijn. Daarna de getallen afronden (door eerst de afrondingsinterval (a) te bepalen. )Daarna moet ik het gemiddelde Geplaatste afbeelding en de standaardeviatie (s) uitrekenen. Ten slotte moet ik de variatiecoŽfficiŽnt uitrekenen.

#4

kristine

    kristine


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 maart 2006 - 07:02

Ik ben er al uit.. (handig zo'n antwoordenboekje) Gewoon de standaarddeviatie/ gemiddelde.

#5

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 maart 2006 - 09:10

Dus van een standaard normaal verdeelde sochast Z (d.w.z. met LaTeX en LaTeX ) bestaat geen variatiecoŽfficient? Of is hij dan :roll:?
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#6

A.Square

    A.Square


  • >250 berichten
  • 251 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 maart 2006 - 15:56

maar geldt dit ook bij steekproeven?

Feitelijk is een steekproef gewoon een nieuwe stochast, met een nieuwe verdeling waarvan je ook weer de coŽfficient kunt uitrekenen. Ja dus.

Gewoon de standaarddeviatie/ gemiddelde.

Ja, dat zei ik toch al. :roll: (Al of niet uitgedrukt in procenten, dat ligt aan je voorkeur)

Dus van een standaard normaal verdeelde sochast Z (d.w.z. met LaTeX

en LaTeX ) bestaat geen variatiecoŽfficient? Of is hij dan Oneindig?

Dit is wel een interessant geval inderdaad. Maar omdat de coŽfficient alleen bedoeld is om een stochast vollediger te omschrijven (biedt wiskundig geen enkele meerwaarde) lijkt het me verstandig om hem in het geval LaTeX volledig te negeren.
Oneindig of welke andere vorm van limieten is niet aan de orde omdat het hier gaat om een deling door het getal nul. Niet om een variabele die naar nul nadert.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures