Kent een plant een boven en een onderkant of is dat voor hem allemaal gelijk? En hoe kun je dit weten?
(Dit is een bezighoudertje, waarvan ik denk dat ik het juiste antwoord weet en ik zal het na een tijdje postten.)
Laatste berichten
-
16:30
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 2
-
14:55
wig
-
14:55
Herleiden afmetingen vanaf een foto 20
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Boven en onder
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 742
Boven en onder
Zeg nooit: 'Ik kan me niet voorstellen dat dit-of-dat zich heeft kunnen ontwikkelen door natuurlijke selectie' en neem iemand die dat zegt nooit serieus. Keer op keer blijkt het een inleiding te zijn tot een intellectuele bananenschil-ervaring.(Dawkins)
-
- Berichten: 62
Re: Boven en onder
Leuke vraag.
Ik gis: Nee! Stik.... Dacht dat ik een goede redenatie had, maar hoe langer ik er over nadenk hoe lastiger een antwoord (voor moi).
Planten groeien naar het licht. Als de zon naar de andere kant van de aarde schijnt groeien de planten toch ook niet naar beneden?? Wellicht een heel stom antwoord, maar ik zou het echt niet weten. Ben reuze benieuwd.
Ik gis: Nee! Stik.... Dacht dat ik een goede redenatie had, maar hoe langer ik er over nadenk hoe lastiger een antwoord (voor moi).
Planten groeien naar het licht. Als de zon naar de andere kant van de aarde schijnt groeien de planten toch ook niet naar beneden?? Wellicht een heel stom antwoord, maar ik zou het echt niet weten. Ben reuze benieuwd.
-
- Berichten: 742
Re: Boven en onder
Ze groeien inderdaad naar het licht Jay (meestal). Ze groeien ook meestal tegen de zwaartekracht in, maar waar ik naar zoek is of een plant een boven en een onderkant heeft onafhankelijk van de omstandigheden zoals licht of zwaartekracht.
Zeg nooit: 'Ik kan me niet voorstellen dat dit-of-dat zich heeft kunnen ontwikkelen door natuurlijke selectie' en neem iemand die dat zegt nooit serieus. Keer op keer blijkt het een inleiding te zijn tot een intellectuele bananenschil-ervaring.(Dawkins)
-
- Berichten: 1.172
Re: Boven en onder
Volgens mij hebben ze dan geen voorkeursrichting en groeien ze alle kanten op als je ze in een ruimteschip teelt
-
- Berichten: 62
Re: Boven en onder
Als ik en truffel onder de planten mag laten vallen dan is het antwoord nee.
-
- Berichten: 742
Re: Boven en onder
Ik heb mijn vraag misschien slordig gesteld. Ik zal het experiment verklikken, dan kan er nog gegokt worden naar de uitkomst. 
Als ik een jonge tak van een plant afsnijd en hem in een pot water steek, dan groeien er vanonder wortels uit. Maar wat zou er gebeuren als ik hem ondersteboven in de pot steekt?
Als 1 of 3 waar is dan is het wel belangrijk voor de plant wat zijn boven en onderkant is.
Als ik een jonge tak van een plant afsnijd en hem in een pot water steek, dan groeien er vanonder wortels uit. Maar wat zou er gebeuren als ik hem ondersteboven in de pot steekt?
- er groeien geen worteltjes uit
- de wortelts groeien er langs de kant die in het water steekt uit: de bovenkant van de tak uit dus
- de wortels groeien er langs de kant die in de lucht steekt uit: de onderkant van de tak dus
Als 1 of 3 waar is dan is het wel belangrijk voor de plant wat zijn boven en onderkant is.
Zeg nooit: 'Ik kan me niet voorstellen dat dit-of-dat zich heeft kunnen ontwikkelen door natuurlijke selectie' en neem iemand die dat zegt nooit serieus. Keer op keer blijkt het een inleiding te zijn tot een intellectuele bananenschil-ervaring.(Dawkins)
-
- Berichten: 159
Re: Boven en onder
Ik ga voor optie 1. Maar ik kan het niet onderbouwen; ik ben geen plantjesbioloog 
-
- Berichten: 740
Re: Boven en onder
Ja plant heet zwaarte kracht perceptie anders is dat plantje afhankelijk van hoe zijn zaadje valt, want als deze omgekeerd terecht komt heeft ie problemen.
Wat zorgt nu voor zwaartekracht perceptie?
wel dit zijn de statolieten, cellen met gekristaliseerde zetmeelkorrels. Deze korrels zijn onderhevig aanzwaarte kracht en stimuleren receptors in die cel.
greetz
xd
Wat zorgt nu voor zwaartekracht perceptie?
wel dit zijn de statolieten, cellen met gekristaliseerde zetmeelkorrels. Deze korrels zijn onderhevig aanzwaarte kracht en stimuleren receptors in die cel.
greetz
xd
"My foot is fine, the chair died, but I don't think it suffered."
-
- Berichten: 742
Re: Boven en onder
Ah, ik was deze topic helemaal vergeten. Volgens Encarta, onder het lemma "polariteit [plantkunde]":
Ik vind de beschrijving niet erg duidelijk, welke boven en onderkant bedoelen ze in het tweede geval? De echte bovenkant of de omgekeerde bovenkant??
Ik heb ondetussen nog geen bron met meer gezag gevonden. Misschien in de lente het experiment eens zelf proberen met verse wilgentakjes...
Microsoft® Encarta® Encyclopedie 2002 Winkler Prins. © 1993-2001 Microsoft Corporation. Alle rechten voorbehouden.aanduiding van het feit dat fysiologisch is vastgelegd dat planten een bovenkant en een onderkant hebben. Duidelijk komt dit tot uiting als men bijv. in het voorjaar een stuk van een wilgentak normaal of omgekeerd in een vaas plaatst. Bij de tak die normaal staat, vindt men na enige tijd uitgelopen wortels aan de onderkant en uitgelopen spruiten aan de bovenkant; de tak die omgekeerd geplaatst is, maakt van boven wortels en van onder spruiten.
Ik vind de beschrijving niet erg duidelijk, welke boven en onderkant bedoelen ze in het tweede geval? De echte bovenkant of de omgekeerde bovenkant??
Ik heb ondetussen nog geen bron met meer gezag gevonden. Misschien in de lente het experiment eens zelf proberen met verse wilgentakjes...
Zeg nooit: 'Ik kan me niet voorstellen dat dit-of-dat zich heeft kunnen ontwikkelen door natuurlijke selectie' en neem iemand die dat zegt nooit serieus. Keer op keer blijkt het een inleiding te zijn tot een intellectuele bananenschil-ervaring.(Dawkins)
-
- Berichten: 740
Re: Boven en onder
dit is eigenlijk iets heel anders,
Hier zeggen ze dat een plantje twee groei centra hebben een voor de wortels en een voor de stengel zelf. Zet je een takje omgekeerd in een vaasje dan zullen takjes uitgroeien in het water en wortels in de lucht.
Ale das toch wat ik eruit versta
Hier zeggen ze dat een plantje twee groei centra hebben een voor de wortels en een voor de stengel zelf. Zet je een takje omgekeerd in een vaasje dan zullen takjes uitgroeien in het water en wortels in de lucht.
Ale das toch wat ik eruit versta
"My foot is fine, the chair died, but I don't think it suffered."
-
- Berichten: 824
Re: Boven en onder
Het lijkt mij dat ze bedoelen dat de oorspronkelijke bovenkant de onderkant wordt als je het takje omgekeerd in een vaas zet. De plant kan immers alleen via de wortels water opnemen.
Ik wou dat ik een elektron was, dan kon ik altijd paren
