Springen naar inhoud

Automatisch inbreken op draadloos netwerk


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 20 maart 2006 - 11:56

Ik heb laatst een oude laptop van mijn broer gekregen. Deze laptop zoekt automatisch naar draadloze netwerken. Nu hebben we zelf geen draadloos thuis, maar blijkbaar 1 van de buren wel, aangezien er vrijwel meteen verbinding werd gemaakt met een draadloos netwerk.

Nu vraag ik me af, is zoiets strafbaar? Of alleen als ik er steeds bewust gebruik van maak?
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Raspoetin

    Raspoetin


  • >1k berichten
  • 3514 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 maart 2006 - 12:44

Volgens mij ben jij niet strafbaar. Je buren moeten zorgen dat er geen vreemden op hun netwerk kunnen komen (WEP, MAC herkenning enz).
I'm not suffering from insanity - I'm enjoying every minute of it!!

#3

Helly1975

    Helly1975


  • >250 berichten
  • 767 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 maart 2006 - 13:09

Volgens mij is het ook niet strafbaar maar volgens mij is hier in Nederland ook nog geen jurisprudentie over. Dus het blijft vaag. Als iemand een netwerk openstelt zonder dat je middels wachtwoorden naar binnen moet lijkt me dit niet strafbaar.

In het volgende artikel komt in de laatste aliniea een jurist aan het woord.

http://www.hccmagazi...CB96531E7F6E5A1

#4

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 20 maart 2006 - 14:00

"Het is alsof je over een heg meekijkt naar een voetbalwedstrijd op het netwerk van de buren"
Ben ik het niet helemaal mee eens. Het is meer alsof je de kabel van de buren splitst en zo lekker thuis TV kijkt. De buren moeten het maar met een zwakker signaal doen.

Daarnaast:

Maar als je verbinding wordt gebruikt voor bijvoorbeeld het downloaden van kinderporno, het versturen van spam of het hacken van computers, kom je in de problemen. Al dit internetverkeer is immers naar jouw aansluiting te herleiden.

Lijkt mij toch een serieus risico.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#5

Helly1975

    Helly1975


  • >250 berichten
  • 767 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 maart 2006 - 14:22

"Het is alsof je over een heg meekijkt naar een voetbalwedstrijd op het netwerk van de buren"
Ben ik het niet helemaal mee eens. Het is meer alsof je de kabel van de buren splitst en zo lekker thuis TV kijkt. De buren moeten het maar met een zwakker signaal doen.


Het signaal dat uitgezonden wordt door de buren, reikt tot in jou huis. Een kabel gaan splitten doe je in eerder geval iets fysiek en steel je de kabel ingang van de buren.

Het signaal uitgezonden door wifi is vrij (immers het is niet fysiek) en dus door iedereen uit de lucht te pikken en in mijn beleving dus ook door iedereen te gebruiken. Als je met dit signaal niet in de computer van de buren gaat rotzooien, dan ben je niet strafbaar volgens mij. Maar ik vraag me ook af wat een rechter hiervan vindt. Ik zou wel eens een proefproces willen zien.

Ik denk dat de uitkomst zelfs zo zou kunnen zijn dat je strafbaar bent als buren, wanneer niet je draadloos netwerk aantoonbaar hebt beveiligd. Ook dan zal je weer discussies krijgen van wat een voldoende mate van beveiligen is van je netwerk. Ik blijf het uit juridisch oogpunt een erg leuk onderwerp om eens te gaan behandelen in een rechtzaak.

#6

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 20 maart 2006 - 14:28

Het verbaast me eigenlijk dat daar geen duidelijke regels over zijn. Want als je gewoon niets van het beveiligen van je verbinding afweet en iemand verricht strafbare zaken via jouw verbinding ben je toch mooi de sjaak.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#7

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 maart 2006 - 15:15

Volgens deze regels zullen toekomstige wifi apparaten ook verplicht van wpa (protectie) moeten worden voorzien

#8

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 20 maart 2006 - 15:37

Welke regels refereer je naar, DPW?
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#9

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 maart 2006 - 15:59

http://en.wikipedia.org/wiki/802.11i

IEEE 802.11i, also known as WPA2, is an amendment to the 802.11 standard specifying security mechanisms for wireless networks (see Wi-Fi). The draft standard was ratified on 24 June 2004, and supersedes the previous security specification, Wired Equivalent Privacy (WEP), which was shown to have severe security weaknesses. Wi-Fi Protected Access (WPA) had previously been introduced by the Wi-Fi Alliance as an intermediate solution to WEP insecurities. WPA implemented a subset of 802.11i. The Wi-Fi Alliance refers to their approved, interoperable implementation of the full 802.11i as WPA2 . 802.11i makes use of the Advanced Encryption Standard (AES) block cipher; WEP and WPA use the RC4 stream cipher.


#10

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 20 maart 2006 - 17:18

Ja, ok. Maar je zegt dat volgens deze regels toekomstige apparaten van WPA moeten worden voorzien. Welke regels bedoel je dan? Er is toch geen regelgeving voor?
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#11

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 maart 2006 - 19:01

Je houdt altijd het recht om je buren van internet via wifi te voorzien. Mensen zijn vrij om hun wifi netwerk open te houden. Het is alleen niet zo slim. Maar als je het niet open wilt houden ga je voor de extra beveiligde versie van 802.11n





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures