Springen naar inhoud

Filosofie en wetenschap


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Jared

    Jared


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 juli 2004 - 11:50

Beste allemaal

Zoals het onderwerp al doet vermoeden. Mijn vraag aan jullie:
valt filosofie nu wel of niet onder wetenschap???

Ik zie het wel, groetjes Jared

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Knownothing

    Knownothing


  • >250 berichten
  • 742 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 juli 2004 - 12:03

Filosofie bestudeert ook onderwerpen die de wetenschap uitsluit. Daarom vind van niet.
Zeg nooit: 'Ik kan me niet voorstellen dat dit-of-dat zich heeft kunnen ontwikkelen door natuurlijke selectie' en neem iemand die dat zegt nooit serieus. Keer op keer blijkt het een inleiding te zijn tot een intellectuele bananenschil-ervaring.(Dawkins)

#3

Syd

    Syd


  • >1k berichten
  • 1107 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 juli 2004 - 13:56

Ik zou zeggen dat het wel onder wetenschaps valt, door vroegere filosofen is de wetenschap een beetje begonnen, zeg maar, veel wetenschappers waren ook filosoof.

#4

Knownothing

    Knownothing


  • >250 berichten
  • 742 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 juli 2004 - 16:11

Door de astrologen is een beetje de sterrekunde ontstaan maar toch is astrologie geen wetenschap.

Veel wetenschappers kunnen ook schilderen, maar daarom is schilderen nog geen wetenschap.
Zeg nooit: 'Ik kan me niet voorstellen dat dit-of-dat zich heeft kunnen ontwikkelen door natuurlijke selectie' en neem iemand die dat zegt nooit serieus. Keer op keer blijkt het een inleiding te zijn tot een intellectuele bananenschil-ervaring.(Dawkins)

#5


  • Gast

Geplaatst op 31 juli 2004 - 19:56

De filosofie is een meta-wetenschap. Dat wil zeggen dat ze de wetenschap als haar onderwerp heeft. Zoals de biologie de aard van de levende natuur onderzoekt onderzoekt de filosofie de aard van de wetenschap in het algemeen (bijvoorbeeld door te zoeken naar antwoorden op vragen als: wat is kennis? wat kun je kennen? wat is oorzakelijkheid? wat is waarheid? wat is observeerbaarheid?). Dit is slechts een deel van waar de filosofie zich mee bezig houdt. Er zijn vele subdisciplines, zoals de logica, de metafysica, de taalfilosofie, etc.

#6


  • Gast

Geplaatst op 31 juli 2004 - 20:13

neen, daarom bestaat nu net de filosofie. het bestudeert de wetenschappelijk niet opgeloste (of soms op te lossen) vragen.

#7


  • Gast

Geplaatst op 21 augustus 2004 - 18:01

De filosofie op zich zelf is wetenschap,omdat men over vraagstukken denkt,bespreekt en beredeneerd.Het onderwerp is niet noodzakelijk wetenschap,vooral wanneer men dingen voor waar aanneemt welke niet bewezen zijn.Pas wanneer men de middelen zoekt om zijn stelling te bewijzen,doet men aan wetenschap.Wetenschap steunt op onomstoten bewijzen,ontsproten uit vele proeven en wiskundig gegoten in formules die steeds een aannemelijk resultaat geven.

#8

Knownothing

    Knownothing


  • >250 berichten
  • 742 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 augustus 2004 - 20:07

Filosofen zoeken ook bewijzen voor hun stellingen. In tegenstelling tot bij de wetenschappen echter moeten deze bewijzen niet noodzakelijk een empirische component hebben. Onbewezen dingen voor waar aannemen doen wetenschappers in de praktijk ook, wanneer ze een hypothese formuleren.

En "onomstoten bewijzen" vind je misschien wel in de wiskunde (als de axioma's niet veranderen tenminste), maar niet in de wetenschappen.
Zeg nooit: 'Ik kan me niet voorstellen dat dit-of-dat zich heeft kunnen ontwikkelen door natuurlijke selectie' en neem iemand die dat zegt nooit serieus. Keer op keer blijkt het een inleiding te zijn tot een intellectuele bananenschil-ervaring.(Dawkins)

#9


  • Gast

Geplaatst op 22 augustus 2004 - 06:55

Ik kan gemakkelijk in mijn kleren.Mijn kleren kunnen in mijn valies.Ik zou dus in mijn valies kunnen.
Men is normaal als men is zoals de meerderheid.De meerderheid van de mensen is reeds lang dood.Men is dus normaal als men dood is.
Filosofische nonsens,het eerste is te bewijzen en over het tweede kun je praten tot je dood valt.

#10

Knownothing

    Knownothing


  • >250 berichten
  • 742 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 augustus 2004 - 10:30

Dat heeft evenveel met filosofie te maken als dat "2+2 is ongeveer 5" met wiskunde te maken heeft. Het is slordig en nutteloos, behalve als middeltje om mensen uit te leggen hoe gemakkelijk het is om onzin uit te komen als je slordig denkt.

Dat over die valies heb ik al in een andere topic al eens uitgelegd : http://www.wetenscha...pid=17460#17460.

Dat over normaal zijn kŗn kloppen. Als je de twee uitgangspunten aanvaardt tenminste. Maar daar zijn dus al problemen mee.

1) Normaal zijn is zijn zoals de meerderheid.
problemen:
de meerderheid van welke groep?
wat is "zijn zoals"?

2) De meeste mensen zijn dood.
probleem:
Mogelijk moeten de meeste mensen nog geboren worden.

De conclusie is dus veel te snel getrokken en waarschijnlijk foutief.
Zeg nooit: 'Ik kan me niet voorstellen dat dit-of-dat zich heeft kunnen ontwikkelen door natuurlijke selectie' en neem iemand die dat zegt nooit serieus. Keer op keer blijkt het een inleiding te zijn tot een intellectuele bananenschil-ervaring.(Dawkins)

#11


  • Gast

Geplaatst op 31 augustus 2004 - 08:15

Even over de vraag of Filosofie ook Wetenschap is.....
In een paper van John Searle over de Filosofie behandelt hij het verschil wetenschap - filosofie als eerste: het is waarschijnlijk een goede verhandeling. Kijk er maar eens naar: http://philosophy.be..._philosophy.rtf

#12

smikky

    smikky


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 september 2004 - 21:15

misschien zou je het beter "vragenschap" kunnen noemen :shock:
niets in het bijzonders

#13

p__

    p__


  • >1k berichten
  • 2972 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2005 - 13:35

Wat is belangrijker:

1. Filosofie
2. Wetenschap
3. Beide zijn even belangrijk

Welke heb je gekozen en waarom?

#14

Butterfly

    Butterfly


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2005 - 14:51

Ik heb gekozen voor filosofie aangezien de grootste wetenschappers zich m.i. waarschijnlijk suf hebben zitten denken over hoe het allemaal in elkaar zit alvorens een theorie of wet te kunnen ontwikkelen...
Het is wat het is want dat wat zal zijn, wanneer het zijn zal, zal zijn dat wat het is.

#15

Leuke gast

    Leuke gast


  • >1k berichten
  • 1166 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2005 - 15:08

mijn stem:
Beide zijn even belangrijk.

De een kan niet zonder de ander en omgekeerd.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures