Laatste berichten
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Petomanie: nature of nurture?
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 338
Petomanie: nature of nurture?
Is petomanie (de kunst om op ritmische wijze scheten te laten) aangeboren of aangeleerd?
-
- Berichten: 159
Re: Petomanie: nature of nurture?
Kun je je vraag aub ondersteunen met wat wetenschappelijke publicaties? Anders verwacht ik niet al te veel serieuze reacties op zo'n vraag...
(Ik ken in ieder geval geen gen wat hiervoor codeert...)
Of is je vraag in hoeverre muzikaliteit is aangeboren???
(Ik ken in ieder geval geen gen wat hiervoor codeert...)
Of is je vraag in hoeverre muzikaliteit is aangeboren???
Re: Petomanie: nature of nurture?
hoi, ik wil dit antwoord graag weten..
zijn er mensen die me dit duidelijk kunnen uitleggen
en me kunnen zeggen wat er precies mee bedoeld word
de groetjes van mij
zijn er mensen die me dit duidelijk kunnen uitleggen
en me kunnen zeggen wat er precies mee bedoeld word
de groetjes van mij
-
- Berichten: 420
Re: Petomanie: nature of nurture?
Zo rond 1900 waren Petomanen een grote rage. Er zijn opmerkelijke verslagen van wat deze mensen deden om het publiek te amuseren:
"Muziek" maken middels winden
Anaal liters water "drinken"
SIgaretten roken
Etc.
Lijkt mij duidelijk aangeleerd en de een zal er meer aanleg voor hebben dan de ander.
zie ook:
http://www.w8.nl/petomaan.htm
"Muziek" maken middels winden
Anaal liters water "drinken"
SIgaretten roken
Etc.
Lijkt mij duidelijk aangeleerd en de een zal er meer aanleg voor hebben dan de ander.
zie ook:
http://www.w8.nl/petomaan.htm
-
- Berichten: 338
Re: Petomanie: nature of nurture?
De kunstjes op zich zijn natuurlijk aangeleerd, maar je moet er wel aanleg voor hebben:chablis schreef:Zo rond 1900 waren Petomanen een grote rage. Er zijn opmerkelijke verslagen van wat deze mensen deden om het publiek te amuseren:
"Muziek" maken middels winden
Anaal liters water "drinken"
SIgaretten roken
Etc.
Lijkt mij duidelijk aangeleerd en de een zal er meer aanleg voor hebben dan de ander.
zie ook:
http://www.w8.nl/petomaan.htm
Net zoals niet iedereen zijn oren kan laten flapperen. Dat kun je niet aanleren. Je oorspieren moeten dan al beter ontwikkeld zijn (genetisch bepaald). Die elasticiteit van zijn anus is ook puur genetisch bepaald.U ziet, mijnheer, mijn anus heeft en dusdanige elasticiteit dat ik het kan openen en sluiten wanneer ik wil... Ik kan elke hoeveelheid vloeistof absorberen... en ik kan een bijna onbeperkte hoeveelheid reukloos gas uitblazen
-
- Berichten: 742
Re: Petomanie: nature of nurture?
Aangeboren is nog niet hetzelfde als genetisch bepaald. Het kan ook iets zijn dat met zijn ontwikkeling te maken heeft.
Zeg nooit: 'Ik kan me niet voorstellen dat dit-of-dat zich heeft kunnen ontwikkelen door natuurlijke selectie' en neem iemand die dat zegt nooit serieus. Keer op keer blijkt het een inleiding te zijn tot een intellectuele bananenschil-ervaring.(Dawkins)
