(natuurkunde) trekkracht en warmte
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 114
(natuurkunde) trekkracht en warmte
massa is 25,0 kg; de hoek alfa = 25,0 g = 9,81 m/s²
f = 0,150 Ftrek = 250 N
De massa schuift 2,00 meter over de helling,naar boven en naar links dus versnelling is positief
ik kom niet uit de volgende vragen
1 Hoeveel neemt de potentiële energie toe?
2 Hoeveel arbeid heeft de trekkracht verrricht?
3 Hoeveel warmte is er door de wrijving ontwikkeld?
4 Bereken de kinetische energie en de snelheid.
f = 0,150 Ftrek = 250 N
De massa schuift 2,00 meter over de helling,naar boven en naar links dus versnelling is positief
ik kom niet uit de volgende vragen
1 Hoeveel neemt de potentiële energie toe?
2 Hoeveel arbeid heeft de trekkracht verrricht?
3 Hoeveel warmte is er door de wrijving ontwikkeld?
4 Bereken de kinetische energie en de snelheid.
- Moderator
- Berichten: 51.259
Re: (natuurkunde) trekkracht en warmte
welke vorm van potentiële energie speel hier een rol?1 Hoeveel neemt de potentiële energie toe?
welke formule hoort hierbij
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 599
Re: (natuurkunde) trekkracht en warmte
Ik neem aan dat het potentiële energie van de zwaartekracht is. Dat is het gewicht van het blokje maal het hoogteverschil.
Dus dat wordt U = 2,00·25,0·9,81·sin(25,0°) = 207 Joule.
Dus dat wordt U = 2,00·25,0·9,81·sin(25,0°) = 207 Joule.
-
- Berichten: 114
Re: (natuurkunde) trekkracht en warmte
dankje kan je me nog even verder helpen ,kom hier echt niet uit
Wtrek
Q
Ekin
v=wortel (2*Ekin/m)
Wtrek
Q
Ekin
v=wortel (2*Ekin/m)
- Moderator
- Berichten: 51.259
Re: (natuurkunde) trekkracht en warmte
W=F.s2 Hoeveel arbeid heeft de trekkracht verrricht?
dus....
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 114
Re: (natuurkunde) trekkracht en warmte
oh ja 250Nx2,00m is 500Joule
begrijpen is beter dan formules leren zoals je eerder al schreef
begrijpen is beter dan formules leren zoals je eerder al schreef
- Moderator
- Berichten: 51.259
Re: (natuurkunde) trekkracht en warmte
hou je ook even in de gaten voor de rest van het verhaal dat er NEGATIEVE arbeid is verricht door wrijvingskracht en zwaartekracht?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Moderator
- Berichten: 51.259
Re: (natuurkunde) trekkracht en warmte
Ik weet niet welke gedachtenachtergrond het paragraafje heeft waar deze opgave uit komt, maar je zou ook je netto-kracht kunnen gaan berekenen (trekkracht minus de zwaartekrachtcomponent over de helling en minus de kinetische wrijvingskracht) Dat geeft een nettokracht, en samen met je massa-gegeven levert dit de versnelling. (F=m.a)
Met die a en je afstand reken je de snelheid bovenaan de helling uit, waardoor je de kinetische energie bovenaan de helling (½mv2) kent.
Je had al eerder de toename van potentiele energie uitgerekend. Nu ken je de toename van kinetische energie. Dat levert samen een aantal joules. Je had ook al de arbeid van de trekkracht uitgerekend. En die zal groter zijn dan Ekin en Epot samen. Het verschil is vrijgekomen in de vorm van warmte door de wrijving....... 8)
Met die a en je afstand reken je de snelheid bovenaan de helling uit, waardoor je de kinetische energie bovenaan de helling (½mv2) kent.
Je had al eerder de toename van potentiele energie uitgerekend. Nu ken je de toename van kinetische energie. Dat levert samen een aantal joules. Je had ook al de arbeid van de trekkracht uitgerekend. En die zal groter zijn dan Ekin en Epot samen. Het verschil is vrijgekomen in de vorm van warmte door de wrijving....... 8)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 114
Re: (natuurkunde) trekkracht en warmte
zoiets als dit
Q=Fw x s
FW=m x a
dus Ekin=Wtrek-Epot-Q
volgens mij maak ik een fout bij Q
Q=Fw x s
FW=m x a
dus Ekin=Wtrek-Epot-Q
volgens mij maak ik een fout bij Q
- Moderator
- Berichten: 51.259
Re: (natuurkunde) trekkracht en warmte
ik ben er eerlijk gezegd zo niet uit of die zou moeten kloppen, al denk ik van wel, want die werkt wel degelijk over de bewegingslijn, zij het in tegengestelde richting. Om die wrijvingskracht uit te rekenen moet je naar de normaalkracht, en die is tegengesteld aan de haaks op de helling staande component van de zwaartekracht.Q=Fw x s
Of je de zaak benadert vanuit het nettokrachtprincipe, of vanuit het arbeid-energieprincipe hangt af van het onderwerp van de paragraaf waar deze opgave uit voortkomt, en zou qua resultaat niks mogen uitmaken. Ik zou zeggen, aan de slag en proberen.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 114
Re: (natuurkunde) trekkracht en warmte
Q=Fw x s
Q=33 x 2
Q=66
Ekin=Wtrek-Epot-Q
Ekin=500-207-66
Ekin=227 antwoordenboek zegt 226 ,ik zal wel wat afrondingsfoutjes gemaakt hebben.
Q=33 x 2
Q=66
Ekin=Wtrek-Epot-Q
Ekin=500-207-66
Ekin=227 antwoordenboek zegt 226 ,ik zal wel wat afrondingsfoutjes gemaakt hebben.
- Moderator
- Berichten: 51.259
Re: (natuurkunde) trekkracht en warmte
Allebei de antwoorden zijn onvermijdelijk afgerond, maar je antwoordenboek doet dat ietsje netter dan jij. Probeer hoe dan ook tussentijds afronden in berekeningen altijd te vermijden. Afrondings"foutjes" hebben de neiging elkaar in verdergaande berekeningen te gaan versterken. Blijf doorrekenen met gegevens tot tig cijfers achter de komma, en rond pas af als je een eindantwoord moet geven. Moet je (afgeronde) tussenantwoorden geven, reken dan niet verder met die afgeronde waarden, maar met dat getal dat je had voordat je afrondde.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 114
Re: (natuurkunde) trekkracht en warmte
nog een andere
de hellingshoek is 22graden de wrijvingscoefficient f=0,08.
de hoogte h0=1,25m de massa van het voorwerp m=12kg
1) de wrijvingskracht Fw=
2) de versnelling a=
3) wrijvingswarmte Q=
4) snelheid onderaan de helling Ve=
de hellingshoek is 22graden de wrijvingscoefficient f=0,08.
de hoogte h0=1,25m de massa van het voorwerp m=12kg
1) de wrijvingskracht Fw=
2) de versnelling a=
3) wrijvingswarmte Q=
4) snelheid onderaan de helling Ve=
-
- Berichten: 114
Re: (natuurkunde) trekkracht en warmte
Fw=mgf cos22
Fw=12 x 9,81 x 0,08 x 0,927
Fw=8,7N
Fw=12 x 9,81 x 0,08 x 0,927
Fw=8,7N