Laatste berichten
-
00:49
Ervaringen met "herontdekkingen" 11
-
00:37
Rotatie van het heelal 24
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
zwaartekracht miljoenen keren sneller dan licht
Moderators: Michel Uphoff, jkien
zwaartekracht miljoenen keren sneller dan licht
Waar ik het onlangs gelezen heb is mij helaas ontgaan , maar het schijnt dat ze ontdekt hebben dat zwaartekracht miljoenen keren sneller gaat dan licht. Heeft iemand hier ook al iets over gehoord ?
-
- Berichten: 581
Re: zwaartekracht miljoenen keren sneller dan licht
Niets over gehoord, en volgens mij is het ook verre van waar... Zwaartekrachts golven planten zich voort met de snelheid van het licht als ik me niet vergis..
De kortste weg tussen twee punten is nooit een rechte lijn...
-
- Berichten: 3.437
Re: zwaartekracht miljoenen keren sneller dan licht
Inderdaad: zwaartekrachtsgolven planten zich voort met de lichtsnelheid. Voorbeeld: Aangezien de afstand van onze aarde naar de zon zo'n 6 lichtminuten is, betekent dit dus dat de aarde nog 6 minuten in haar mooie baan zou blijven als iemand opeens de zon weg zou halen. Pas daarna 'merkt' de aarde dat de zon er niet meer is, en zal zij in een rechtlijnige baan gaan bewegen.
Never underestimate the predictability of stupidity...
Re: zwaartekracht miljoenen keren sneller dan licht
Nou niet dus. Ik zal het proberen op te zoeken.
Re: zwaartekracht miljoenen keren sneller dan licht
Ik hal dacht ik een aantal dingen door elkaar. Sorry.
Er schijnen deeltjes te zijn die ongeacht de afstand direct op elkaar reageren. Snaartheorie heeft ook iets dergelijks, naar het schijnt.
Dus praat je over snelheden die ongelofelijk zijn, of beter gezegd snelheden die "wegvallen".
Er schijnen deeltjes te zijn die ongeacht de afstand direct op elkaar reageren. Snaartheorie heeft ook iets dergelijks, naar het schijnt.
Dus praat je over snelheden die ongelofelijk zijn, of beter gezegd snelheden die "wegvallen".
-
- Berichten: 718
Re: zwaartekracht miljoenen keren sneller dan licht
Waar ik het onlangs gelezen heb is mij helaas ontgaan , maar het schijnt dat ze ontdekt hebben dat zwaartekracht miljoenen keren sneller gaat dan licht. Heeft iemand hier ook al iets over gehoord ?
Bedoel je deze site soms: http://www.ldolphin.org/vanFlandern/gravityspeed.html?
Re: zwaartekracht miljoenen keren sneller dan licht
Nee , maar mijn engels is niet zo goed, misschien dat je in het kort kan vertellen wat er staat.
-
- Berichten: 381
Re: zwaartekracht miljoenen keren sneller dan licht
Betekend dit ook,dat de aarde de zwaartekracht van héél veel andere hemellichamen ervaart..bijvoorbeeld dat de zwaartekracht van een ster op 20 miljoen lichtjaar op ons werkt?Inderdaad: zwaartekrachtsgolven planten zich voort met de lichtsnelheid. Voorbeeld: Aangezien de afstand van onze aarde naar de zon zo'n 6 lichtminuten is, betekent dit dus dat de aarde nog 6 minuten in haar mooie baan zou blijven als iemand opeens de zon weg zou halen. Pas daarna 'merkt' de aarde dat de zon er niet meer is, en zal zij in een rechtlijnige baan gaan bewegen.
Het karakter topic: http://www.wetenschapsforum.nl/viewtopic.php?t=4116
-
- Berichten: 581
Re: zwaartekracht miljoenen keren sneller dan licht
Jazeker.. Alleen is die invloed (van éen zo'n ster) wel zo ontiegelijk klein dat een stuiterend pingpongballetje nog meer teweeg brengt..Betekend dit ook,dat de aarde de zwaartekracht van héél veel andere hemellichamen ervaart..bijvoorbeeld dat de zwaartekracht van een ster op 20 miljoen lichtjaar op ons werkt?suyver schreef:Inderdaad: zwaartekrachtsgolven planten zich voort met de lichtsnelheid. Voorbeeld: Aangezien de afstand van onze aarde naar de zon zo'n 6 lichtminuten is, betekent dit dus dat de aarde nog 6 minuten in haar mooie baan zou blijven als iemand opeens de zon weg zou halen. Pas daarna 'merkt' de aarde dat de zon er niet meer is, en zal zij in een rechtlijnige baan gaan bewegen.
De kortste weg tussen twee punten is nooit een rechte lijn...
Re: zwaartekracht miljoenen keren sneller dan licht
Als zwaartekracht golven sneller zouden gaan dan het licht zou dit een directe schending zijn van de relativiteitstheorie van Einstein: Er kan geen informatie overdracht zijn sneller dan het licht. Middels zwaartekracht (gravitonen) zou het best mogelijk zijn om informatie te versturen, door bijvoorbeeld een zwaar object heen en weer te bewegen.
-
- Berichten: 153
Re: zwaartekracht miljoenen keren sneller dan licht
Dit bedoel je? (uit wikipedia):Anonymous schreef:Ik hal dacht ik een aantal dingen door elkaar. Sorry.
Er schijnen deeltjes te zijn die ongeacht de afstand direct op elkaar reageren. Snaartheorie heeft ook iets dergelijks, naar het schijnt.
Dus praat je over snelheden die ongelofelijk zijn, of beter gezegd snelheden die "wegvallen".
entanglement (verstrengeling) van een gepaard elementair deeltje betekent dat er een mysterieuze verbinding bestaat tussen deze twee deeltjes die schijnbaar onafhankelijk is van de onderlinge afstand. Als de toestand van een deeltje gemeten wordt, weet men ook onmiddellijk wat de toestand van het andere deeltje is, hoever zij ook van elkaar verwijderd zijn.
-
- Berichten: 91
Re: zwaartekracht miljoenen keren sneller dan licht
Deze "entanglement" zou inderdaad communicatie sneller dan het licht betekenen. Dit lijkt ook te gebeuren, echter dit fenomeen kan niet gebruikt worden om informatie te versturen. Je kan namelijk niet bepalen welke toestand het deeltje gaat innemen, en dus kan je niet de toestand van het andere deeltje beinvloeden. Einstein blijft gelden: er kan geen informatie overdracht plaats hebben sneller dan het licht.
Overigens heeft Einstein zich nog verzet tegen deze entanglement, hij bleek het fout te hebben.
Overigens heeft Einstein zich nog verzet tegen deze entanglement, hij bleek het fout te hebben.
-
- Berichten: 153
Re: zwaartekracht miljoenen keren sneller dan licht
Explain this:JV schreef:Deze "entanglement" zou inderdaad communicatie sneller dan het licht betekenen. Dit lijkt ook te gebeuren, echter dit fenomeen kan niet gebruikt worden om informatie te versturen. Je kan namelijk niet bepalen welke toestand het deeltje gaat innemen, en dus kan je niet de toestand van het andere deeltje beinvloeden. Einstein blijft gelden: er kan geen informatie overdracht plaats hebben sneller dan het licht.
Overigens heeft Einstein zich nog verzet tegen deze entanglement, hij bleek het fout te hebben.
Maak 2 groepen met verstrengelde deeltjes aan. Breng 1 groep naar een uithoek van de melkweg en laat de andere groep op aarde.
Begin hier op aarde met het meten van alle deeltjes. Elke keer als een deeltje een uitkomst geeft die ik nodig heb wacht ik even, anders ga ik meteen door met het meten van het volgende deeltje.
Aan de andere kant van de melkweg neemt iemand de uitkomst van het deeltje over op een stuk papier als hij een vertaging bemerkt. Anders doet hij niks.
-
- Berichten: 91
Re: zwaartekracht miljoenen keren sneller dan licht
Nu is de vraag: "Hoe merkt hij die vertraging?".
Daar komt hij dus niet achter. Hij kent pas de toestand van zijn deeltje door het te meten. En hij meet het tegenovergestelde van wat de andere meet, maar hij weet niet wanneer hij moet meten.
Er gaat dus niet een lampje branden (ofzo) op het moment dat die andere de meting verricht. Dus de vertraging is niet te meten, maw je kan het niet gebruiken om te communiceren (sneller dan het licht).
Daar komt hij dus niet achter. Hij kent pas de toestand van zijn deeltje door het te meten. En hij meet het tegenovergestelde van wat de andere meet, maar hij weet niet wanneer hij moet meten.
Er gaat dus niet een lampje branden (ofzo) op het moment dat die andere de meting verricht. Dus de vertraging is niet te meten, maw je kan het niet gebruiken om te communiceren (sneller dan het licht).
-
- Berichten: 153
Re: zwaartekracht miljoenen keren sneller dan licht
euh... ja, klinkt logisch. Ik gokte aangezien ik gelezen had dat het 2e deeltje zijn identiteit prijs geeft op het moment dat de 1e gelezen wordt. Toen heb ik 'prijs geven' maar creatief ingevuld. Zou idd logisch zijn dat je er niet achter komt wanneer het 1e deeltje gelezen is.JV schreef:Nu is de vraag: "Hoe merkt hij die vertraging?".
Daar komt hij dus niet achter. Hij kent pas de toestand van zijn deeltje door het te meten. En hij meet het tegenovergestelde van wat de andere meet, maar hij weet niet wanneer hij moet meten.
Er gaat dus niet een lampje branden (ofzo) op het moment dat die andere de meting verricht. Dus de vertraging is niet te meten, maw je kan het niet gebruiken om te communiceren (sneller dan het licht).
