Springen naar inhoud

Los of aan elkaar?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 20 april 2006 - 14:36

Ik was bezig een document op te stellen met daarin de volgende zin:

Alle externe communicatie wordt gearchiveerd voor ten minste 3 jaar in het van toepassing zijnde dossier


Word is zo vriendelijk om groene kringeltjes aan te geven onder ten minste. Ik klik daarop, en ik zie alleen de vraag "Los of aan elkaar?" Dus ik haal de spatie weg, wil verder typen, en meteen verschijnen weer de groene kringeltjes met dezelfde vraag. Word weet het blijkbaar niet. Ik weet het nu dus ook niet. Iemand die het wel weet en zo aardig is om uit te leggen wat de regel is?
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Lala

    Lala


  • >1k berichten
  • 3149 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 april 2006 - 14:48

het hangt denk ik af van de context waarin het is geplaatst. hier zou ik het zo laten.
Ander voorbeeld, waarin ik het aan elkaar zou laten:

Simon is aan het fietsen, tenminste, hij zei dat hij dat ging doen.

voor tenminste zou je dan ook althans in kunnen vullen, en dat kan bij jouw voorbeeld niet. Een harde regel zou ik niet weten.
Appareo decet nihil munditia?

#3

1207

    1207


  • >250 berichten
  • 991 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 20 april 2006 - 17:01

Ik was bezig een document op te stellen met daarin de volgende zin:

Alle externe communicatie wordt gearchiveerd voor ten minste 3 jaar in het van toepassing zijnde dossier


Word is zo vriendelijk om groene kringeltjes aan te geven onder ten minste. Ik klik daarop, en ik zie alleen de vraag "Los of aan elkaar?" Dus ik haal de spatie weg, wil verder typen, en meteen verschijnen weer de groene kringeltjes met dezelfde vraag. Word weet het blijkbaar niet. Ik weet het nu dus ook niet. Iemand die het wel weet en zo aardig is om uit te leggen wat de regel is?


uit elkaar omdat het de betekenis van minimaal, minstens heeft en niet althans of in elke geval. (zo heb ik het geleerd. tenslotte en ten slotte zijn ook zo'n instinkers)

uiteraard kun je bij twijfel synoniemen gebruiken of zin anders structureren

#4

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 20 april 2006 - 20:23

Bedankt, maar met omzeilen kom je er niet altijd natuurlijk. Bovendien wil ik gewoon graag de regel weten. Dus als het "minimaal" betekent dan moet het los, en anders moet het aan elkaar begrijp ik?

Zo zijn er trouwens nog meer van die woorden. "Er vanuit gaan" of "Er van uit gaan" of "Ervan uitgaan"? "Tegemoet" of "Te gemoet"? Enzovoorts. Is het voor elk woord apart bepaald of is er een duidelijke regel voor dit soort woorden?
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#5

1207

    1207


  • >250 berichten
  • 991 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 20 april 2006 - 22:59

Bedankt, maar met omzeilen kom je er niet altijd natuurlijk. Bovendien wil ik gewoon graag de regel weten. Dus als het "minimaal" betekent dan moet het los, en anders moet het aan elkaar begrijp ik?

Zo zijn er trouwens nog meer van die woorden. "Er vanuit gaan" of "Er van uit gaan" of "Ervan uitgaan"? "Tegemoet" of "Te gemoet"? Enzovoorts. Is het voor elk woord apart bepaald of is er een duidelijke regel voor dit soort woorden?


yep, betekenis minimaal, minstens is uit elkaar
betekenis althans, in elk geval aaneen

er van uit gaan lijkt altijd fout te zijn volgens mij
te gemoet ook

voor de rest raad ik je taalunie of onzetaal aan. is een 1e stap
bvb. http://www.onzetaal....s/ervanuit.html

#6

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 21 april 2006 - 05:32

Pfffffff... Wat een regels zeg. Maar bedankt!
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#7

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6609 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 21 april 2006 - 08:09

Je kunt natuurlijk ook in een woordenboek kijken, zoals de dikke van Dale. Daar staat het allemaal in, hier en daar zelfs met uitleg en verwijzingen.

#8

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 21 april 2006 - 08:16

Het enige waar ik de beschikking over heb ik een handwoordenboekje van Prisma en internet. En op www.woordenboek.nl (van Van Dale) staat de uitleg niet (of ikkan het niet vinden).
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#9

Revolution

    Revolution


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 november 2006 - 12:17

Goed, dan zet ik hier mijn vraag:
Hoe zit het met 'te veel' en 'teveel'?
Je moet de waarheid niet verwarren met de mening van de meerderheid.

#10

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 01 november 2006 - 13:03

Wel even zelf kijken hŤ! :)
http://www.onzetaal....vies/teveel.php
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#11

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 01 november 2006 - 13:12

"teveel" is een zelfstandig naamwoord: "Er is een teveel aan mensen".

"veel" is een bijvoeglijk naamwoord (of noem je dat een bepaling?) waar het bijwoord "te" voor kan worden gezet: "Er zijn te veel mensen".

Bij twijfel: als je te[?]veel (waarbij je niet zeker weet of er een spatie tussen moet of niet) kunt vervangen door "te weinig" dan moet het met spatie, als je het kunt vervangen door "tekort" of "gebrek" dan zonder spatie.

(edit) laat maar, de link van Ger legt het al helder uit :)
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures