Word is zo vriendelijk om groene kringeltjes aan te geven onder ten minste. Ik klik daarop, en ik zie alleen de vraag "Los of aan elkaar?" Dus ik haal de spatie weg, wil verder typen, en meteen verschijnen weer de groene kringeltjes met dezelfde vraag. Word weet het blijkbaar niet. Ik weet het nu dus ook niet. Iemand die het wel weet en zo aardig is om uit te leggen wat de regel is?Alle externe communicatie wordt gearchiveerd voor ten minste 3 jaar in het van toepassing zijnde dossier
Laatste berichten
-
13:35
Vraag 2009 Juli Vraag 5 2
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Los of aan elkaar?
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 17.659
Los of aan elkaar?
Ik was bezig een document op te stellen met daarin de volgende zin:
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
-
- Berichten: 3.151
Re: Los of aan elkaar?
het hangt denk ik af van de context waarin het is geplaatst. hier zou ik het zo laten.
Ander voorbeeld, waarin ik het aan elkaar zou laten:
Ander voorbeeld, waarin ik het aan elkaar zou laten:
voor tenminste zou je dan ook althans in kunnen vullen, en dat kan bij jouw voorbeeld niet. Een harde regel zou ik niet weten.Simon is aan het fietsen, tenminste, hij zei dat hij dat ging doen.
Appareo decet nihil munditia?
-
- Berichten: 991
Re: Los of aan elkaar?
uit elkaar omdat het de betekenis van minimaal, minstens heeft en niet althans of in elke geval. (zo heb ik het geleerd. tenslotte en ten slotte zijn ook zo'n instinkers)Ger schreef:Ik was bezig een document op te stellen met daarin de volgende zin:
Word is zo vriendelijk om groene kringeltjes aan te geven onder ten minste. Ik klik daarop, en ik zie alleen de vraag "Los of aan elkaar?" Dus ik haal de spatie weg, wil verder typen, en meteen verschijnen weer de groene kringeltjes met dezelfde vraag. Word weet het blijkbaar niet. Ik weet het nu dus ook niet. Iemand die het wel weet en zo aardig is om uit te leggen wat de regel is?Alle externe communicatie wordt gearchiveerd voor ten minste 3 jaar in het van toepassing zijnde dossier
uiteraard kun je bij twijfel synoniemen gebruiken of zin anders structureren
-
- Berichten: 17.659
Re: Los of aan elkaar?
Bedankt, maar met omzeilen kom je er niet altijd natuurlijk. Bovendien wil ik gewoon graag de regel weten. Dus als het "minimaal" betekent dan moet het los, en anders moet het aan elkaar begrijp ik?
Zo zijn er trouwens nog meer van die woorden. "Er vanuit gaan" of "Er van uit gaan" of "Ervan uitgaan"? "Tegemoet" of "Te gemoet"? Enzovoorts. Is het voor elk woord apart bepaald of is er een duidelijke regel voor dit soort woorden?
Zo zijn er trouwens nog meer van die woorden. "Er vanuit gaan" of "Er van uit gaan" of "Ervan uitgaan"? "Tegemoet" of "Te gemoet"? Enzovoorts. Is het voor elk woord apart bepaald of is er een duidelijke regel voor dit soort woorden?
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
-
- Berichten: 991
Re: Los of aan elkaar?
yep, betekenis minimaal, minstens is uit elkaarGer schreef:Bedankt, maar met omzeilen kom je er niet altijd natuurlijk. Bovendien wil ik gewoon graag de regel weten. Dus als het "minimaal" betekent dan moet het los, en anders moet het aan elkaar begrijp ik?
Zo zijn er trouwens nog meer van die woorden. "Er vanuit gaan" of "Er van uit gaan" of "Ervan uitgaan"? "Tegemoet" of "Te gemoet"? Enzovoorts. Is het voor elk woord apart bepaald of is er een duidelijke regel voor dit soort woorden?
betekenis althans, in elk geval aaneen
er van uit gaan lijkt altijd fout te zijn volgens mij
te gemoet ook
voor de rest raad ik je taalunie of onzetaal aan. is een 1e stap
bvb. http://www.onzetaal.nl/advies/ervanuit.html
-
- Berichten: 17.659
Re: Los of aan elkaar?
Pfffffff... Wat een regels zeg. Maar bedankt!
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Los of aan elkaar?
Je kunt natuurlijk ook in een woordenboek kijken, zoals de dikke van Dale. Daar staat het allemaal in, hier en daar zelfs met uitleg en verwijzingen.
-
- Berichten: 17.659
Re: Los of aan elkaar?
Het enige waar ik de beschikking over heb ik een handwoordenboekje van Prisma en internet. En op www.woordenboek.nl (van Van Dale) staat de uitleg niet (of ikkan het niet vinden).
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
-
- Berichten: 11
Re: Los of aan elkaar?
Goed, dan zet ik hier mijn vraag:
Hoe zit het met 'te veel' en 'teveel'?
Hoe zit het met 'te veel' en 'teveel'?
Je moet de waarheid niet verwarren met de mening van de meerderheid.
-
- Berichten: 17.659
Re: Los of aan elkaar?
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
-
- Berichten: 5.679
Re: Los of aan elkaar?
"teveel" is een zelfstandig naamwoord: "Er is een teveel aan mensen".
"veel" is een bijvoeglijk naamwoord (of noem je dat een bepaling?) waar het bijwoord "te" voor kan worden gezet: "Er zijn te veel mensen".
Bij twijfel: als je te[?]veel (waarbij je niet zeker weet of er een spatie tussen moet of niet) kunt vervangen door "te weinig" dan moet het met spatie, als je het kunt vervangen door "tekort" of "gebrek" dan zonder spatie.
(edit) laat maar, de link van Ger legt het al helder uit
"veel" is een bijvoeglijk naamwoord (of noem je dat een bepaling?) waar het bijwoord "te" voor kan worden gezet: "Er zijn te veel mensen".
Bij twijfel: als je te[?]veel (waarbij je niet zeker weet of er een spatie tussen moet of niet) kunt vervangen door "te weinig" dan moet het met spatie, als je het kunt vervangen door "tekort" of "gebrek" dan zonder spatie.
(edit) laat maar, de link van Ger legt het al helder uit
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
