Springen naar inhoud

bestaat er een deeltje met spin 0?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Leuke gast

    Leuke gast


  • >1k berichten
  • 1166 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 april 2006 - 21:41

Ik ben niet echt een expert op het gebied van quantum mechanica.
maar ik vraag me af "Bestaat er een deeltje met spin 0?"

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Antoon

    Antoon


  • >1k berichten
  • 1750 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 april 2006 - 22:02

het moet dan zowiezo een boson zijn.
Foton : spin 1
Gluon : spin 1
Graviton : spin 2 (maar dat is helemaal niet zeker)
W+/-Z0 boson : spin 1

maar samengestelde deeltjes wel hoor.
kijk
:roll:+ (up en antidownquark, die elkaars spin opheffen) heeft een spin van 0.

maar het Rho+ menson (ook up en antidownquark) heeft een spin van 1. omdat hier de spin paralel staat van het deetlje.

Ik ken dus geen fundamenteel deeltje met spin 0 (van Higgsboson weet ik niet, en misschien nog bosonen die in de samenvoeginstheöriën staan vermeld weet ik ook niet). maar er zijn erg veel samengestelde deeltjes met spin 0.

#3

snmsee

    snmsee


  • >25 berichten
  • 48 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 april 2006 - 14:33

Als ze bestaan (beide zijn nog niet experimenteel waargenomen) zouden zowel het Higgs-boson (met massa) en z'n massa-loze broertje GoldStone boson beide Spin 0 hebben. Wat betekend dat ze geen lading dragen (geen zelf-interactie aangaan) en beschreven worden door 'n scalair veld (enkelvoudig component).

#4

Antoon

    Antoon


  • >1k berichten
  • 1750 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 april 2006 - 15:35

Als ze bestaan (beide zijn nog niet experimenteel waargenomen) zouden zowel het Higgs-boson (met massa) en z'n massa-loze broertje GoldStone boson beide Spin 0 hebben. Wat betekend dat ze geen lading dragen (geen zelf-interactie aangaan) en beschreven worden door 'n scalair veld (enkelvoudig component).

Hoe komt het dan een elementairdeeltje met spin 0, geen lading kan hebben?.
ik zeg elementair omdat een positief pion wel geladen is en toch spin 0 heeft.

#5

Bruce

    Bruce


  • >100 berichten
  • 200 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 april 2006 - 22:26

Als ze bestaan (beide zijn nog niet experimenteel waargenomen) zouden zowel het Higgs-boson (met massa) en z'n massa-loze broertje GoldStone boson beide Spin 0 hebben. Wat betekend dat ze geen lading dragen (geen zelf-interactie aangaan) en beschreven worden door 'n scalair veld (enkelvoudig component).


Alle pseudoscalar mesonen hebben spin 0. Spin 0 heeft niks te maken met lading 0. Het Goldstone boson zal niet worden gedecteerd omdat het niet bestaat (volgens de theorie dan natuurlijk). Het is een soort wiskundig hulpmiddel om het Higgsmechanisme te beschrijven.

#6

Leuke gast

    Leuke gast


  • >1k berichten
  • 1166 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 april 2006 - 21:35

in eerste instantie denk ik bij spin aan de draaiing van een deeltje. Is deze vergelijking correct? Zou dit betekenen dat een electron een bepaalde spin heeft waardoor de electromagnetische kracht ven een electron een polariteit krijgt?

#7

Antoon

    Antoon


  • >1k berichten
  • 1750 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 april 2006 - 11:26

Nee, zo mag je niet denken.
Een magnetischmoment kan ontstaan door een draaiende ladning.
Magnetischmoment = stroom * oppervlakte

Maar omdat we er van uitgaan dat een electron een puntdeelte is heeft deze geen oppervlakte. en kan het door draaing geen magnetisch moment krijgen.
We weten niet zeker of een electron wel echt een punt deeltje is, maar we hebben wel een minimale afmeting kunnen ontdekken voor een ectron. als we deze minimale afmeting aannemen als straal van een elctron moet het te hard draaien om zijn spin waartemaken.

#8

snmsee

    snmsee


  • >25 berichten
  • 48 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 30 april 2006 - 16:32

Spin 0 heeft niks te maken met lading 0

Dat wordt ook niet beweerd. 'n deeltje (of veld exertation) met spin 0 kan geen lading dragen, omdat dat 'n extra component in de veld-vector opleverd. Er is ook geen "coupling constante" gedefinieerd.

Het Goldstone boson zal niet worden gedecteerd omdat het niet bestaat (volgens de theorie dan natuurlijk). Het is een soort wiskundig hulpmiddel om het Higgsmechanisme te beschrijven.

Klopt. Het Godstone boson bestaat niet als zelfstandig deeltje, maar manifisteerd zichzelf als Higgs-Boson. Het "gebroken symmetrie" model is gebaseerd op:

(Massless Spin-1 Boson) + (2 x Massive Spin-0 Boson) = (Massive Spin-1 Boson)

#9

Leuke gast

    Leuke gast


  • >1k berichten
  • 1166 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 april 2006 - 21:27

Maar omdat we er van uitgaan dat een electron een puntdeelte is heeft deze geen oppervlakte. en kan het door draaing geen magnetisch moment krijgen.  
We weten niet zeker of een electron wel echt een punt deeltje is, maar we hebben wel een minimale afmeting kunnen ontdekken voor een ectron. als we deze minimale afmeting aannemen als straal van een elctron moet het te hard draaien om zijn spin waartemaken.


waarom gaan we dan niet van deze spin snelheid uit? mischien is die juist wel correct. of ligt die berekende draai snelheid dan ver boven de lichtsnelheid?

#10

snmsee

    snmsee


  • >25 berichten
  • 48 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 mei 2006 - 16:12

waarom gaan we dan niet van deze spin snelheid uit? mischien is die juist wel correct. of ligt die berekende draai snelheid dan ver boven de lichtsnelheid?

In de klassieke mechanica zou dat opgaan (straal x draaisnelheid). In de Quantum mechanica niet.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures