Springen naar inhoud

Gedachten *letterlijk* van het gezicht aflezen


  • Dit onderwerp is gesloten Dit onderwerp is gesloten

#1

Vincent1976

    Vincent1976


  • >25 berichten
  • 28 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 april 2006 - 00:00

Ik besteed momenteel enige tijd aan het volgende:

(Dit betreft niet het paranormale)

Als ik me tegenover een persoon bevindt, en 'in gedachten' (lees door aub) een vraag stel aan de persoon in kwestie, en dan een 'ja' of 'nee' probeer af te lezen van diens gezicht, dan geeft mij dit interessante resultaten.

Ik zal zo uitleggen dat dit psychologie en niet het paranormale betreft.

Ik heb een vriend van mij vandaag het volgende gevraagd:

'Kun je een getal van 1-4 in gedachten nemen en dan moet ik het raden.'

Ik had 3 van de 4 goed. De eerste 3 waren goed, we stopten bij de vierde die fout was. Helaas was er niet meer tijd voor een uitvoeriger experiment. De kans hierop was ongeveer 5%, als mijn berekening juist is.

Ik ben van plan verder te gaan met dit soort experimenten.

Mijn theorie is als volgt:

Als ik de persoon een vraag stel 'in gedachten', dan bewegen de spieren in mijn gezicht heel gering, maar bewegen ze niettemin. Mijn vriend decodeert mijn vraag hieruit. Ik 'denk' bijvoorbeeld: 'Denk je aan 1?' Op zijn beurt antwoord mijn vriend: 'Nee', ook weer te lezen van de spierbeweging die aktief is in zijn gezicht.

Als je nu min of meer onbewust iemand een vraag stelt en die iemand die min of meer onbewust beantwoordt, kom je dan niet bij een gedachtenlezer terecht?

Misschien is hier al over geschreven, maar ik heb iets dergelijks nog nooit onder ogen gehad. Ik vraag me dan wel af of ze een eventueel onderzoek goed doorgezet hebben.

Vincent

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 april 2006 - 08:26

Mijn theorie is als volgt:

Als ik de persoon een vraag stel 'in gedachten', dan bewegen de spieren in mijn gezicht heel gering, maar bewegen ze niettemin. Mijn vriend decodeert mijn vraag hieruit. Ik 'denk' bijvoorbeeld: 'Denk je aan 1?' Op zijn beurt antwoord mijn vriend: 'Nee', ook weer te lezen van de spierbeweging die aktief is in zijn gezicht.

Van bijvoorbeeld de "micro-expressions" die Paul Ekman heeft beschreven, lijkt me het 'bestaan' onomstreden (Paul Ekman is de naam die ik er zo snel bij heb, maar ik weet niet of hij ze het eerst heeft beschreven).
Ik denk dat je langs die weg best ver komt, maar 'in gedachten een vraag stellen' en het antwoord daarop 'zien' in het gezicht van een persoon.. nee, dat geloof ik niet.
3 van 4 vind ik niet slecht, maar zoals je zelf ook al aangeeft, niet voldoende voor een gegronde conclusie.
http://en.wikipedia....Microexpression
http://www.paulekman.com/
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-

#3

Vincent1976

    Vincent1976


  • >25 berichten
  • 28 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 april 2006 - 19:33

Wat ook misschien een mogelijkheid is, is de volgende:

Mijn vriend 'begrijpt' dat ik hem 'in gedachten' de vraag stel of hij bijvoorbeeld aan 1 denkt. 1 en 2, 3, 4 hebben misschien emotionele betekenissen.

1: 1 God, 1 man, 1 vrouw, 1 hemel, 1 nul, 1 oerknal, 1 (schaak)zet, 1 mond, 1 Mozart, 1 Hitler, 1 geloof, 1 waarheid, 1 soort waarheid, de 'emperische', etc.

2: 2 harten, 2 ogen, 2 vrienden, 2 tengenstanders, 2 merken, 2 wielen in een fiets, etc.

3: God, Jezus en de Heilige Geest, een sexueel trio, 3-dimensionaal, 3 biertjes, 3-2-1, etc.

4: 4-dimensionaal, twee stellen (partner-ruil), vier vingers, 4 weken, 4 autowielen, 'vier' van 'vieren' van 'feestvieren', etc.

Als mijn vriend niet aan '1' denkt dan zit er niet ergens 'ver' in zijn gedachten het idee van 1 mond. Ik 'lees' af aan het gezicht van mijn vriend dat de emotie die hoort bij de gedachte aan 1 mond ontbreekt. Op naar 2, 3, en dan 4.

Vincent

#4

Napoleon Dynamite

    Napoleon Dynamite


  • >250 berichten
  • 778 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 april 2006 - 17:12

Ik denk dat het antwoord eerder af te leiden is uit de case "Slimme Hans".
"soms denken we alleen nog maar, onbewust reageert ons lichaam dan. En dat ziet het paard, en reageert daarop."

http://www.natuurlij...tie/slimme_hans
An diesem Beispiel sehen Sie, meine Damen und Herren, dass Politiker, die die Nase vorn haben, Intellektuelle ins Schlepptau nehmen kŲnnen

#5

Vincent1976

    Vincent1976


  • >25 berichten
  • 28 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 30 april 2006 - 16:54

Zou ook heel goed kunnen, denk ik zo op het eerste gezicht.

#6

raintjah

    raintjah


  • >250 berichten
  • 824 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 mei 2006 - 20:55

De kans hierop was ongeveer 5%t


De kans op 3 maal achter elkaar het juiste getal raden uit vier getallen is nog kleiner dan 5%, namelijk:

LaTeX

De kans om 4x keer achter elkaar het juiste nummer te zeggen is nůg kleiner:

LaTeX
Be careful whose advice you buy, but be patient with those who supply it.

#7

Vincent1976

    Vincent1976


  • >25 berichten
  • 28 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 mei 2006 - 22:40

Dankjewel voor je duidelijke berekening.

PS: Ik zal binnenkort een uitvoerig experiment doen.

#8

Veertje

    Veertje


  • >5k berichten
  • 6713 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 mei 2006 - 08:09

Deze topic is gesloten. De redenen daarvoor zijn aan de topicstarter via een persoonlijk bericht kenbaar gemaakt.
-slotje-
I am not young enough to know everything - Oscar Wilde





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures