Springen naar inhoud

[filosofie]intelligentie en ons bestaan:


  • Dit onderwerp is gesloten Dit onderwerp is gesloten

#1

MC-Square

    MC-Square


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 september 2004 - 12:50

intelligentie en ons bestaan:

bewering: we weten niet wat het bestaan is.

bewering: we begrijpen niet waarom we bestaan.

bewering: we weten niet wat begrijpen is.

bewering: we begrijpen niet wat weten is.

bewering: we bestaan niet.

bewering: we lijken te bestaan.

bewering: we bestaan niet zoals wij dat denken

bewering: we denken te bestaan.

bewering: we bestaan omdat we denken.

bewering: het ligt aan onze intelligentie dat we lijken te bestaan.

bewering: we vergeten dat we bestaan tot in de oneindigheid.

voorwoord:

we begrijpen dat begrijpen is, dat we niet weten waar het aan ligt.
maar hoe kunnen we iets begrijpen als we niet weten waar het aan ligt?

hoe bestaan wij dan?


we begrijpen dat we bestaan
maar we begrijpen het bestaan niet.

we begrijpen niet waar het aan ligt dat we bestaan
en we begrijpen ook niet waar dat aan ligt.

waar het aan ligt dat we niet begrijpen, dat we bestaan, begrijpen we niet.
we weten niet waar het aan ligt, dat we niet begrijpen waar het aan ligt, dat we niet begrijpen, dat we bestaan.

dat we bestaan weten we niet, omdat we niet begrijpen dat we niet weten waar het aan ligt, dat we niet begrijpen, waar het aan zou kunnen liggen dat we niet kunnen begrijpen dat we bestaan.

gat!

wel
weten we nu dat we niet begrijpen wat we niet begrijpen.
we begrijpen nu niet dat we bestaan.
weten we dat we nu niet weten wat het bestaan is.
begrijpen we dat we nu niet bestaan.
we bestaan nu niet.
nu begrijpen we wat we niet begrijpen.
weten we nu wat bestaan is.

we lijken te vergeten wat het bestaan is.

alleen geloven we dit nu niet.
omdat onze intelligentie het nu niet kan laten zien aan ons.
omdat het zijn tijd nodig heeft om het ons te kunnen laten zien.

zonder tijd, geen waarneming
zonder waarneming, geen geloof
zonder geloof, geen begrip
zonder begrip, geen kennis
zonder kennis, geen gedachten
zonder gedachten, geen bestaan

''de formulering'' is dus dat:
we vergeten dat we bestaan tot in de oneindigheid.

we weten niet waar het aan ligt dat we niet begrijpen wat het bestaan is.
we weten wel dat we nu begrijpen waar het aan ligt?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Boaz

    Boaz


  • >250 berichten
  • 717 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 september 2004 - 07:15

MC-Square, je formuleert een lekker eind weg hoor. Maar het is een beetje lang en licht vaag verhaal als je het mij vraagt.

Ik ben het met de meeste stellingen eens, maar hoe moet ik hier nou op reageren? Misschien een iets gerichter topic?

Dus: Bestaan we en begrijpen we wat bestaan is? (bijvoorbeeld)

#3

MC-Square

    MC-Square


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 september 2004 - 11:44

MC-Square, je formuleert een lekker eind weg hoor. Maar het is een beetje lang en licht vaag verhaal als je het mij vraagt.

Ik ben het met de meeste stellingen eens, maar hoe moet ik hier nou op reageren? Misschien een iets gerichter topic?

Dus: Bestaan we en begrijpen we wat bestaan is? (bijvoorbeeld)


weetje wat het is,
ik weet het.

alleen jullie weten het nog niet.

en dat is altijd het hele eieren eten hahahahahah zo leuk dat we bestaan.

#4

MC-Square

    MC-Square


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 september 2004 - 12:13

Maar mij moet je niet geloven.

Niet zomaar tenminste,

geloof maar dat de mens net een pacman is die alles opeet, maar alleen niet weet dat ie ook zichzelf al op had kunnen eten, voordat het alles op at.

#5

Boaz

    Boaz


  • >250 berichten
  • 717 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 september 2004 - 15:16

weetje wat het is,
ik weet het.

alleen jullie weten het nog niet.

en dat is altijd het hele eieren eten hahahahahah zo leuk dat we bestaan.

Da's weer zo'n lekkere dooddoener, dit is een forum weetjewel. Discussie enzo. Schiet niet heel erg op zo. Dusse, ik ben blij dat je het weet maar deel je ideeen of ga maar verder huppelen...

#6

virtus

    virtus


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 september 2004 - 18:59

Volgens mij is MC-Square iemand die ontsnapt is uit het gekkenhuis die aan zware waanideeŽn en gebrekkig Nederlands lijdt.

#7

zeveraar

    zeveraar


  • >25 berichten
  • 79 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 september 2004 - 19:13

Volgens mij is MC-Square iemand die ontsnapt is uit het gekkenhuis die aan zware waanideeŽn en gebrekkig Nederlands lijdt.


Nee hij denkt te veel.

Filosoferen en denken is leuk, maar te veel denken kan lijden tot een verslaving and believe me I know..

Zulke mensen mogen vooral geen canabis roken = grote hoofdpijn :shock:

Zorg gewoon dat je er niet in vast geraakt.
Nils Bohr - "Who isn't shocked by the kwantum meganics, hasn't understood it..."

#8

smikky

    smikky


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 september 2004 - 20:34

MC-Square, je formuleert een lekker eind weg hoor. Maar het is een beetje lang en licht vaag verhaal als je het mij vraagt.

Ik ben het met de meeste stellingen eens, maar hoe moet ik hier nou op reageren? Misschien een iets gerichter topic?

Dus: Bestaan we en begrijpen we wat bestaan is? (bijvoorbeeld)


weetje wat het is,
ik weet het.

alleen jullie weten het nog niet.

en dat is altijd het hele eieren eten hahahahahah zo leuk dat we bestaan.



nou in je eerste quote heb je het over we weten dit niet, en we weten dat niet, maar als jij het wel weet en je hebt het over wij, dan weten we het dus wel, snap je
niets in het bijzonders

#9

Mafkees

    Mafkees


  • >250 berichten
  • 306 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 oktober 2004 - 21:09

intelligentie en ons bestaan:

bewering: we weten niet wat het bestaan is.

bewering: we begrijpen niet waarom we bestaan.

bewering: we weten niet wat begrijpen is.

bewering: we begrijpen niet wat weten is.

bewering: we bestaan niet.

bewering: we lijken te bestaan.

bewering: we bestaan niet zoals wij dat denken

bewering: we denken te bestaan.

bewering: we bestaan omdat we denken.

bewering: het ligt aan onze intelligentie dat we lijken te bestaan.

bewering: we vergeten dat we bestaan tot in de oneindigheid.

voorwoord:

we begrijpen dat begrijpen is, dat we niet weten waar het aan ligt.
maar hoe kunnen we iets begrijpen als we niet weten waar het aan ligt?

hoe bestaan wij dan?


we begrijpen dat we bestaan
maar we begrijpen het bestaan niet.

we begrijpen niet waar het aan ligt dat we bestaan
en we begrijpen ook niet waar dat aan ligt.

waar het aan ligt dat we niet begrijpen, dat we bestaan, begrijpen we niet.
we weten niet waar het aan ligt, dat we niet begrijpen waar het aan ligt, dat we niet begrijpen, dat we bestaan.

dat we bestaan weten we niet, omdat we niet begrijpen dat we niet weten waar het aan ligt, dat we niet begrijpen, waar het aan zou kunnen liggen dat we niet kunnen begrijpen dat we bestaan.

gat!

wel
weten we nu dat we niet begrijpen wat we niet begrijpen.
we begrijpen nu niet dat we bestaan.
weten we dat we nu niet weten wat het bestaan is.
begrijpen we dat we nu niet bestaan.
we bestaan nu niet.
nu begrijpen we wat we niet begrijpen.
weten we nu wat bestaan is.

we lijken te vergeten wat het bestaan is.

alleen geloven we dit nu niet.
omdat onze intelligentie het nu niet kan laten zien aan ons.
omdat het zijn tijd nodig heeft om het ons te kunnen laten zien.

zonder tijd, geen waarneming
zonder waarneming, geen geloof
zonder geloof, geen begrip
zonder begrip, geen kennis
zonder kennis, geen gedachten
zonder gedachten, geen bestaan

''de formulering'' is dus dat:
we vergeten dat we bestaan tot in de oneindigheid.

we weten niet waar het aan ligt dat we niet begrijpen wat het bestaan is.
we weten wel dat we nu begrijpen waar het aan ligt?


Zulke lyrics zouden de Moordgasten nou 'n moord voor doen! 8)

#10

Bio

    Bio


  • >100 berichten
  • 159 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 oktober 2004 - 15:27

Volgens mij is dit gewoon iemand, die denkt dat ie als een filosoof kan praten...

#11

KocabebeQ

    KocabebeQ


  • 0 - 25 berichten
  • 18 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 oktober 2004 - 18:02

dat WE in je verhaal ...

nOu daar sluit ik me niet bij aan ...

#12

wasbeer

    wasbeer


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 oktober 2004 - 20:54

Dit is geen filosofie. Alleen retoriek.

Inderdaad. Dit is een blogpost zonder nuttige reacties.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures