Springen naar inhoud

examenvragen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Jannie

    Jannie


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 mei 2006 - 16:21

Hallo, ik heb donderdag examen biologie12, hierover heb ik enkele vragen het zou fijn zijn als iemand die zou kunnen beantwoorden:
1. Waarom is het voordelig 3 dagen voordat je een grote inspanning gaat leveren je spieren uit te putten en koolhydraten te eten?
2. Betekent veel humus in de bodem, dat de bodem vruchtbaarder is? Zo ja, hoezo?
3. Wat is het verschil tussen een gedragssysteem en een gedragsketen?
4. Kan geprogrammeerde celdood alleen door inductie veroorzaakt worden?
5. Wat doen de mestcellen van mensen die niet allergisch zijn?
6. Als je veel afvalstoffen in je bloed hebt, daalt de pH, hoe komt dat?

Alvast bedankt

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

roeb

    roeb


  • 0 - 25 berichten
  • 23 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 mei 2006 - 16:49

1) Signaal voor het lichaam om spiergroei te boosten, koolhydraten om deze groei van energie te voorzien.
2)Neen. Humus is organisch materiaal, dit moet nog afgebroken via bodemfauna en bacteriŽn, zodat het organische in anorganische nutriŽnten wordt omgezet, die dan worden opgenomen door de planten. Een humusrijke bodem is bijgevolg niet noodzakelijk een vruchtbare bodem (bodemverstikking vb)
3)ken deze terminologie niet
4)Neen, ook autonoom
5)mestcellen?
het claimen van wetenschappelijkheid is altijd "the tricky part"

#3

jeroentje

    jeroentje


  • >250 berichten
  • 352 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 mei 2006 - 17:23

6. Als je veel afvalstoffen in je bloed hebt, daalt de pH, hoe komt dat?

Alvast bedankt



De nieren regelen het gehalte aan zout (natrium) en andere elektrolyten (zoals bv. kalium) in het bloed. Als de nieren niet goed functioneren, stijgt het natrium- en fosforgehalte in het bloed en daalt de ph-waarde.
In de onwetendheid kan men volmaakt gelukkig zijn.
Ward Ruyslinck

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 16 mei 2006 - 19:03

Jannie schreef:

2. Betekent veel humus in de bodem, dat de bodem vruchtbaarder is? Zo ja, hoezo?

Roeb schreef:

2)Neen. Humus is organisch materiaal, dit moet nog afgebroken via bodemfauna en bacteriŽn, zodat het organische in anorganische nutriŽnten wordt omgezet, die dan worden opgenomen door de planten. Een humusrijke bodem is bijgevolg niet noodzakelijk een vruchtbare bodem (bodemverstikking vb)

Ik zou Roeb's antwoord toch wel willen nuanceren. Ten eerste ontstaat in een verstikte bodem geen humus. Verder zie ik humus zo gauw geen oorzaak voor verstikking worden. Humus is juist het resultaat van een gezond afbraakproces, en is zelf ook nog aan afbraak onderhevig. Ik weet niet of Roeb het verwart met veen, of hoe hij anders die verstikking ziet.

Humus draagt in zoverre bij tot de bodemvruchtbaarheid dat het (omdat het van plantaardige oorsprong is) van zichzelf al een redelijke balans bevat van de voor plantengroei noodzakelijke mineralen. Die zaten immers al in die plant die uiteindelijk tot humus is geworden, en zonder die juiste balans aan mineralen had die plant nooit bestaan, en dus nooit humus kunnen vormen. Dus bij de verdere afbraak van humus komen die mineralen weer gedoseerd beschikbaar voor nieuwe plantengroei.

Ten tweede is humus het enige adsorptiecomplex in een bodem dat negatieve ionen als nitraten, fosfaten en sulfaten in voldoende mate kan adsorberen en bufferen (in tegenstelling tot minerale grondbestanddelen als zand en klei).

Ten derde betekent veel humus in de bodem dat er een gevarieerde porieverdeling in de grond (structuur) bestaat, zodat humusrijke bodems meestal voldoende draineren, en toch een grote vochthoudendheid kennen.

Dus volgens mij, en in afwachting van verder commentaar:

2) Ja, humusrijke bodems zijn vrijwel altijd vruchtbare bodems, omdat
a) door mineralisatie van humus de noodzakelijke mineralen voor nieuwe plantengroei vrijkomen,
b) humus kan goed anionen adsorberen, in tegenstelling tot andere bodembestanddelen
c) humusrijke bodems hebben vrijwel altijd een goede structuur.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

Archeopteryx

    Archeopteryx


  • >250 berichten
  • 590 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 mei 2006 - 19:54

Vraag 1: helaas, ook hier gaat roeb de mist in, het antwoord is simpel, glycogeenstapeling! Wat je doet met de uitputting drie dagen voor de wedstrijd is al het aanwezige glycogeen verbranden, vervolgens eet je veel glucose om de glycogeen weer aan te vullen (glycogeen is een glucosepolymeer, het dierlijke equivalent van zetmeel), het frappante is nu dat je op deze manier meer glycogeen in je spieren kunt opslaan, dat komt weer van pas bij de te leveren grote inspanning. ( ik heb dit nog even nagezocht in een sportfysiologieboek)

#6

TheClimbingDutchman

    TheClimbingDutchman


  • 0 - 25 berichten
  • 23 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 mei 2006 - 20:46

presies en het is ook een stukje supercompensatie

#7

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 mei 2006 - 21:01

De nieren regelen het gehalte aan zout (natrium) en andere elektrolyten (zoals bv. kalium) in het bloed. Als de nieren niet goed functioneren, stijgt het natrium- en fosforgehalte in het bloed en daalt de ph-waarde.

De pH van het bloed schommelt alleen tussen 7.35 en 7.45. De pH verandert dus nauwelijks, als dat toch zo is, is dat best gevaarlijk. Gelukkig heeft ons lichaam middeltjes op de pH zo constant mogelijk te houden. Zoals bijvoor buffermengsels die in het bloed komen.
Ga je even joggen kan er bijvoorbeeld melkzuur in het bloed komen. Om dat op te vangen komt er een buffersysteem in werken. Bijvoor beeld H2CO3/NaHCO3 of het hemoglobine-systeem!

#8

roeb

    roeb


  • 0 - 25 berichten
  • 23 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 mei 2006 - 21:06

Wat ik bedoelde is dat een humusrijke bodem in feite een tussenstadium is (altijd aanwezig), maar dus nog onderhevig aan saprofystische afbraak. Als ik mij niet vergis gebeurt bij veenvorming niet eens humusvorming.
Maar humus zelf kan toch ook door externe invloeden stoppen met verder te "ontbinden"?
Mijn antwoord volgt uit 'planten nemen geen humus op", in feite.

"het frappante is nu dat je op deze manier meer glycogeen in je spieren kunt opslaan"
Kan je dit wat meer uitleggen?

Trouwens, ga ik wel volledig in de mist?
zelfs op korte termijn kan intensief gebruik van spieren deze zeer snel laten opbouwen.
het claimen van wetenschappelijkheid is altijd "the tricky part"

#9

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 16 mei 2006 - 23:54

Roeb schreef:

Wat ik bedoelde is dat een humusrijke bodem in feite een tussenstadium is (altijd aanwezig), maar dus nog onderhevig aan saprofystische afbraak.

Humus is een ver verteerde vorm van organisch materiaal, dat nog maar langzaam afbreekt. In die zin is het een tussenstadium tussen vers organisch materiaal (zojuist gestorven plant of dier) en niks, want uiteindelijk komt alle koolstof uit dat gestorven leven ooit weer vrij in de vorm van CO2 (of wordt via grondwater via carbonaten en binding aan bijvoorbeeld calcium omgezet in kalksteen, maar dan gaan we erg ver rond).

Als ik mij niet vergis gebeurt bij veenvorming niet eens humusvorming.

Je vergist je niet. Door gebrek aan microleven (gebrek aan zuurstof onder water, zuurgraad, temperatuur) gaat de vertering (veel) trager dan de aanwas van organisch materiaal. Misschien is dat wat jij bedoelt met "verstikking"? Maar dan praten we dus niet over een humusrijke bodem, maar over een veenbodem.

Maar humus zelf kan toch ook door externe invloeden stoppen met verder te "ontbinden"?

zie bovengenoemde omstandigheden.

Mijn antwoord volgt uit 'planten nemen geen humus op", in feite.

Nee, maar dat is dan ook geen antwoord op de vraag van Jannie. Jij neemt ook geen aardappelen op, of sinaasappelsap, maar de bacteriepoep :roll: van je darmflora waarin zetmeel, suikers en vitaminen zijn omgezet in voor jou opneembare bestanddelen. Iets dergelijks gebeurt met organisch materiaal in de bodem, waardoor de plant wel degelijk de afbraakproducten van die humus opneemt.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#10

Archeopteryx

    Archeopteryx


  • >250 berichten
  • 590 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 mei 2006 - 07:54

roeb schreef:

"het frappante is nu dat je op deze manier meer glycogeen in je spieren kunt opslaan"  
Kan je dit wat meer uitleggen?



Er is aagetoond dat d.m.v. de gebruikte methode de glycogeenvoorraad in de spieren kan worden verdubbeld. Het boekt zegt verder niets over het fysiologische principe hier achter, kortom, ik weet dŠt het zo is, ik weet niet hoe het precies werkt.

Trouwens, ga ik wel volledig in de mist?  
zelfs op korte termijn kan intensief gebruik van spieren deze zeer snel laten opbouwen.


In dit geval dus wel, het principe van glycogeenstapeling is het antwoord op de oorspronkelijke vraag. Logisch ook want je kunt je spieren alleen maar uit putten met langdurige inspanning (5 uur wielrennen, dat werk), hierbij wordt, hoe intensief ook, geen of nauwelijks spierweefsel gevormd. De suggestie van het stimuleren van de aanmaak van spierweefsel is dus niet aan de orde.

#11

roeb

    roeb


  • 0 - 25 berichten
  • 23 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 mei 2006 - 21:06

Allrighty, bedankt Jan en Arch!
het claimen van wetenschappelijkheid is altijd "the tricky part"





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures