Springen naar inhoud

Moderatorfunctie(s) op dit forum?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 19 mei 2006 - 19:00

Bij verschillende onderwerpen op dit forum heb ik ervaren,dat (de) moderatoren elkaar bekritiseren.Ik dacht dat deze allen tot hetzelfde forum behoorden en dit forum leiding gaven.
Als dit zo is vindt er dan geen overleg plaats over reacties op discutabele onderwerpen,resp.reacties daar op?
Inzake de diverse reacties betreffende AHA (Ayaan) tref ik er verschillende aan!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

jeroentje

    jeroentje


  • >250 berichten
  • 352 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 mei 2006 - 19:39

Kritiek hebben of een andere mening, is een groot verschil.

Ik ervaar in iedergeval niet dat de modjes hier elkaar afvallen o.i.d. Mod's op forums zie ik altijd als medeforumgenoten die alleen een speciale taak hebben.
In de onwetendheid kan men volmaakt gelukkig zijn.
Ward Ruyslinck

#3

Revelation

    Revelation


  • >1k berichten
  • 2364 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 19 mei 2006 - 19:46

Ik vind het geen probleem dat er kritisch gekeken wordt naar iedere post, ook die van de moderators. Wat betreft de acties, over grote acties wordt er zeker overleg gepleegd. Het zijn de kleinere dingen die zelfstandig gedaan worden. Het kan soms zo zijn dat een andere mod iets anders had gedaan.

Je kan erop vertrouwen dat wij als ťťn team naar voren stappen als dat nodig is.
ďQuotation is a serviceable substitute for wit.Ē - Oscar Wilde

#4

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 mei 2006 - 19:48

Geloof me er is een hoop overleg binnen het team achter de schermen. Soms komt het wel eens voor dat iemand een persoonlijke ergernis heeft of iets dergelijks, wat mij heel normaal lijkt, als je ALLE posts van het forum doorleest. Soms zijn we dan wat haastig en dan fluit de rest van het team de mod in kwestie terug. In 99% van de gevallen zijn we het perfect eens, en soms verschillen we van mening, het blijft vaak subjectief hier en daar. Niet alles is in keiharde regels samen te vatten.

Maar volgens mij zijn wij het toch heel zelden niet met elkaar eens? (misschien wordt ik nu verbeterd door een andere mod. :roll: )? Vind je het storend dan, en bij welk topic?
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.

#5

Miels

    Miels


  • >5k berichten
  • 14507 berichten
  • Beheer

Geplaatst op 19 mei 2006 - 21:16

Ook ik heb de indruk dat er zeer uniform naar buiten wordt getreden. Je moet natuurlijk wel 1 belangrijk onderscheid maken: personen die hier moderator zijn nemen ook actief deel aan discussies; zij doen dat uiteraard op persoonlijke basis. Als gevolg daarvan lijkt het me niet meer dan logisch dat zij regelmatig een andere mening zijn aangedaan.

Los daarvan heb je de typische moderatortaken: het weghalen van beledigende posts/passages, verplaatsen van topics naar het juiste forum, mensen waar nodig aanspreken op hun postgedrag etc. Over alles op dat gebied waar twijfel over bestaat wordt overleg gepleegd.

Dus ook in ben erg benieuwd waar je denkt tegenstrijdige moderator-acties waar te hebben genomen.

Uiteraard blijft het overigens mensenwerk, en wordt er wel eens een vergissing gemaakt. Maar ik heb de indruk dat dat niet vaak gebeurt.

Never be afraid to try something new. Remember, amateurs built the ark. Professionals built the Titanic


#6

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 20 mei 2006 - 12:50

Het viel me op,dat ondanks dat een moderator dan op persoonlijke titel deelneemt
aan een discussie,er toch het woordje moderator onder zijn/haar naam staat vermeld.
Overigens is dat alles nu duidelijk voor me,het zijn de "modern times" die me wel eens parten spelen,andere tijden,andere denk-en handelwijzen.

#7

Lala

    Lala


  • >1k berichten
  • 3149 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 mei 2006 - 12:55

Het viel me op,dat ondanks dat een moderator dan op persoonlijke titel deelneemt
aan een discussie,er toch het woordje moderator onder zijn/haar naam staat vermeld.
Overigens is dat alles nu duidelijk voor me,het zijn de "modern times" die me wel eens parten spelen,andere tijden,andere denk-en handelwijzen.


ghe, dan zou ik, als ik op persoonlijke titel meedoe aan een discussie (zoals nu), dus een ander account aan moeten maken, waar dan geen moderator onder staat? dat is best wel omslachtig.....Het staat onder de naam omdat het toch wel duidelijk is als je weet wie het nou eigenlijk is die constant posts loopt te editen en threads op slot te gooien :wink:

Zonder gekheid, dan is het aanspreekpunt duidelijker voor de rest van de gebruikers. Een pb is dan wat sneller verstuurd als een moderator al deelneemt aan een discussie en een gebruiker heeft wat over diezelfde discussie te melden.
Appareo decet nihil munditia?

#8

jeroentje

    jeroentje


  • >250 berichten
  • 352 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 mei 2006 - 14:22

Het viel me op,dat ondanks dat een moderator dan op persoonlijke titel deelneemt
aan een discussie,er toch het woordje moderator onder zijn/haar naam staat vermeld.
Overigens is dat alles nu duidelijk voor me,het zijn de "modern times" die me wel eens parten spelen,andere tijden,andere denk-en handelwijzen.


Het maakt toch niet uit wat er onder iemands naam staat? Een mod is gewoon een forumdeelnemer die ook een bepaalde taak heeft.

Deze discussie wordt al jaren op forums gevoerd. Het blijkt dat mensen vaak op kijken tegen modjes omdat ze een bepaalde macht hebben. Ze worden niet als gelijke beschouwd, wat ik eigenlijk maar raar vind.
In de onwetendheid kan men volmaakt gelukkig zijn.
Ward Ruyslinck

#9

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 20 mei 2006 - 15:21

Het woord moderator kwam bij mij voor het eerst in de picture bij duitse tv uitzendingen,waar bij shows wel eens een moderator naar voren kwam en als een hoogwaardigheidsbekleder zeer eerbiedig werd behandeld.
Vandaar mijn opmerking (onderwerp),hoe de toestand op dit forum was!

#10

Revelation

    Revelation


  • >1k berichten
  • 2364 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 21 mei 2006 - 09:18

Dit staat er in de van dale:

mo∑de∑ra∑tor (de ~ (m.), ~en/~s)
1 gespreksleider, leider van een discussie
2 r.-k. pastor voor scholieren en studenten
3 voorzitter van een synode
4 stof in een kernreactor die vrijgekomen snelle neutronen vertraagt  


Ik ben niet rooms-katholiek, zit niet in een synode en ben geen neutronenvertrager :P

Het woord moderator kwam bij mij voor het eerst in de picture bij duitse tv uitzendingen,waar bij shows wel eens een moderator naar voren kwam en als een hoogwaardigheidsbekleder zeer eerbiedig werd behandeld.  
Vandaar mijn opmerking (onderwerp),hoe de toestand op dit forum was!


Kan gebeuren :roll:
ďQuotation is a serviceable substitute for wit.Ē - Oscar Wilde





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures