Ik ben bang dat als jij dit serieus wilt doorzetten dat je toch het op een gegeven moment aan die mensen moet gaan uitleggen, en ik zeg helemaal niet dat je het fout hebt per definitie, misschien heb je echt wel wat, maar foutjes zijn nou eenmaal menselijk. Ik heb best een aantal vrienden die als hobby bezig zijn met perpertuum mobile's te bedenken (en echt heel uitgebreid tot osmotische trucken ed. aan toe) en ze zijn allemaal stuk voor stuk briljant, het blijkt toch lastig te zijn.
Al die theoretische 'lulbakken' zijn de oorzaak van al het slechte op deze planeet...ze lullen er maar wat op los en hun wil is wet...met alle gevolgen vandien...je mag zoveel theorie verkondigen en uitschrijven als je wil maar als er niemand is die werkelijk ook maar iets uitvoerd blijf je ter plaatste trampelen...
Ik snap je geergerde reactie tegen de reacties van sommige mensen, maar ik ben ook wel van mening dat de aller grootste natuurrampen veroorzaakt door wetenschappelijke dingen toch wel juist door overhaast onnadenkend handelen is gebeurt. Ik noem bv Tjernobyl en de Bopol fabriek. Daar is juist niet lang genoeg nagedacht, dus om te zeggen dat de theoristen de wereld kapot maken ben ik niet met je eens. Als je bijvoorbeeld bedoelt dat de politiek eens moet opschieten met verstrekkende oplossingen voor brandstof problemen ed. dat ben ik zeker met je eens.
Met moderne natuurkunde alleen kom je er niet...je moet 'hoger' kunnen denken maar dat is nog voor weinigen weggelegd...het aantal stijgt wel...
Dit is waarom het goed is dat het topic gesloten is. Je vraagt om de mening van mensen op een wetenschaps forum, en ik vind het dan gek dat je van het wetenschapsforum gaat vragen dat ze voorbij de wetenschap gaan denken. Wij zijn hier om geaccepteerde wetenschappelijke vragen te behandelen. En opmerkingen dat de wetenschap niet toereikend is voor dit soort dingen en dat er hoger gedacht moet worden, heb ik op dit forum nu al een aantal keer gezien, en elke keer konden die mensen het niet uitleggen en hoor je nooit meer wat over ze.
Ik zeg dit voor jouw eigen bestwil, als jij geld wil voor een dergelijke oplossing willen die mensen wetenschappelijke onderbouwing zien, dat gaat gebeuren geloof me. Als jij het niet wetenschappelijk kan onderbouwen dan heb je een grote kans dat het als onzin wordt afgedaan. Als je hulp wil kan je misschien een tipje van de sluier oplichten zo niet dan niet, maar je topic gaat niet open voor jouw persoonlijke cash-flow genererings problemen.
Dus of wetenschappelijk, of je vertrekt naar de hoogste bieder. --Amen--
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
daar mijn laatste post een slotje kreeg...
