Springen naar inhoud

Invisibility cloaks are in sight


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Wien Ee

    Wien Ee


  • >1k berichten
  • 3133 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 mei 2006 - 19:18

Two new recipes tell how to make objects vanish.

Lees meer ... Nature

Lees meer ... BBC News

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

majstro

    majstro


  • >100 berichten
  • 131 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 mei 2006 - 09:52

Zou je zo ieder willekeurig object onzichtbaar kunnen maken? Het lijkt me dat je bij objecten met hoeken en vlakken interferentieverschijnselen krijgt waardoor je misschien niet goed ziet wat het is, maar wel dat het er is.

Militaire toepassingen lijken me overigens nauwelijks mogelijk. Ik denk bijvoorbeeld niet dat een onzichtbare laag op de rupsbanden van een tank het lang zou uithouden, en zelfs als ze ongelooflijk slijtvast zou zijn, zou ze toch na een eindje rijden met vuil bedekt zijn.

En dan heb je natuurlijk nog dingen als infraroodbrillen en radar.

#3

Bitten Wolf

    Bitten Wolf


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 mei 2006 - 14:26

En dan heb je natuurlijk nog dingen als infraroodbrillen en radar.


Zou je het dan ook niet "onzichtbaar kunnen maken" voor infrarood- en radargolven?

#4

J.E.T

    J.E.T


  • >25 berichten
  • 36 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 mei 2006 - 15:43

En dan heb je natuurlijk nog dingen als infraroodbrillen en radar.


Zou je het dan ook niet "onzichtbaar kunnen maken" voor infrarood- en radargolven?


niet door het licht om te leiden nee


alles kan, alleen veel dingen nog niet nu

#5

majstro

    majstro


  • >100 berichten
  • 131 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 mei 2006 - 15:56

En dan heb je natuurlijk nog dingen als infraroodbrillen en radar.


Zou je het dan ook niet "onzichtbaar kunnen maken" voor infrarood- en radargolven?


Tussen licht- en radargolven is een groot verschil in golflengte, en het lijkt me daarom lastig iets te maken dat zowel voor licht als radar werkt, zeker met de hier beschreven methode, die naar ik begrepen heb maar voor een relatief klein frequentiespectrum kan werken.

En infrarooddetectie kun je sowieso niet voorkomen. Een mens of een werkend apparaat produceert immers voortdurende warmte, en dus ook infrarode straling. Afschermen is ook niet doenlijk. Je hebt op het slagveld niets aan een soldaat of tank in een thermosfles (en zo'n soldaat zal het na een tijdje wel behoorlijk warm en benauwd krijgen ;-)

#6

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 mei 2006 - 16:32

Een gebouw of voorwerp dat geen licht absorbeert zal ook geen infrarood licht uitstralen (tenzij het zelf warmte produceert).

#7

majstro

    majstro


  • >100 berichten
  • 131 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 mei 2006 - 21:23

Een gebouw of voorwerp dat geen licht absorbeert zal ook geen infrarood licht uitstralen (tenzij het zelf warmte produceert).


Nee, maar mensen en werkende apparaten dus wel. Een vliegtuig of tank zonder bemanning en met alle apparatuur uitgeschakeld, straalt geen infrarood uit, maar wat heb je eraan om vliegtuigen en tanks onzichtbaar te maken gedurende de tijd dat ze niet gebruikt worden?

#8

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 mei 2006 - 21:53

Een gebouw of voorwerp dat geen licht absorbeert zal ook geen infrarood licht uitstralen (tenzij het zelf warmte produceert).


Nee, maar mensen en werkende apparaten dus wel. Een vliegtuig of tank zonder bemanning en met alle apparatuur uitgeschakeld, straalt geen infrarood uit, maar wat heb je eraan om vliegtuigen en tanks onzichtbaar te maken gedurende de tijd dat ze niet gebruikt worden?


Idd, daar hebben ze geen nut, maar zoals ze zeggen om oude gebouwen te verdoezelen enzo is het wel nuttig. Natuurlijk om drugs enzo te verdoezelen op een luchthaven ook, dus voor mij hoeven ze dit niet te ontwikkelen.

#9

Assassinator

    Assassinator


  • >1k berichten
  • 4546 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 mei 2006 - 11:21

Een vliegtuig of tank zonder bemanning en met alle apparatuur uitgeschakeld, straalt geen infrarood uit, maar wat heb je eraan om vliegtuigen en tanks onzichtbaar te maken gedurende de tijd dat ze niet gebruikt worden?

heel simpel, wanneer zijn tanks en vliegtuigen het zwakst: als ze stilstaan, hoe denk je dat de russen de U2 hebben ontdenkt: door satteliet foto's van basissen, dat kan voorkomen worden door dit soort camouflage. raketinstallaties zoals bij de cuba crisis zullen veel moeilijker ontdekt kunnen worden, een gevaarlijke maar militaire ZEER nuttige ontwikkeling.
'The universe has a way of not caring about what you believe.'

- Robert Heinlein -

#10

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 01 juni 2006 - 16:09

Eigenlijk maak ik me hier wel een bedenking bij, je schildert de verf erover en hups, het voorwerp is onzichtbaar, ik denk niet dat het zo makkelijk is!

Ze vergelijken het met glas, dus ik doe dit nu even.

Wanneer je het voorwerp voorziet van een laagje onzichtbare verf die het licht doorlaat dan laat het voorwerp zelf die fotonen nog niet door, hoe kunnen ze dat voorwerp dan in godsnaam doorzichtig maken?

Vergelijk het hier dus met glas, glas is doorzichtig, maar omring een voorwerp met glas en het zal niet doorzichtig zijn!

Eigenlijk kwakzalverij dus?

#11

Wien Ee

    Wien Ee


  • >1k berichten
  • 3133 berichten
  • VIP

Geplaatst op 01 juni 2006 - 18:36

De oorspronkelijke link naar het artikel in Nature doet het niet meer. De volgende twee links doen het nog wel:

Lees meer ... Science Daily

Lees meer ... Imperial College London





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures