[Natuurkunde] Dubbelespleetexperiment

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 609

[Natuurkunde] Dubbelespleetexperiment

Hallo

Ik zit met een volgende vraagstuk die ik niet opgelost krijg weet niet hoe er aan te beginnen kan iemand mij helpen want de prof leest zijn emails hier toch niet en de meeste van de klas verstaan dat vraagstuk nu ook niet.

Kan iemand ons helpen?

Vraag :

Door twee spleten die 0,50 mm uit elkaar liggen valt wit licht. Het interferentiepatroon dat ontstaat komt op het scherm dat zich op 2,5 m afstand van de spleten bevindt.

De lijnen van de eerste orde vertonen dezelfde reeks kleuren als de regenboog, met aan de ene kant voilet en aan de andere kant rood, en daarbij liggen het violet en het rood op ca 2,0 mm en 3,5 mm van het midden van de centrale witte lijn. Bereken de golflengte van het violette en van het rode licht?

Moderator(Strangequark) Als iemand die hier vaker post, zet alsjeblieft dan de topics op de goede plek neer. Huiswerk in het forum huiswerk en practica, en verder weet niemand wat je bedoelt met vraagstuk 2-4, als mensen niets weten over interferentie dan hoeven ze ook niet naar dit topic te kijken. Je hebt kans dat je dan sneller serieus geholpen wordt.

Gebruikersavatar
Berichten: 222

Re: [Natuurkunde] Dubbelespleetexperiment

Kijk eens op http://en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment

en gebruik dan :roll: /s = x/D (met :D de golflengte, s de afstand tussen de spleten, x de afstand tov de 0e orde en D te afstand tot het scherm)
"If you're scared to die, you'd better not be scared to live"

Berichten: 609

Re: [Natuurkunde] Dubbelespleetexperiment

Hallo iedereen

Ik heb deel a dat ik niet opgelost krijg kan iemand mij helpen?

Licht met een golflengte van 750 nm gaat door een spleet die 1,0 x 10 ^ 10^-3 mm breed is.

Hoeveel bedraagt de breedte van het centrale maximum in graden?

De rest heb ik kunnen oplossen

Ik heb het zo gedaan:

sin theta = golflengte / breedte_van_spleet is dat juist?

Moderator(Strangequark) Dit hoort bij huiswerk thuis, en je topic titel is erg onduidelijk.

Berichten: 609

Re: [Natuurkunde] Dubbelespleetexperiment

Beste studenten,

Ik heb twee oefeningen dat ik niet de oplossing krijg zoals de cursus:

Hier zijn de vragen:

1.) Licht van twee golflengten is 400 nm en 700 nm valt op een rooster dat 10000 lijnen per cm heeft. Bereken de buigingshoeken voor de eerste en tweede orde?

Wit licht van twee golflengten, 400 nm en 750 nm, valt op een rooster met 4000 lijnen per cm

Laat zien dat het violet van het spectrum van de derde orde het rood van het spectrum van de tweede orde overlapt

Ik heb de volgende dingen opgelost maar krijg die hoeken niet volgens de oplossing (eindresultaat) moet je hebben theta400 =23° en theta700 = 44° (m=1)

en m = 2 ==> theta400 = 53° en theta700 = 1,4°

Ik heb deze formule gebruikt :

sin theta = m * golflengte / d

Kan hier iemand mij de oplossing geven?

Hartelijk dank

Stefke

Gebruikersavatar
Berichten: 4.161

Re: [Natuurkunde] Dubbelespleetexperiment

Ik heb de onderwerpen samen gevoegd omdat ze over hetzelfde onderwerp gaan.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.

Gebruikersavatar
Berichten: 691

Re: [Natuurkunde] Dubbelespleetexperiment

Leuke link omtrent het twee spleten experiment: http://www.whatthebleep.com/trailer
Een computertaal is voor mensen, niet voor de computer.

Gebruikersavatar
Berichten: 5.679

Re: [Natuurkunde] Dubbelespleetexperiment

Twee spleten experiment leuk uitgelegd:

http://video.google.com/videoplay?docid=41...923056147040970
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

Gebruikersavatar
Berichten: 1.166

Re: [Natuurkunde] Dubbelespleetexperiment

Rogier schreef:Twee spleten experiment leuk uitgelegd:

http://video.google.com/videoplay?docid=41...923056147040970
Ze vertellen in het filmpje dat de waarnemer het gedrag van de electronen beinvloedt.

Als men geen waarneming doet dan onstaat er een interferentie patroon.

Maar als men wel een waarneming doet, (dus ziet door welke spleet de electron gaat), dan ontstaat er geen interferentie patroon.

Kan iemand uitleggen of dit werkelijk klopt, of mischien toelichten hoe dit werkt?

Gebruikersavatar
Berichten: 2.003

Re: [Natuurkunde] Dubbelespleetexperiment

dat klopt inderdaad en dat komt door onzekerheidsprincipe:

http://en.wikipedia.org/wiki/Uncertainty_principle
I was born not knowing and have only a little time to change that here and there.

Reageer