Laatste berichten
-
00:49
Ervaringen met "herontdekkingen" 11
-
00:37
Rotatie van het heelal 24
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
(pseudo-)wetenschap
(pseudo-)wetenschap
kan iemand mij de defenities geven van wetenschap en pseudowetenschap?? thnx 8)
Re: (pseudo-)wetenschap
Volgens mij bestudeert de wetenschap de werkelijkheid en de pseudowetenschap bestudeerd zaken ontsproten uit de fantasie van de mensen.
Re: (pseudo-)wetenschap
Dus pseudo-wetenschap gaat bijvoorbeeld over goden en mythes en nog meer van die ****??
dan weet ik wel genoeg dacht ik.
tnhx again
dan weet ik wel genoeg dacht ik.
tnhx again
Re: (pseudo-)wetenschap
pseudo wetenschap betekent, derde persoon enkelvoud tegenwoordige tijd: stam plus t, volgens mij dat je probeert wetenschap te beoefenen, maar dat je het niet volgens de regels speelt. je bewijst iets niet goed, een onderzoek is niet empirisch, etcetera.
dus pseudo wetenschap houdt niet een aparte groep van gebieden in, maar het zegt iets over de manier waarop je de zaak aanpakt.
mythes en dergelijke zaken vallen naar mijn mening onder ofwel geschiedenis, ofwel literatuur, ofwel verhalen voor bij het haardvuur.
een voorbeeld van een mythe is die van het bestaan van een hogere cq goddelijke macht. er zijn mensen die dit proberen te bewijzen, en sommigen zeggen dat ze dat ook gedaan hebben. vaak, zo niet altijd, blijkt dit dan toch niet vast te stellen, of toch niet op verantwoorde wijze onderzocht, waardoor het betreffende onderzoek naar de categorie pseudo wetenschap moet worden verwezen.
dus pseudo wetenschap houdt niet een aparte groep van gebieden in, maar het zegt iets over de manier waarop je de zaak aanpakt.
mythes en dergelijke zaken vallen naar mijn mening onder ofwel geschiedenis, ofwel literatuur, ofwel verhalen voor bij het haardvuur.
een voorbeeld van een mythe is die van het bestaan van een hogere cq goddelijke macht. er zijn mensen die dit proberen te bewijzen, en sommigen zeggen dat ze dat ook gedaan hebben. vaak, zo niet altijd, blijkt dit dan toch niet vast te stellen, of toch niet op verantwoorde wijze onderzocht, waardoor het betreffende onderzoek naar de categorie pseudo wetenschap moet worden verwezen.
-
- Berichten: 115
Re: (pseudo-)wetenschap
. " bewijst iets niet goed, een onderzoek is niet empirisch, etcetera."
Om aan te geven of een onderzoek al dan niet empirisch is moet men wel weten wat empirisch is. Worden hieronder alleen de tastbare waarnemingen verstaan, of mag je ook zeggen dat iets empirisch is als je het ervaart (dus voelt/geestelijk beleeft)?
In dit laatste geval zou namelijk mijns inziens de grens tussen de twee wetenschappen vervagen. Misschien is de psychologie hier wel een voorbeeld van: empirisch onderzoek van de gevoelswereld/gedachtenwereld. En die wereld strekt zo ver men maar wilt dat het strekt...
aha!
