Springen naar inhoud

Sterke werkwoorden


  • Log in om te kunnen reageren

#1

zpidermen

    zpidermen


  • >1k berichten
  • 1623 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 juni 2006 - 19:15

Wat is het nut van sterke werkwoorden? Waarom kent elke (of bijna elke) taal sterke werkwoorden? Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? Ik bedoel, het is toch veel simpeler als een taal alleen maar zwakke werkwoorden kent? waar komen die sterke werkwoorden toch vandaan?
Beter kaal als geen haar want een kip snurkt

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

wasbeer

    wasbeer


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 juni 2006 - 19:52

Eigenaardigheden van een taal worden meestal niet van tevoen bedacht. "Sterk" is een term die achteraf is bedacht als verzamelnaam voor alle uitzonderingen op de regel.

#3

majstro

    majstro


  • >100 berichten
  • 131 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 juni 2006 - 00:39

Eigenaardigheden van een taal worden meestal niet van tevoen bedacht. "Sterk" is een term die achteraf is bedacht als verzamelnaam voor alle uitzonderingen op de regel.


Strikt genomen zijn sterke werkwoorden niet onregelmatig, althans de meeste niet. Ze kunnen in 6 klassen worden ingedeeld en binnen hun klasse zijn ze meestal wel regelmatig, bijvoorbeeld:

kijken - keek -gekeken
lijden - leed - geleden
snijden - sneed - gesneden
rijgen - reeg - geregen

enz.

Je zou ook een regel kunnen formuleren die zegt dat een werkwoord met "ij" in de stam, volgens het bovenstaande patroon vervoegd wordt. Volgens zo'n grammatica zou dan een werkwoord als "prijken" onregelmatig (want niet volgens de regels) vervoegd worden.

#4

majstro

    majstro


  • >100 berichten
  • 131 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 juni 2006 - 00:54

Wat is het nut van sterke werkwoorden? Waarom kent elke (of bijna elke) taal sterke werkwoorden? Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? Ik bedoel, het is toch veel simpeler als een taal alleen maar zwakke werkwoorden kent? waar komen die sterke werkwoorden toch vandaan?


Er is een theorie die zegt dat de vroegste vorm van het Proto-indo-europees alleen maar sterke werkwoorden kende. Als dat klopt, moet de vraag dus eigenlijk luiden, "waar komen de zwakke werkwoorden toch vandaan?"

En nut? Och, "ik at" is korter dan "ik *eette", en bij "wij aten" kun je horen dat het verleden tijd is, wat bij "wij *eetten" niet het geval is.

Maar je moet niet vergeten dat bij de ontwikkeling van een taal alle sprekers inspraak hebben, en daar is het resultaat dan ook naar. Te veel koks bederven het eten, nietwaar?

#5

Grytolle

    Grytolle


  • >100 berichten
  • 119 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 mei 2008 - 10:44

Het suffix -te of -de is voorzover ik weet hetzelde als "deed". Vergelijk met het Engelse "I did go there" is bijna hetzelfde als "I went there".

Soms is het heel vreemd dat een werkwoord zwak is geworden, bijvoorbeeld "praten" - want er is geen verschil te horen tussen "praatten" en "praten".





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures